Igarvel
"Если бы доллар имел лишь хождение внутри страны, с Вашими утверждениями можно было бы и согласиться: действительно, зачем плодить больше валюты, чем добыто ресурсов и произведено товаров в стране? Нынешний доллар по сути имеет общемировое товарное обеспечение, т. к. он обслуживает текущие товарные нужды мировой экономики".
На самом деле ровным образом наоборот. Это мировая экономика обслуживает проблемы бюджетного дефицита США, занимаясь обеспечением вливаемых в неё доп.эмиссий неограниченных масс $. Ваши утверждения, что таким образом США инвестируют мировую экономику вывернуты наизнанку относительно реального истинного значения происходящего. Мне больше нравится Ваше заявление "...США должны ответить за все и по полной программе"
Далее "Исходя из этого посыла, любые попытки подорвать сложившиеся отношения в обмен на гипотетическую альтернативу являются косвенным подрывом мировой экономики в целом и в лучшем случае крайне легкомысленным делом без четко просчитанных последствий" и вновь ровным образом наоборот. Чем скорее мировая экономика избавится от необеспеченного хлама финансовых дутых обязательств, тем скорее произойдёт процесс её оздоровления
Я предлагаю США включится в проект Глобальной инвестиционной системы, продажей, поставками, инвестированием технологий.Тем самым дать обеспечение $. Похоже Обама внял отчасти и уже сам предлагает отмену поправки Джонсона-Веника. А по большому счету надо переходить от политики экономического неоколониализма в отношение стран 3-го мира к их промышленному развитию, созданию дополнительных рынков. Богатейшая Африка отдает развитым странам ресурсы и живет на подачки от них в нищете.
Развитым странам хватит плясать вокруг автопрома и начинать создавать следующий технологический уклад. В т.ч. в робототехнике. Появятся товары нового качества, новый спрос и рынки. А страны ресурсодержатели должны иметь возможность полной технологической переработки своих ресурсов.
Это и есть стратегия перехода от кризиса к экономическому росту.