Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 379 380 381 382 383 384 385 386 ... 504 505 506 507 следующая ››
• Александр Юрьевич, Омская область
  29 сентября 2011 15:58

  Для igarvel, Соединенные Штаты Америки

  «А потому возникает парадоксальная ситуация, когда дальнейшая демократизация политической и экономической жизни в Китае может оказаться гибельной для сложившейся системы.»

  Предлагаю уходить от клише в виде абстрактных обтекаемых фраз «…дальнейшая демократизация политической и экономической жизни…», но говорить о том, что стратификация Китайского общества по уровню доходов, уровню жизни может породить в Китае кризис власти.

  У Вас существует разрешение на два вида общественного устройства – корпоративная олигархия (Америка) и партийная олигархия (Китай).

  Думаю, что мир достоин общества, в котором присутствует баланс интересов власти, частного капитала и народа.
• Александр Дронов , Москва
  29 сентября 2011 18:00

  Достижение "подлинной экономической независимости России" - это не цель. Более того, достижение этой ложной цели приведет к гибели любую экономическую систему. Действительно есть два пути обслуживания товарно-денежных отношений, это "приказ" и "деньги". Товарооборот обслуживает либо административно-командные отношений, либо денежные отношения. Именно кризис денежных отношений, т.к. оборотный эквивалент в качестве денег перестал использоваться и был вытеснен безоборотными долгами банков, привел к использованию административно-командного механизма отношений. Это государство, корпорации, союзы и прочие приказные решения совершения товарооборота.

  Однако, именно появление средств обмена исторически приводит к развитию товарно-денежных отношений, росту производства, культуры, мореплавания. Появляются новые гражданские институты общества. Поэтому необходимо восстановить функции операции обмена трудом, а не использование приказа по квалификационной шкале. Равенство это измерения труда равной мерой - трудом.

  Денежные отношения можно восстановить, используя оборотный документ, который находится на правах собственности у должника. Что такое наличная банкнота? Это оборотный документ, удостоверяющий долг эмитента документа предъявителю документа. Хотя банкнота это документ долговой, но он находился на правах собственности у плательщика. В существующих расчетах на правах собственности у должника ничего нет того, что он может передать, как оплату своего долга. У коммерческого банка есть в активе права денежного требования к центральному банку. Вот эти денежные права к ЦБ надо сделать платежным документом в виде безналичного, оборотного по счетам-депо документа. Владелец счета-депо будет иметь на правах собственности права денежного требования к ЦБ, которые уступил банк-эмитент платежного документа. Получать платежный документ хозяйственник может как оплату банка за поставку конечного товара на производственном рынке. И оплачивать этими денежными правами к ЦБ средства производства.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  29 сентября 2011 19:32

  Абдулла, Московская область

  «Считаю, что нужно вынимать резервы из рискованных американских активов и тратить их на строительство под ключ новых заводов, фабрик, агрохолдингов по всей России, на закупку оборудования, которого у нас нет и ещё долго не будет, на научные разработки, на капитальные магистральные дороги по финским и канадским технологиям. Всё равно эти деньги пропадают и пропадут при первом же дуновении нового кризиса»

  Это было бы разумным решением при условии надлежащего количества профессиональных квалифицированных управленцев во власти.
• Сибирь
  30 сентября 2011 12:57

  igarvel, Соединенные Штаты Америки 27 сентября 2011 18:14

  «Но значит ли это, что вся сложившаяся мировая финансово-экономическая система неверна или же изжила себя»

  Именно так. Она неверна и изжила себя.

  США как саранча съедает все ресурсы человечества. Американец потребляет ресурсов в 80 раз больше, чем индус или китаец. И США хватает наглости обвинять индуса и китайца в том, что они улучшили своё питание и стали выпивать на 1 стакан молока и съедать на 1 фунт мяса больше (в год).

  Мир больше не хочет кормить США, мир хочет кормить своих граждан. США это не нравится и они навязывают человечеству "миротворческо-демократическую" резню со свержением легитимной власти суверенных государств.

  Эпоха капитализма изживает себя, и мы наблюдаем её агонию. Следующий период это социалистический, с плановой экономикой, национализацией ресурсов, с регулируемым рынком, свободным предпринимательством с жёстким контролем качества товаров.

  Есть иной путь: тоталитарный олигархический капитализм, с чипами, уничтожением неугодных и инакомыслящих, контролем рождаемости, работой за пайку, монополией на производство продуктов питания, отношением к человеку как к скоту, когда кучка капиталистов будут править миром.

  Но и он закончится социализмом, так как это следующая, более совершенная ступень мироустройства. Это взросление общества. Показателем этого взросления является высокая нравственность, любовь к ближнему, патриотизм, любовь к труду и учёбе, стремление защищать свою родину, честь и достоинство; "кто не работает тот не ест". Нас пытались втащить за волосы в рай, но мы разрушили его, позарившись на стеклянные бусы и яркие фантики капиталистической пены.

  С уважением.

  Сибирь.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  30 сентября 2011 17:33

  Александр Юрьевич, Омская область

  «У Вас существует разрешение на два вида общественного устройства – корпоративная олигархия (Америка) и партийная олигархия (Китай)... Думаю, что мир достоин общества, в котором присутствует баланс интересов власти, частного капитала и народа.»

  Согласен с последней оценкой, однако тоже посоветовал бы Вам избавляться от ненужных клише. Общество, на две трети состоящее из квалифицированного среднего класса и предпринимателей, трудно заподозрить в приверженности к олигархии, пусть даже и корпоративной, что было скорее характерно в период становления капиталистических отношений. Сейчас это вполне можно назвать «народным капитализмом».

  Поясню свою предыдущую мысль. Речь, видимо, надо вести о двух различных общественных конструкциях, где в первом случае мы имеем дело с независимыми членами общества, полагающимися на свои собственные силы, умения и знания, и общественные институты, всячески помогающие им в реализации своих общественных устремлений и удовлетворении потребностей, а в другом случае - полная зависимость членов общества от прихотей государственной машины и отношения государства к отдельно взятой личности. Обе системы могут вполне успешно существовать и даже конкурировать, но любая перестройка сложившихся общественных механизмов порождает кризисные явления. Изменения, безусловно, необходимы для нормального функционирования любой системы, а кризисы являются попутным неизбежным, но необходимым злом.
• Арзамасцева И.В.
  1 октября 2011 03:09

  Александр Дронов , Москва 29 сентября 2011 18:00

  «Равенство это измерения труда равной мерой – трудом».

  Александр! Учите матчасть: мерой труда является не труд, а рабочее ВРЕМЯ живого и прошлого труда.

  Чтобы перейти к использованию ТАКОЙ меры труда, все банки надо преобразовать в Банки времени, а всеобщим денежным эквивалентом сделать чел.-час.

  Остановка за малым: послать всю сегодняшнюю банковскую систему к Ядрёне Фене и начать жить так, как должны жить нормальные люди. Нормальные люди трудятся ради результата труда в натуральном выражении, а не ради цветных фантиков, хранящихся в коммерческих банках.
• Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  1 октября 2011 17:51

  Комментарий к :

  Арзамасцева И.В.

  1 октября 2011 03:09

  “…Остановка за малым: послать всю сегодняшнюю банковскую систему к Ядрёне Фене и начать жить так, как должны жить нормальные люди. Нормальные люди трудятся ради результата труда в натуральном выражении, а не ради цветных фантиков, хранящихся в коммерческих банках.” = наверное, по задумке создателей фантиков, это одна из форм, чтобы заставит Вас работать на создателей фантиков, хотя , может быть, цивилизованные люди, могли бы договорится о распределении труда и продуктов труда более новыми цивилизованными, социально адаптированными, экономическими методами XXI века (фантики, это эхо прошлых веков , доставшееся нам от наших предков и у каждой группы людей были свои фантики).
• Александр Дронов , Москва
  2 октября 2011 12:15

  "мерой труда является не труд, а рабочее ВРЕМЯ" это убогое и извращенное понимание правовой сути денег социализмом. Деньги созданы отношениями обмена в гражданских отношениях. Эти отношения обмена используют права (актив) и обязательства (пассив) сторон отношений. В праве или обязательстве измеряется эквивалент, на который обменивают труд. В валюте измеряют как эквивалент, так и товар, на который эквивалент (право или обязательство) меняют. Наименование валюты - это измерение, а не мера стоимости. Какое имя измерения не имеет значение, по большому счету, хоть У.Е. или рубль, доллар, франк, евро. Имеет значение, какой эквивалент измеряется в валюте. Товарные деньги (актив) или долговая расписка в виде банкноты (пассив). А какое правовой смысл имеет человеко-час? Это право собственности, право требования, обязательство оплатить, обязательство вернуть. На что я обмениваю товар? Где эквивалент, который измеряется чел.часом. Или вы хотите долги банков измерять в чел.часе. Так У.Е. уже есть. Вместо У.Е. подразумевайте чел.час. Смысл того, что эквивалента как правового акта нет, у вашего чел.часа, понятен? Итак, на что конкретно я обмениваю свой труд? Право или обязательство? Без гражданских отношений денег (эквивалента) не существует. А гражданские отношения используют в обмене права и обязательства. Права и обязательств - это мера стоимости, а измерение прав и обязательств проводится в валюте (у.е., рубль, доллар, фантик, чел.час, труд.день). Это понятно? Так что измерение трудоднями, в котором измерялся приказ (право) мы уже проехали.
• Pava, Воронежская область
  2 октября 2011 16:25

  Господа авторы-комментаторы, просьба не писать много и непонятно. Трудно понять мысль, которую излагают некоторые форумчане. Да и полемики-философии надо бы меньше. Очень доходчиво написала г-жа Арзамасцева И.В. о фантиках. Очень правильно и просто, и коротко. Другие буквально "тонут" в дебрях псевдонауки. К примеру, как можно оперировать понятием "демократия", если термин очень расплывчатый, практически неопределённый.

  Вот было бы всем полезно, если бы кто-то, лучше Путин В.В., пояснил бы нам о сути кризиса. Как-то не вяжется болтовня с истиной, что мол кризис "случился- свалился". Ясно же, что деньги триллионами разворовали (присвоили) в банках и через банки конкретные Люди. Ясно же, что народ в очередной раз ограбили. Ясно же, бюджеты принимают с дефицитом не по воле аллаха и народа, а конкретные люди, известные пофамильно.

  А ещё просьба к Медведеву Д.А.: Уважаемый Дмитрий Анатольевич, за оставшееся время Вашего президентского срока осветите, пожалуйста, народу на Вашем блоге и в СМИ наши вопросы. Этих вопросов по-крупному наберется десятка два (безработица, нищета, олигархия, пьянство, безделье и коррупция чиновников, ухудшение дел в науке, образовании, демография и ещё несколько). А следовательно, можно ответить и Вам - сверхзанятому Президенту. Нам-то по наивности кажется, что власть не знает проблем народа, а потому мы так много пишем, спорим, утверждаем. Давно и правильно сказано: проблемы в головах людей, а люди имеют свойство присваивать плоды чужого труда. Люди всё и делают по приказам-законам власти.

  Например, почти устоялось понятие инфляции. Преподносят, будто она богом данный способ эксплуатации (присвоение чужого труда), а не сделана властью. Разве не известно, кто поднимает цены? Нет, господа, не рынок и не базар поднимают цены и уж тем более сами цены не поднимаются!

  Всё так не сложно!
• Дмитрий Юрьевич
  3 октября 2011 11:15

  Не стоит повторять ошибку 2008 года и заниматься девальвацией. В кризис надо укреплять рубль. Два пути: сократить кредитование банков и продажа валюты. И лучше одновременно. Рынок движет психология, основанная на опыте и убеждении. Опыт говорит всем что в кризис надо запасаться валютой. А вот прямо противоположные действия правительства убедят не делать этого. Плюсы очевидны: активы в рублях и инвестиции в долларах в устойчивую экономику. Надо оторвать курс рубля от стоимости нефти. И тогда шансы на удачные выборы резко возрастут. Оптимально 26-28 рублей за доллар.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 379 380 381 382 383 384 385 386 ... 504 505 506 507 следующая ››