Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 377 378 379 380 381 382 383 384 ... 504 505 506 507 следующая ››
• Александр Юрьевич, Омская область
  12 сентября 2011 16:47

  Вопросы и пожелания для Дронова Александра

  1. Александр, пишите проще, доступнее. Вы зомбируете читающих. И наконец, объясните, про что Вы пишете – про векселя, про ваучеры, про факторинг или Вы предлагаете дать право любому и каждому банку создавать свои деньги?

  2. Кто-нибудь понял Ваш термин «право собственности на труд»?

  3. Вы считаете и пишите про безнравственный механизм распределения труда, а я то предполагал, что сейчас в мире главенствует безнравственный механизм распределения доходов, благ, национального продукта.

  4. Изложите суть Вашей идеи. Ожидаемый выигрыш. «Дорожную карту» перехода к лучшему. И главный вопрос – кто выиграет?

  5. Проведите процессно-стоимостной анализ на примере перехода от существующего положения вещей к предлагаемому Вами и покажите результат.

  6. Взаимовыгодный союз производственного предприятия и банка возникает, если банк создаётся этим же предприятием под цели обновления производственного фонда. Обновляют производственный парк для того, чтобы получить возможность создавать продукцию с лучшими с точки зрения потребителя параметрами и/или увеличить производительность. В рамках этой идеи работники этого предприятия несут накопления с этот банк, который использует эти средства для развития родного предприятия, а в частном случае, средства могут выдаваться в виде ипотечного кредита своим же работникам, если используется принцип пожизненного найма. Если Вы, Александр, писали не про это, то шестой пункт можно не читать.
• Александр Дронов , Москва
  12 сентября 2011 21:21

  Александр краткое изложение, а не зомбирование. Еще раз. Под собственником труда понимается производитель, как субъект финансово-хозяйственного права. Это тоже гражданин с правами и обязательствами. Вот он имеет труд на праве собственности. Про наемника я не говорю. Он продал свой труд. Распределение труда проявляется в виде распределения доли от стоимости конечной потребительской продукции. Где это происходит? На производственном рынке. На потребительском уже выбирается эквивалент распределенного труда наемником и хозяйствующим субъектом (МБП, командировки).

  На производственном рынке граждане - собственники труда, формируют стоимость конечного продукта по сумме добавленной стоимости участников. Именно в расчетах в товарно-денежных отношениях деньги не применяются. Нет в активе банка у хозяйствующего гражданина ничего. Ни в наличном, ни в безналичном виде. Я вместо безоборотного банковского долга предлагаю внедрить в расчеты актив конечного должника. Кто конечный должник на производственном рынке? Это банк конечного покупателя. Кто такие конечные покупатели см. ниже.

  Этого конечного должника (банк), я внедряю в отношения, как плательщика в размере своего долга конечному покупателю. Банк эмитирует документ, отображающий банковский актив (приказ ЦБ), отображающий сумму конечного продукта. Банк-эмитент платежного документа должен установить отношения с депозитариями исполняющих банков для бездокументарного обращения платежного документа между участниками производства. Платежный документ заменяет в расчетах между участниками производства конечной продукции сумму безоборотного финансового обязательства на оборотный приказ ЦБ. К оплате платежный документ предъявляется только на внутрифирменные текущие затраты владельца документа. Это оплата труда, расчеты с подотчетными лицами и налоги. При 5 участниках производства с 1 руб. добавленной стоимости мы используем 5 рублей денег, а не 1+2+3+4+5=15 рублей. Этот оборотный банковский актив (деньги) делает производитель.
• Сибирь
  14 сентября 2011 09:17

  А.Кудрин: "Россия готова протянуть руку помощи зоне евро, ряд стран которой переживают серьезный долговой кризис, и купить еврооблигации валютного союза, если будет принято решение об их выпуске"

  Может, предложить ЕС продать нам новые технологии, разработки и перспективные производства?

  Бумажки--безусловно хорошая макулатура, а то, что можно подержать в руках и применить на деле-- вот истинная ценность.

  Запад, США, Канада ведь не церемонились с нашей многострадальной страной в период её разрушения-- брали то, что особенно ценно--месторождения нефти и золота, ресурсоперерабатывающие производства.

  Так почему РФ должна действовать по-иному в момент финансовых трудностей запада?

  И ещё. Необходимо объявить Восточную Сибирь и Приморский край, Хабаровский край, Колыму-- "зоной наследия потомков на 50 лет", свободной от разработки ресурсов, предназначенной для сохранения ресурсов для будущих россиян.

  Это позволит не допустить иностранные государства для разворовывания вкусненьких ресурсов нашей страны. Всё "вкусненькое" останется нашим детям: леса, золото, изумруды, алмазы, редкоземельные минералы и элементы, чистые родники и дикие звери.

  Это позволит нашему государству доминировать в будущем.

  "Родственные" США объятия от Ванкувера до Владивостока вскоре станут удушающими для нас, посему нежелательны. Можно дружить на словах, не впуская США, который меняет правительства в обмен на ресурсный откат в 35-50%, а то и за все 100%, в свой дом.

  РФ--наша страна, и к ресурсам не должен прикасаться иностранный бизнесмен. Пусть покупает уже переработанное сырьё и готовую продукцию.

  с уважением.

  Сибирь.
• Бельмасов Виктор Иванович, Московская область
  15 сентября 2011 11:42

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Причиной кризиса является нарушение баланса между производством и уровнем потребления. Невозможно «урезать» потребление за счет призывов. Необходимы действия. И здесь возникает вопрос, что безопасней для власти – урезание потребление граждан собственной страны или создание условий паразитирования на экономике других стран? Конечно же второе, если имеются для этого финансовые механизмы. Умыкнуть громадное количество углеводородов, так , чтобы ни кто не заметил- невозможно. А создать финансовую схему, по которой якобы про плачены миллиарды у.е., которые в какой то момент обесцениваются через «ценные бумаги», например, очень даже возможно. Попробуй не заплатить рабочему за «бугром» сполна за произведенный его трудом «Форд» - вырвут своё любой ценой! Попробуй не заплатить достойную цену за «реки» углеводородов- никто и не заметит. Корпоративный углеводородный контингент свое все равно получит, а гражданам страны в условиях подобной обезлички остается уповать Библейской мудрости: «Бог дал, Бог взял». На это и делаются «ставки». Вот по таким примерно принципам и существуют объединенные экономики, потребляющие больше, чем производят сами. История не знает ни одного случая, чтобы Люди Мира оседали со своими средствами там, откуда выкачивается за бесценок ВВП страны. Подобные территории обречены, как и те, которые не вошли в историческую потребительскую зону, если конечно они не закрылись «железным занавесом», что тоже является тормозом в развитии. Остается только одно - привлечение к Власти элиты, которая не позволит разбазаривать собственный ВВП, строго соблюдая принцип «Товар»-«Индекс стоимости»- «Товар». Никаких «бус» за полноценный товар, тем более даром, за взятку клерку.

  С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 15 09 2011г.
• Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  16 сентября 2011 10:21

  Комментарий к: Бельмасов Виктор Иванович, Московская область 15 сентября 2011 11:42

  “…Никаких «бус» за полноценный товар, тем более даром, за взятку клерку…” – наверное, нужно ещё, чтобы деньги были реальным механизмом и инструментом экономики, а не иным механизмом и инструментом выходящим за рамки интересов России.
• СОВ, Москва
  16 сентября 2011 13:07

  "Мировые центробанки (ФРС, ЕЦБ, Банк Англии, Банк Японии и Банк Швейцарии ) только что объявили о скоординированном запуске долларовой "интервенции".

  Будет сделано три транша неограниченного объема (12 октября, 9 ноября и 7 декабря), во время которых банки смогут конвертировать свои залежи макулатурки в наличность. Фактически это является запуском нового грандиозного бейлаута или QE3 в масштабах всех этих стран."

  В связи с этим решением, озвученным Банком Англии, наше Правительство не должно повторно наступить на грабли антикризисной поддержки банковской системы, нажившейся на бюджетных деньгах и нанёсшей урон отечественному бизнесу. В противном случае, этот план Полсона приведёт к росту бюджетного дефицита (а в этом году наконец-то прогнозируется бездефицитный бюджет) и чудовищной инфляции.

  С учётом того, что более 60% населения России находятся в действительности за чертой бедности, эта ситуация приведёт к катастрофическим последствиям.
• Александр, Республика Саха (Якутия)
  24 сентября 2011 16:39

  Вот хотелось бы узнать. Мы Россия вроде не самый последний экспортер газа и нефти, ну почему мы их продаём за доллары, а не рубли. Если б продавали за рубли всем, кто покупает у нас нефть и газ, нужно будет продавать и рубли, которыми они будут с нами расплачиваться. Тогда наверное рубль укрепится как валюта. Или я ошибаюсь?
• Хандурин Леонид, Латвия
  25 сентября 2011 20:05

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В блоге публикуют комментарии, в большей степени, взрослые опытные люди, но и они, в большинстве случаев, «грешат» тем, что не говорят честно о том, что «так называемый кризис» создали сами, в своих регионах, своим «трудом» и своими потугами. Люди не хотят признаться, что «формула (модель)» современного кризиса проста и понятна большинству из них. Приведу её упрощенно. Люди захотели жить излишне шикарной (другие – беззаботной) жизнью, не утруждая себя излишне тяжелой работой (физической или умственной). Это привело к кризису – «расплате» за период жизни «не по средствам». Для выхода из состояния наступившего кризиса у людей только два пути: крайне «бедное» долгое существование или тяжелая изнурительная работа. По первому варианту можно никогда не выбраться из кризиса, обещая всем «вот-вот улучшение» или «новую волну кризиса». При втором варианте есть надежда постепенно (медленно) «выползать» из кризиса. Затем, выбравшись кое-как из кризиса, несколько поколений будут жить более-менее «спокойно», пока снова «потеряют бдительность» и втянутся в потребительский ажиотаж «потреблять больше, чем зарабатывать» и тогда новый, более мощный кризис не заставит себя долго ждать. И многие будут удивляться, «с чего это кризису быть», продолжая не работать. В российском обществе и в мировом сообществе «четко» видно, что произошла переориентация оценки жизнедеятельности людей в результате, которой в сфере производства оказалось людей в 3-5 раз меньше чем в сфере услуг, что не могло не сказаться на скорости «затягивания» в кризисное состояние. Например, желающих торговать товарами оказалось в 10 раз больше, чем производить эти товары. Как следствие – «вброс» на рынок продукции низкого качества (чтобы всем продавцам хватило), что привело к девальвации всего спектра производимой и продаваемой продукции. Теперь не понятно, как выходить из кризиса: улучшать качество или увеличивать количество? Всё будет зависеть от того, какую позицию займёт государство.
• Александр Дронов , Москва
  25 сентября 2011 21:51

  Александр, коротко на этот вопрос не ответишь, чтобы вам понятно было. Первое, что вы должны понять, это то, что валюта - это измерение денег и товара. Что позволяет совершать обмен. Деньги и денежные средства, т.е. деньги по договоренности сторон купли-продажи, измеряются в валюте, а не валюта. Так вопрос надо ставить вами так. Почему хозяйственник продает нефть за безоборотные долги коммерческого банка-резидента, измеряемые в валюте доллар. Ведь на правах собственности в активе банка у хозяйственника нет ничего. Есть только долларовый долг, который можно предъявить только к погашению долга, путем оплаты или исполнением платежного поручения. Таким образом, никакой перевод того, чего у вас в банке нет, вы совершить не можете, ни в какой валюте. Это правовая узаконенная ложь. Мне никто не возразит аргументированно. Теперь вы начинаете понимать, кто распоряжается денежным обеспечением банковского долга на правах собственности (от своего имени и за свой счет по закону о банках и банковской деятельности). Теперь надо понять, что такое денежное обеспечение. Обращаемая банкнота эмиссионного банка это долг банка-эмитента. Долг не обеспеченный и заставить его принимать, как оплату денежного обязательства не резидента не заставишь. Но главное в том, что если оплату совершать банковском резерве по номиналу долга коммерческого банка, то такое вливание банковского резерва в банковскую систему вызовет огромное обесценение банковского долга. Надо помнить, что Банку России по закону о ЦБ запрещено коммерческий банк обязывать иметь денежное обеспечение относительно банковского долга больше 20%. Поэтому, получение банковского резерва по номиналу банковского долга позволит банку мультиплицировать свои долги в валюте рубль на 80%. Вы представляете, что вы просите обесценить ваши банковские счета на порядки от существующего долга вам вашего банка?

  Надо понимать, что банки не резиденты имеют право эмитировать свои долги в валюте доллар без банковского резерва в своем активе.
• Хандурин Леонид, Латвия
  26 сентября 2011 09:16

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Для более быстрого выхода России из «зоны кризиса» необходимо, чтобы каждый россиянин четко понимал и знал «свою роль» в системе этого кризиса. Но можно утверждать точно: нет такого человека, чтобы от него «ничего не зависело», хотя есть россияне, от которых многое зависит. Человек, который лично для себя «распоряжается» средствами большими, чем ему это необходимо, начиная с суммы 500 тыс. долл в год, уже причастен к «созданию кризисной ситуации». Да, это не правовое преступление (проступок) перед «государством», но это моральный проступок перед обществом и человечеством. Просто, те, кто создают законы «о свободе потребления в любых количествах», должны понимать, что сами они не зарабатывают «в любых количествах», а «выдёргивают» необходимое «в любых количествах» из-под других. Для этих «других» созданы совсем другие законы, как морального плана, так и материального (не убий, не укради, не обмани, не прелюбодействуй и т.д.). Люди же, которые потребляют «сверх всякой меры», чаще всего, без зазрения совести и без всех «моральных тормозов» могут убить, украсть, обмануть и т.д. Эти люди не понимают, что если они покупают автомобиль за 100-200 тыс. долл и на нём всё время возят 1-2-х человек, то для общества этот автомобиль «обходится» в 3-5 раз дороже, свыше 1 млн долл, а с учетом его преждевременного морального старения «в недогруженном состоянии», этот автомобиль обходится свыше 5 млн долл. И так же с жильём, питанием, одеждой. И «приходится» тогда в «интегрированном» обществе «строить» ТЕОРИЮ, что одни работают «больше» других, а значит им должна доставаться значительно «большая часть от общего пирога». Из вышеизложенного следует, что «время выхода из кризиса», в том числе и в России, от разных людей зависит по разному. Люди с большими состояниями могут «способствовать» этому «умеренным» потреблением», а все остальные (средний класс и ниже) – более интенсивной трудовой деятельностью, чтобы не снижался уровень жизни всего населения.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 377 378 379 380 381 382 383 384 ... 504 505 506 507 следующая ››