Дмитрий Анатольевич! Сегодня большинству развитых стран приходится бороться с начавшейся экономической рецессией. В этих странах зафиксированы рост безработицы и снижение уровня потребления. Многие развивающиеся страны также пострадали из-за кризиса. В сложном положении оказались те страны, которые развивались благодаря иностранному капиталу – инвесторы в сложившейся ситуации предпочли как можно быстрее вывести средства из ненадежных активов. Эта проблема коснулась и России, за пределы которой были выведены сотни миллионов долларов. Вместе с тем, следует понимать, что капиталистической экономике присуще циклическое развитие, в ходе которого неизбежные кризисы сменяются ростом. Особенности же нынешнего кризиса в том, что из-за неправильной и эгоистичной финансовой политики США произошло надувание денежно-кредитного пузыря, который должен был неизбежно лопнуть!
Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)
-
26 сентября 2011 23:41
-
27 сентября 2011 18:14
Самонкин Юрий Сергеевич, Московская область
«Особенности же нынешнего кризиса в том, что из-за неправильной и эгоистичной финансовой политики США произошло надувание денежно-кредитного пузыря, который должен был неизбежно лопнуть!»
Похвально стремление уличить во всех бедах чьи-либо происки, тем более, что тогда отпадает нужда отчитываться за собственные ошибки и промахи и нести ответственность за непредусмотренные и непредугаданные последствия. Нынешняя модель экономического развития претерпевает определенные изменения, и многие привычные и зарекомендовавшие себя подходы по решению проблем вполне могут оказаться устаревшими или недостаточными. Но значит ли это, что вся сложившаяся мировая финансово-экономическая система неверна или же изжила себя?
-
28 сентября 2011 04:01
Предлагаю вернуть в Россию в ЦБ стабилизационный фонд и фонд благосостояния нации. Предупредить в СМИ о том, что держатели средств за границей действуют на свой страх и риск и Государство никакой поддержки оказывать не будет в случае замораживания их активов. Не будет защищать бизнес наших компаний за рубежом. Это будет настоящим проявлением демократии. Захотел вложить в какой нибудь проект или банк деньги за рубежом, с этого момента это только твои проблемы. А то подаем пример, где держим фонды, а потом плачем по инвестициям. Да какие могут быть инвестиции, если сами уподобаемся Плюшкину. Держим деньги в кубышке. Стройте заводы, фабрики, школы, больницы, дороги. Это тот капитал, на который не повлияет никакой кризис.
-
28 сентября 2011 09:14
Мировой финансовый кризис - это очередной миф и очередная большая ложь после полетов на Луну. К тому же есть очень большое подозрение, что глава МВФ пострадал именно из-за попытки разоблачения данного мифа.
-
28 сентября 2011 11:40
Igarvel прав.
Главная причина - собственные ошибки. Посмотрите эту тему. У нас не развита важнейшая отрасль, без которой развитие экономики в России не возможно. Эта отрасль - технологии. Большинство пишет о покупке технологий, а надо заботиться о создании собственных технологий. Пример - Китай. Их технологии - все совершеннее. Они уже и свои самолеты делают. Ведущей державой они станут за счет собственных технологий, а мы с ориентацией на покупку технологий всегда будем в хвосте цивилизаций. Причина, конечно, прозрачна и неустранима - олигархический капитализм, феодальный капитализм, и то, и другое верно. Причина неустранима, потому что нет желания ее устранять.
-
28 сентября 2011 18:33
Герасименко Анатолий, Приморский край
«Предлагаю вернуть в Россию в ЦБ стабилизационный фонд и фонд благосостояния нации. Предупредить в СМИ о том, что держатели средств за границей действуют на свой страх и риск и Государство никакой поддержки оказывать не будет в случае замораживания их активов. Не будет защищать бизнес наших компаний за рубежом... Стройте заводы, фабрики, школы, больницы, дороги. Это тот капитал, на который не повлияет никакой кризис.»
Что касается так называемого Стабфонда, то его средства пока что хранятся в активах, менее подверженных инфляционным перепадам и с прогнозируемой доходностью. Но если рассматривать проблему шире, то улучшение инвестиционного климата автоматически приводит к притоку, а не оттоку капитала из страны. Однако сложившаяся в России вертикальная система управления является бичом для инвесторов, которых пугает неопределенность и возможность любых изменений, вызывающих резонансные колебания по вертикали. Бизнесу, и не в последнюю очередь, инвестиционному, нужны стабильность и предсказуемость. И все же, несмотря на все эти факторы, в стране достаточно денежных ресурсов, не хватает лишь квалифицированных управленцев и современных технологий, что поспособствовало бы быстрому обновлению обветшалой инфраструктуры.
-
28 сентября 2011 18:46
Для PetrV, Санкт-Петербург
«Пример - Китай. Их технологии - все совершеннее. Ведущей державой они станут за счет собственных технологий…»
Основой успешного технологического развития Китая были:
1. Концентрация усилий правительства на стратегических направлениях: энергетика, транспорт, машиностроение, оборона, космос. Эти направления с учётом концентрации на них капитала и мозгов позволяют им быть независимыми в политике и иметь в руках катализаторы развития любой отрасли в экономике.
2. Легальные методы получения технологий: привлечение низкими издержками крупных производителей.
3. Нелегальные методы: шпионаж на предприятиях военно-промышленного комплекса и в научных институтах; закуп и последующее копирование технических образцов.
Они умело, не считаясь ни с кем, занимаются плагиатом всех новинок. У них это государственная политика, позволяющая им выжить. Они и США – клубок целующихся змей, ждущих ослабления России. В политике нет места слабым. Это не отрицает сотрудничество. Но независимость - удел сильных.
Наши олигархи с местечковыми амбициями и царскими потребностями не понимают, что, не научившись объединяться с государством и обществом против внешних угроз, они проиграют вместе с обществом, а поодиночке, без поддержки народа и защиты государственной политикой, их быстро поставят на место. Никто в мире в одиночку не воюет. Ливийские политики проспали свои угрозы, теперь нефть Ливии будут качать другие.
-
28 сентября 2011 19:52
Александр Юрьевич, Омская область
«Они <Китай> умело, не считаясь ни с кем, занимаются плагиатом всех новинок. У них это государственная политика, позволяющая им выжить. Они и США – клубок целующихся змей, ждущих ослабления России. В политике нет места слабым. Это не отрицает сотрудничество. Но независимость - удел сильных.»
Варианты успешного экономического и технологического развития весьма различны. Если в современном Китае это поставлено на государственную основу и продиктовано вдумчивой отраслевой и финансовой политикой, то в США, например, в свое время решающими факторами выступили слабость государственных институтов и практически неограниченная свобода предпринимательской деятельности. А потому возникает парадоксальная ситуация, когда дальнейшая демократизация политической и экономической жизни в Китае может оказаться гибельной для сложившейся системы, в то время как аналогичные попытки насаждения социалистических основ и принципов ведут к небывалым кризисным явлениям в буржуазных обществах. Нет никаких особых "третьих путей" - для достижения подлинной экономической независимости России нужно определиться, к какому полюсу она тяготеет больше.
-
29 сентября 2011 15:07
"...в то время как аналогичные попытки насаждения социалистических основ и принципов ведут к небывалым кризисным явлениям в буржуазных обществах"
Вот тут, уважаемый igarvel, неплохо было бы дать анализ - почему? А не просто лукаво констатировать последствия. Социал-демократия, как общественно-политическое устройство, довольно-таки неплохо функционировала как в Европе, так и в США на протяжении десятилетий. Но стоило финансовым институтам США обойти некоторые законодательные запреты, установленные во времена Рузвельта и либерализовать капиталистические отношения в финансах и промышленности, как за США потянулась и Европа. Человеческая жадность и стремление к наживе - это страшный порок. Вот и привело это к небывалым кризисам в буржуазных обществах.
Б.Обама частично был прав, обвинив в кризисе Европу, с чем там не согласились. Напрасно не согласились. Очень всем хотелось жить на широкую ногу, не по средствам, а в кредит. Вот и начали тонуть в море долгов, которые никто не заставлял набирать. Теперь Франция и Германия вынуждены тянуть должников, как тягловые лошади, а экспортёры сидят на бочках с порохом.
Социал-демократия тут не причём. Витринный образ капитализма, созданный США для стран второго и третьего мира, помноженный на человеческую жадность и стяжательство. Вот истинная сущность кризисов, в которые попали и сами США и потянули за собой и Европу и экспортёров.
-
29 сентября 2011 15:36
Считаю, что нужно вынимать резервы из рискованных американских активов и тратить их на строительство под ключ новых заводов, фабрик, агрохолдингов по всей России, на закупку оборудования, которого у нас нет и ещё долго не будет, на научные разработки, на капитальные магистральные дороги по финским и канадским технологиям. Всё равно эти деньги пропадают и пропадут при первом же дуновении нового кризиса (что кстати и случилось намедни, когда ЦБ на поддержание рубля истратил 5 млрд.долларов). Всё равно рубль придётся в итоге удерживать административно, а реальные денежки растят уже. И в итоге ни социальные обязательства не выполним, ни заводы - дороги не построим. Нужен большой генеральный план развития страны на долгие годы, чтобы было понятно, что где строить и сколько чего закупать. Для этого нужен настоящий ГОСПЛАН и в его главе опытнейший руководитель, настоящий монстр своего дела, типа покойного Маслюкова, а милая тихая восточная барышня из Минэкономики явно на эту роль не подходит.