Людмила, Ивановская область 27 августа 2011 14:17
Правосудие в России есть, и не всегда хуже, чем в других странах. Обращайтесь в суд. Не бойтесь, что у Вашего ответчика больше денег. Справка судебной экспертизы о том, что текст мелким шрифтом не может быть замечен и прочитан невооруженным глазом откроет хорошие перспективы для Вашего дела.
Гайсин Марс Марсельевич 25 августа 2011 17:00
«Покажите, куда подъехать в Сколково с канистрой и залить дешевый бензин? А если серьезно, то покупка современного завода для создания бензина это совсем не покупка завода по производству устаревших машин! Бензин не скоро устареет. Да и современные заводы по переработке сельхозпродукции- Вы ж не откажетесь кушать из-за того, что данная марка колбасы устарела?..»
Зачем дешевый бензин? Ведь «пробки» на дорогах будут еще больше. На мой взгляд, личный автомобиль в России должен стать дорогим удовольствием «не для всех», иначе ВСЕМ задыхаться в транспортных заторах. Напротив, цена бензина должна быть выше – не менее чем в 3-4 раза от текущей – и, может быть, меньше будут ездить, меньше будет на дорогах автомобилей устаревших моделей, не отвечающих современным экологическим нормам.
Теперь по существу затронутой Вами проблемы. Строительство новых или наращивание производительности существующих НПЗ невыгодно собственникам капитала в нефтегазовой отрасли – иначе не требовалось бы участия властей. Здесь, так называемые государственные компании – с контрольным пакетом акций в госсобственности – ничем не отличаются от частных. Это же можно сказать и о производителях упомянутой Вами колбасы.
Что касается роли властей, то вот Вам последний пример – недавний новый перенос сроков введения в России экологических норм Евро-4, которое ранее планировалось государством с января 2012 года. Те инвесторы, кто поверили государству и «вложились» получили очередной обман.
Цитата: «Рассуждения igarvel подтверждают лишь тот факт, что США не хотят отказываться от халявы: печатать доллары и получить за них товар» (PetrV, С-Пб, 28.08.11)
Можно согласиться с желающим печатать свою валюту государством и не терять от излишеств такого печатания, если выполнить следующее блокирующее: равновесие обмена с мировыми валютами (импорт = экспорту), например, RUB за USD в год ровно столько, сколько и USD за RUB. Произвели яблоки, продали на экспорт, получили USD объем N, далее на этот же объем нужно купить импорта за USD. Это равновесный обмен товарами с другой страной. Цену валют настроит сам рынок.
В ТАКОЙ СИСТЕМЕ ВЫКАЧИВАНИЯ НЕ ПРОИСХОДИТ. Россия будет защищена от долларового паразитирования. То же самое можно применить и к другим валютам. В итоге, страна не будет изолирована от процессов обмена, она лишь ограничит скорость этих обменов, либо изыщет свои источники и резервы.
Если Россия импорта берет на ту же сумму, сколько экспорта она сделала, и соответственно возникает равновесие по валюте: продажа RUB за корзину ИнВалют = продажа ИнВалют за RUB (например, за год).
«Рейтинговые агентства, присвоившие самый высокий рейтинг $, юаню выдали самый низкий… БРИК для защиты и продвижения своих нац. интересов следует открыть.. свои национальные рейтинговые агентства.» (ДЕНИСОВ ЮРИЙ, 27.08.11)
Согласен.
Прогрессирование конвертации юаней, рублей и йен имеет глобальный эффект: усиление рубля (юаня, йены), послабление доллара. Валюта Рубль станет менее одеревянелой (замерзшей) в рынке, в мировой эк-ке.
А сейчас рубль зажатый, юань тоже, а йена - управляемая долларовыми массами. Будем честными - это нас проедает и опустошает. Как снег тает весной, так исчезают наши богатства, потому что валюты в плену и зажаты (слабоконвертируемые).
Страна вырабатывает ВВП ежегодно, но где он, его нет ни на чьем счету и ни в чьих карманах нет такого объема наработанной стоимости реальной ценности. Украсть ВВП России невозможно, а перераспределить и наполнить чужую валюту, опустошая рубль - проще простого. Закон горячей воды и холодной, зажать рубль (юань, йену), сделав его холодным - вот способ перекачки богатств в инвалюту.
PetrV:
«Я веду речь не о замене одной валюты другой, а о смене правил обращения валюты, которые вводятся вместе с этой валютой, т.е. о смене финансовой системы...»
Уважаемый PetrV! Финансы — это такая хитрая штука, в которой главная её сущность определяется правилами обращения с ней. Всё-таки вы, как и остальные, предлагаете другую валюту. Но может быть, экономическая система, содержащая в своей основе универсальный обменный эквивалент — деньги, исчерпала себя? Не стоит ли отказаться от МВ вообще? Универсальный эквивалент сегодня напоминает попытку сравнить несравнимое, объять необъятное. По мере экспансии финансовой системы во всё новые области деятельности разнообразие свойств товаров росло, а это приводило к прогрессивному накоплению ошибок в равновесии товарных и денежных потоков, что рано или поздно должно было закончиться тупиком.
«Если США откажутся от смены международной финансовой системы, то нужно думать, что делать.»
А делать нужно всё полезное: развивать внутреннее производство и внутреннюю торговлю, сокращать внешний товарооборот до разумных пределов и совершенствовать его структуру.
«Ваша задача о банкирах с математической точки зрения не имеет решения, если нет какого-то дополнительного условия по умолчанию.»
Задача имеет однозначное математическое решение, а дополнительное условие действительно есть, и я его указал: это были не простые рыбаки, а финансисты.
Vladimirovich
«А делать нужно всё полезное: развивать внутреннее производство и внутреннюю торговлю, сокращать внешний товарооборот до разумных пределов и совершенствовать его структуру.»
Кто бы спорил, только, причём тут отношение США к МВ?
«Но может быть, экономическая система, содержащая в своей основе универсальный обменный эквивалент — деньги, исчерпала себя?»
Деньги определяют стоимость товара. Как Вы без денег собираетесь определять: сколько картошки нужно отдать за компьютер или сколько мешков кофейных зёрен за технологию их обработки?
Я не разбираюсь в финансовых вопросах - скажу честно. Но, мне кажется что если бы Россия, полностью снабжала себя продовольствием, то финансовые проблемы (проблемы перемещения денег туда - сюда) не были бы так остры.
Страх голода - самый серьёзный страх. Без бытовой техники, или без модной вещи, человек обойдется. Без батона - нет.
Люди сами себя прокормят - помогите им. Верните людей в сельское хозяйство. Горожан в деревню.
a77: "личный автомобиль в России должен стать дорогим удовольствием «не для всех», иначе ВСЕМ задыхаться в транспортных заторах. Напротив, цена бензина должна быть выше – не менее чем в 3-4 раза от текущей – и, может быть, меньше будут ездить, меньше будет на дорогах автомобилей устаревших моделей, не отвечающих современным экологическим нормам."
Т.е. как говорил Леонид Ильич: "Советский человек должен ездить на работу на общественном транспорте"!
Претерпевая все прелести непогоды, пересадок по грязи и сырости. Или думаете, что метро по всей России построено? И соединяет между собой все деревни? А Россия- это нечто по размерам меньше Швейцарии с отменными дорогами, на которых можно перемещаться исключительно на VIP спорткарах? И почему-то мне кажется, что плотность автомобилей по дорогам страны и на 1000 жителей отнюдь не превышает те же европейские страны, я прав? Наличие московских пробок не означает, что надо запретить автомобильное движение (кстати, почти везде по стране единственный способ передвижения!) по самой большой стране мира.
Да и хочется еще при ЭТОЙ жизни посмотреть страну, ту же Сибирь и Дальний Восток, Байкал и великие реки. А если Вы предложите мне билет в 50000 в один конец на человека, а потом пешочком, то это просто издевательство, не достигли мы еще такого благосостояния!
Автомобилист для властей это просто разновидность бутерброда, от которого стремятся откусить все подряд! Можно все кризисы отменить, если автоперевозки станут дешевыми - все начнут возить, строить, торговать и т.п. за недорого. Не до кризиса будет! Дорогой бензин и жадность нефтяников - вот настоящие причины кризиса. А машина, если за ней ухаживать, может ездить и 20 и 50 лет!
Комментарий к Vladimirovich, С-Пб 31.08.11
«может быть, экономическая система, содержащая в своей основе универсальный обменный эквивалент — деньги, исчерпала себя? Не стоит ли отказаться..»
На пути от универсализации денег в сторону снижения банковских мультипликаций (надувания денег) существуют меры, минимизирующие надувание денег. Одно такое революционное новшество разработал мой товарищ с фэйсбука Дронов Александр. Вопреки банкам, новшество выгодно производителям, принцип ДобСтоим 1+1+1=3, вместо 1+2+3=6. Это к тому, что введение дополнительных экономических экосред способно помочь производителям, а кредитно-денежная нагрузка при этом на них снижается.
По задаче о 3-х финансистах, 2 варианта: 1) 3 рыбы отпущенные в озеро + остаток в ведре, если остался. 2) если финансисты высчитывали свою треть от первоначального объема, выкидывая из него лишнюю рыбу, тогда - только 3 рыбы, оставшейся в ведре быть не должно.
«Но может быть, экономическая система, содержащая в своей основе универсальный обменный эквивалент — деньги, исчерпала себя?»
Выше изложенную цитату необходимо прокомментировать. На рынке товаров средств производства деньги в товарно-денежных отношениях не используются. Именно поэтому промышленность находится в стагнации из-за отсутствия средств обмена в товарно-денежных отношениях. Финансовое обязательство по банковскому счету это безоборотный долг банка, который передать в качестве оплаты невозможно. На правах собственности у должника в основном договоре нет актива, который он может передать в качестве погашения своего долга.
В активе банка у хозяйственника нет ни на что прав собственности, поэтому он в безналичном виде перевести то, чего у него нет, не может. Он может только предъявить банковский безоборотный долг к погашению, путем исполнения "платежного поручения" или оплаты. То есть у хозяйствующего субъекта средства обмена, находящегося у него на правах собственности нет. Денег нет в расчетах на производственном рынке.
Именно на производственном рынке осуществляется распределение труда, путем распределения доли от стоимости потребительской продукции (дохода). На потребительском рынке труд обменивается на труд в уже измеренном виде. Там нет распределения. Механизм распределения труда, деньги, в гражданских правоотношениях, не использует.
Поэтому проблема состоит в точности до наоборот. Надо внедрить в операционную систему расчетов народного хозяйства оборотный банковский актив, вместо безоборотного банковского пассива. Дать хозяйственнику право собственности на оборотный платежный документ. Специалист в области права, мне не сможет ничем возразить.
