Видеоблог Дмитрия Медведева

Сегодня траур, не до инноваций, все совестливые люди скорбят по невинно убиенным. Патриарх накануне оперативно, пламенно сказал верные слова. Ждали и от власти что-то типа "братья и сёстры, враг у порога, родина-мать зовёт, сплотимся и все как один...". Надо бы сплотится и выступить единым монолитом, но вокруг чего сплачиваться? По идее, вокруг стержня, крепкой вертикали власти, но она сгнила до основания. На уровне муниципалитетов это крохоборство с ЖКХ и землёй, выше это недоступное жильё, образование и мед.обслуживание, рожки да ножки народу от нац.богатств, грандиозные аферы с гос.инвестициями. Милиционеров и прокуроров народ стал бояться больше бандитов, обращение в суды потеряло смысл - приехали. Ложь и воровство властей всех уровней стало нормой - ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Что же делать? Я убежден, что необходимо, создавать «творческие кластерные группы», по типу «простых товариществ с правом присоединения и выхода из них». Целью Договора, а именно он должен стать документом, позволяющим вести деятельность в научной и инновационной сфере, должно стать решение конкретно сформулированной «концептуальной проблемы», как некоего «технического задания»! Причем должен оцениваться именно «РЕЗУЛЬТАТ», каждого конкретного этапа, как говорил Г..Альтшуллер некий «ИКР» – идеальный конечный результат. В рамках такого договора, по решению «кластерной группы» причем единогласному решению (как Папу выбирают) должен быть выбран её Руководитель – Предприниматель (я не имею внимания статус ИП), на которого должны быть возложены обязанности по «координации работы группы», а также представлению Интересов группы перед третьими лицами. Изменение состава «кластерных групп», может происходить по мере необходимости, когда для решения проблем необходимо привлекать профессионалов в той или иной области. При этом никто не должен оставаться незанятым – это главное и непременное условие.

В «кластерной группе» изначально определяется некий минимум вознаграждения, который должен обеспечить достойную жизнь (с достоинством и в достатке) члена группы. Это не должна быть зарплата, на нее не должны начисляться ни какие налоги. Это тот минимум, на который вправе рассчитывать Человек, уважаемый и ценимый в обществе. Дальнейшее участие или не участие в процессе внедрения полученного «ИКР», должно определять желание самого члена группы. Если он намерен дальше участвовать в процессе, то должен перейти в другую «кластерную группу» - «инновационную», это же относится и к другим кластерным группам «проектным», «инженерным», «конструкторским»,

«организационно-технологическим» и т.п., в зависимости от задач стоящих перед ними.

Дальнейшее уже можно доработать на месте.

А может быть, выдать зарплату рабочим, кому еще не отдали? А то они, бедолаги, как загнанные звери, стучат во все двери, и юридические, и политические, но Вы, президент, их не слышите. Региональные власти хорошо стараются, чтобы Вы их не услышали. А воз и ныне там. Ничего не помогает. Что делать? Как жить?

А Кулибиных где искать будете? Это вам не оленей да кабанов в Лосиный остров запустить - здесь товар штучный.

Здравствуйте! А зачем вообще новое строительство? У нас наукоградов масса и все сидят без денег, с неэффективным руководством, зато с кадрами и научными школами. Пока еще они есть. На новом месте придут молодые люди, а учить их кто будет? Или опять варягов за миллионы выпишем? Так хорошие спецы к нам не поедут, а жуликов своих хватает.

А зачем вообще новое строительство ?

Главное понять цель "инвестиционных прожектов". Сколько их уже было, сколько еще будет.

До сих пор не отчитались за 9 лет пребывания у власти по инвестиционному портфелю, сколько проектов осуществлено, руководитель проекта, суммы инвестирования, срок окупаемости, результат. Все покрыто мраком.

Какой системой управления инвестиционными проектами пользуетесь.

p.s. Как много нам откатов чудных готовит просвещенья мир...

Не уверен, что Сколково - будет эффективный научный проект. Эффектно, конечно, в зоне элитного района вбухать кучу денег в новый город, но ведь те же Технопарки простаивают! У нас построено и строиться технопарков больше, чем у других стран мира, а толком они не используется.

И почему строить рядом с Москвой? Зачем все ресурсы страны сосредотачивать в одном месте. Нам гораздо важнее новые точки роста в провинции создать. В том же Екатеринбурге, Томске или Новосибирске, например. А стоимость строительства в московском регионе - тема известная.

По мне - Сколково не лучший выбор президента. Лучше было бы развить инфраструктуру нестоличного наукограда.

Господин Президент РФ . В России есть проект Русской ОС для персонального компьютера . Мной были отправлены письма г-ну Вексельбергу . Ни на одно письмо ответа получено не было . С одной стороны мне понятна такая реакция - у России нет своей операционной системы для компьютеров и соответственно кадров способных вести разработку такого рода продуктов в России либо нет либо их нужно готовить . И бизнесмену Вексельбергу нужно думать о бизнеспланах а не о организации детских садов или кружков технического творчества . Но с другой стороны , если государство не будет готовить такие кадры через поощрение инициативы и самодеятельности своих граждан то кто в России станет заниматься такой деятельностью . У бизнеса свои задачи и способы их реализации . Но в России своя специфика . Именно в силу этой специфики все новое в России появляется только через решения власти . Но если у власти будут только предложения от бизнеса то власть станет отдаляться еще дальше от своих граждан ведь в России граждане считают бизнес не честным способом наживы а значит власть получит еще больше основания для уличения ее в нечистоплотности . Мое предложение - в рамках создаваемого центра должны быть структуры по поддержке инициативы граждан в сфере технического творчества , науки , изготовления образцов новых товаров по индивидуальным проектам и в единичных экземплярах . С уважением Горлов Александр , автор проекта Русской Операционной Системы для персонального компьютера .

Дмитрий Анатольевич, вы как сказочник, пока вы построите в Сколково наукоград, то идеи, которые там будут возникать, негде будет реализовывать, потому что оставшаяся часть заводов закроется, а другая технологически устареет, и опять будим точные изделия собирать отверткой, паяльником и молотком. Потому что за последние годы многие заводы закрылись, многие технически устарели, оборудование на многих заводах 80-84 года выпуска, это ещё в лучшем случае, а то и старее. Так как можно говорить о модернизации экономики в будущем, если так называемые собственники заводов не хотят даже сейчас закупать новое оборудование на заводы. Собственников и так всё утраивает, зачем вкладывать свои деньги в производства,в закупку нового оборудования, если есть дешёвая рабочая сила, есть заводы, где люди по полгода не получают заработную плату , где люди зимой работают в цехах при минусовой температуре за 2\3 заработной платы 8 часовую рабочею смену. Так как можно говорить о модернизации в будущем, если сейчас в стране такой бардак и разруха.

Уважаемый, Дмитрий Анатольевич.

Будучи аспирантом в немецком вузе, хотел бы узнать, почему степени PhD выданные западными ВУЗами не признаются как степени кандидата в наших научных заведениях?

Я знаю различия в системах, что в России присвоение степени идёт через единый ВАК, а на западе каждый университет присваивает степень самостоятельно. Но разве это серьёзная причина для того, чтобы не признавать квалификацию людей, получивших образование за рубежом, ведь они получают опыт научной работы в сферах, которых в России нет или которые находятся на более высоком уровне развития? Можно хотя бы создать список "достойных" университетов, степени которых признаются без проблем. А то создаётся однобокая ситуация, человек может и хотел бы вернуться, но ему ещё три года в Российской аспирантуре нужно провести после защиты за границей либо иметь проблемы с параллельной аспирантурой, время от времени возвращаясь в Россию сдавать кандидатские экзамены. В то же время, если он аспирант в России, то его берут легко на запад, без каких либо проблем, главное, чтобы подходил по навыкам. Это всё тоже способствует оттоку специалистов, а не притоку в наши инновационные отрасли.

Мне кажется, это довольно простой вопрос, в котором можно разобраться.