Все правильно. А как насчет пенсионеров-директоров, которые цепляясь за свое место душат все молодое и перспективное? Мой дед, открывший два института, тут же становился из директора замом. 10 декабря ему бы исполнилось бы 100 лет. В 1945 он, ветеран войны, покинул должность доцента в Москве, чтобы поднимать науку в исторически родной периферии. И ушел на пенсию в 65, успев дать квартиры всем сотрудникам своего института. Но это было давно. А кто-то сидит и гребет под себя, пока вперед ногами не вынесут. Душа при этом все молодое и незнакомое.
Все комментарии пользователя aliverdi
-
Комментарий к записи от 1 октября 2010
4 декабря 2010 23:07
-
Тема: Наука, технологии, инновации
14 июля 2010 22:39
В прошлом году мною предлагалось создание единой государственной базы данных, в которой каждый научный сотрудник имел бы учетную запись, интерактивно вносил бы туда свои годовые достижения, и на основании внесенных данных получал бы стимулирующую надбавку к заработной плате адресно и независимо от местной администрации (академическая газета "Поиск", 12 февраля 2010, "Нужна электронная база данных с результатами научной деятельности ученых, формировать которую должны они сами"). Думаю, это не потеряло актуальности и сейчас.
Зачем это надо? Во-первых, контроль над стимулирующими надбавками стал бы гораздо эффективнее. Ведь ложность представленной информации будет легко (и даже автоматически) раскрыта сравнительным анализом с другими отчетами и каталогами. Не говоря уже о бдительном оке коллег по лаборатории, Института, etc. Как говорит народная мудрость, шила в мешке не утаишь. Во-вторых, в отличие от всех имеющихся сегодня баз данных, в ее составлении, памятуя о материальной заинтересованности, приняли бы участия именно все сотрудники. В результате получаемая информация стала бы максимально свободной от субъективизма (чем грешат ВСЕ сегодняшние проекты).
Практически, при наличии такой базы, всегда имелся бы точный и полный "слепок" Российской науки, взятый непосредственно снизу и включающий, в том числе, информацию, утерянную в поэтапных отчетах от лаборатории до Президиума РАН или Минобрнауки. Из такого "слепка" электронными средствами можно было бы всегда и быстро извлечь точную информацию по текущему состоянию любой области, имеющихся и потенциальных исполнителях любой насущной задачи, а также (в сравнении с официальными отчетами) эффективности работы всех промежуточных административных структур. Кроме того, единый для страны подход для расчета стимулирующих добавок (с вариацией по отраслям, но не по регионам и институтам) был бы просто честнее и объективнее.
-
Комментарий к записи от 30 апреля 2010
20 мая 2010 14:37
Возможно, стоит подумать и о мировом опыте прокатных велосипедов.
Подобная штука (особенно в условиях России) не по силам небольшому частному бизнесу (для начала функционирования требуется сразу много пунктов по всему городу, и окупится все это не быстро), тем не менее, при наличии Федеральной программы это возможно осуществить как в рамках государственного финансирования, так и с привлечением крупного (олигархического) капитала.
-
Комментарий к записи от 6 апреля 2010
15 апреля 2010 12:49
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Внедрение возможностей новых информационных технологий в работу государственных структур действительно очень важно в борьбе с коррупцией. Прозрачность финансовых потоков, обратная связь с народом, возможность подачи заявления, минуя личный контакт (и связанные с ним последствия ;) )... Главное, чтобы идея не профанировалась созданием красивых сайтов без всех этих опций. :)
-
Комментарий к записи от 27 марта 2010
13 апреля 2010 14:13
Здравствуйте! Может быть, имеет смысл создать сайт, где приводилась бы, насколько это возможно, полная (а главное достоверная) информация о проекте и обязательно имелась бы обратная связь для предложений снизу (от рядовых ученых России и зарубежья).
Вообще, было бы здорово, если бы при Президенте был бы создан отдельный сайт, курирующий науку.
-
Комментарий к записи от 22 апреля 2009
23 мая 2009 23:46
Здравствуйте! Что может дать и дает Интернет? В первую очередь ускорение прохождения информации. К счастью, Ваш форум способствует именно этому.
Тем не менее, до сих пор бОльшая часть реальных возможностей электронных средств остается невостребованной в деле. Помните у Сирила Паркинсона, "куплена новая вычислительная машина - символ прогресса". Возможно, Вас заинтересует одно предложение. Подробно я уже писал о нем в письмах, но (памятуя о возможностях Интернета) кратко выскажусь и здесь. Его суть в:
(1) создании единой базы данных, в которой КАЖДЫЙ ученый России в обязательном порядке заполнял бы графы с собственным отчетом;
(2) мотивации этого самого КАЖДОГО ученого существенной частью премиальных и стимулирующих выплат непосредственно из Президиума РАН или Минобрнауки, независимо от местной институтской администрации и руководствуясь сравнением с отраслевыми коллегами по России.
Какие преимущества это дало бы?
1) ВСЕ научные сотрудники России воленс-ноленс оказались бы вовлечены в работу с современными средствами коммуникации, что в будущем существенно упростило бы осуществление любых госпрограмм и конкурсов.
2) В Правительстве всегда имелся бы точный и полный "слепок" Российской науки, взятый непосредственно снизу и включающий в том числе информацию, утерянную в поэтапных отчетах. Из такого слепка электронными средствами можно было бы всегда и быстро извлечь точную информацию по текущему состоянию, имеющихся и потенциальных исполнителях любой насущной задачи, а также (в сравнении с официальными отчетами) эффективности работы всех промежуточных административных структур. Проверка достоверности внесенных сведений достаточно легко могла бы осуществляться сравнением с другими базами данных.
И все это без доп.затрат. Однако все это имеет смысл только в случае принятия подобной программы на Государственном уровне. Существующие и разрабатывающиеся базы данных принципиально не могут решить вопросы, решаемые с введением данного предложения. С уважением, А.