Видеоблог Дмитрия Медведева

Интересно, что должно произойти, чтобы и на Украине на смену выпускникам «факультета карманной тяги» к власти пришли успешные менеджеры, умеющие мыслить государственно?

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Символичность цифры 5 двояка. Поэтому поговорим вначале о ядерных технологиях. Я ни в коем случае не могу считать себя экспертом в этом деле, и в то же время, как мне кажется, будущее ядерных технологий, направленных на получение энергии, за холодной термоядерной реакцией. Реакцией, которая может протекать даже при комнатной температуре. Причём для неё далеко не всегда нужны радиоактивные материалы, в связи с чем не возникает проблемы с радиоактивными отходами. Кроме того, не следует забывать, что стабильность нашего мира, на всех его уровнях, весьма относительна. Те материалы, которые сейчас являются радиоактивными, вполне возможно, очень скоро эту радиоактивность потеряют. По крайней мере, вероятность этого существует. Не мне вам объяснять, к чему это может привести.

Относительно энергоэффективности и энергосбережения, насколько мне известно, существуют и другие способы получения энергии. Более того, уже есть установки, которые вполне можно использовать для отдельных домов, небольших посёлков и т.д. В условиях России, во многих случаях, их гораздо удобнее использовать, чем строить громадные электростанции, затапливая при этом огромные территории, отравляя атмосферу или производя ядерные отходы, с которыми потом неизвестно что делать.

Я, конечно, понимаю, государства и монополии стараются выжать из уже известных технологий, на развитие которых были потрачены огромные средства, максимально возможные прибыли, но на данном этапе развития нашего мира это попросту не эволюционно. И это не повод не заниматься уже сейчас внедрением новых, энерго и ресурсосберегающих технологий, которые уже существуют и ждут только внедрения. Уже давно настало время мыслить, как минимум, категориями планеты и всего человечества. Конечно же, в нынешней ситуации это очень не просто, и, тем не менее, это необходимо. Слово и дело… В этом сила власти. Уверен, вы понимаете, о чём я хотел сказать.

Желаю вам удачи и успеха. Виктор.

Уважаемые господа!

Со времён СССР удельные энергозатраты на производство продукции и оказание услуг чрезмерны. Поэтому их снижение является первостепенной задачей по оздоровлению расточительной экономики нашей страны. Первым направлением технологического прорыва Президент назвал повышение энергоэффективности и энергосбережение. Однако реализовать это направление в условиях функционирования в России монополистической экономики сложно.

Монополисты включают в себестоимость товаров и услуг любые затраты, в т.ч. расходы на энергию, а население вынуждено приобретать товары и услуги по монопольно высокими ценами, так как других предложений нет. Государственное и муниципальное «регулирование» этих цен сводится к их систематическому повышению на благо монополий, но в ущерб подавляющей части населения страны. При такой ценовой политике, поощряющей монополистов, они не имеют экономических стимулов для вложения средств в мероприятия по снижению энергозатрат.

В ЖКХ также неоправданно высокие расходы энергии, которые следует сокращать. Однако муниципальное «регулирование» ЖКХ не способствует этому. Например, в Москве начали «эксперимент» по оплате электроэнергии, расход которой определяют по нормам. Жители, экономящие электроэнергию и потребляющие её меньше нормы, оплачивают не потреблённую электроэнергию. То есть лиц, которые постоянно (а не несколько раз в году во время шумных кампаний) экономят энергию, заставляют её транжирить.

Для успешного повышения энергоэффективности производства, прежде всего, следует ликвидировать монополизм, как это предусмотрено статьёй 34 Конституции РФ, или нейтрализовать его негативные последствия. Энергосбережение в ЖКХ возможно только тогда, когда муниципальные власти не на словах, а на деле будут работать в этом направлении, поощряя жителей, экономно расходующих энергию и другие ресурсы.

Инновационное развитие России невозможно без создания двух сред – образовательной и экономической. И первая даже более важна, чем вторая.

Качественный технологический рывок может состояться только в обществе, в котором накоплено достаточное количество человеческого потенциала в высокотехнологичных отраслях. А здесь ключевую роль играет образование, уровень которого, увы, в последнее время падает не только в силу ухудшения качества педагогов, но и недоступности образовательной, энциклопедической и справочной информации. Научные книги, справочники, научно-популярные книги и журналы недоступны для абсолютного большинства школьников, студентов и педагогов, во-первых, по причине высокой стоимости книг, а во-вторых, из-за тотальной коммерциализации книжной торговли. Даже в крупном городе трудно найти магазин, в котором была бы представлена такая литература на таком же уровне, как это было во времена СССР.

Реанимировать прежнюю систему нет смысла, нужно создавать новую информационную среду на основе Интернет. И такой средой мог бы стать Национальный энциклопедическо-образовательный проект.

В чём суть предложения:

Усилиями российского научного сообщества создать единый информационный портал, объединяющий одновременно и энциклопедию, и цифровую библиотеку источников информации. Информация на таком портале должна быть ориентирована на разные уровни подготовленности от школьника до учёного. И включать в себя как общую энциклопедическую информацию, так и лекции, книги, популярные и научные статьи.

Это позволит вовлечь молодые таланты не только в шоу-бизнес, коммерцию и юриспруденцию, но и в научный и технический поиск, изобретательство.

Понятно, что это долгосрочный проект, результаты которого появятся не ранее чем через 15 лет. Но без него Россия окончательно закрепит за собой статус сырьевого придатка несомненно высокоразвитых (через эти самые 15 лет) Китая, Индии и Европы.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Наткнулся недавно на статью "Ирландия перехватила у Новосибирска первое в мире производство топливных элементов для мобильников"

Так там говорится, что в России разработан инновационый проект по созданию водородного топливного элемента и, что "сегодня топливные блоки считаются, вероятно, самым перспективным типом автономного источника питания".При этом производство перенесли из Новосибирска в Ирландию из-за того, что в России этому очень сильно мешает "коррупция", в итоге "проект будет стоить намного дороже, причем деньги придется тратить «нецелевым образом»" и "законодательсво", ведь " государство должно создать условия для этого: налоговые льготы, инфраструктуру, информационное обеспечение, законодательную поддержку", но этого сейчас не наблюдается, "поэтому серьезного интереса нет".

Может быть Вам (и правительству тоже) пора уже переходить от слов к делу и поддержать-таки переход НАШЕГО производства на новый уровень? Ведь если мы сейчас не займем эту нишу (производство топливных элементов), то потом будет поздно и мы так и останемся сырьевым придатком остального мира.

За державу обидно.

С уважением, Сабиров Ильдар.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Интересует ваше мнение относительно развития мотоциклетной промышленности в России. По сути все отечественные заводы по производству мототехники в данный момент находятся в ужасном состоянии.

Ирбитский мотоциклетный завод (ИМЗ) фактически работает на Европу и США, поскольку для отечественного рынка цена на мотоцикл в размере 11 000 долларов является нереальной.

ИЖ-Мото законсервирован (по сути закрылся, поскольку год назад в интернете даже появлялись на продажу их экспериментальные модели).

Завод им. Дегтярева (ЗИД) занимается тем, что собирает мотоциклы и скутеры из запчастей, поставляемых заводами Китая.

Конечно, мотоциклетная промышленность в нашей стране в силу климатических условий не может являться приоритетным направлением, однако создание качественных, надежных и недорогих моделей принесет огромную пользу гражданам, проживающим в отдаленных уголках нашей страны и не имеющим возможности на покупку автомобиля.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Сразу приношу свои извинения за неграмотное написание. Хотелось бы узнать, когда вы перейдёте от слов к делу??? Если всё будет так и дальше, то России в конечном счёте придёт конец.

Дмитрий, Архангельская область 24 июня 2009 20:12 О чем говорить, если у НАС с проблема с кредитами в стране ))) Банки есть, а кредиты не дают

======

Это у таких, простых обывателей, как я и Вы проблема. У их родственников, братьев и сестер никаких проблем. Я третий месяц не могу получить несчастных 300000 тыс., чтобы остаться на плаву в бизнесе в этот тяжелый период.

Здравствуйте!

Про пятый пункт. Любой новый софт МicroSoft

что-то принимает и передает в сеть. Есть ощущение, что все под контролем. А где альтернатива? Почему нельзя собрать 4-5 тысяч программистов (даже дистанционно), обучить программировать на Intel ASM c BIOS, принять экзамены, заключить контракты, поставить задачу создания Russian OS и среду программирования под формат Windows XP, распределить функции... За 2-3 года будет результат и Российский стандарт программирования за 6-8 млрд. руб при оплате программиста из расчета 30000руб/мес...

А кто мешает? Кто не дает работать, программировать, экспериментировать? Стоп. А кто ты такой??? Нельзя... сначала докажи, что сможешь, что не своруешь, что людей найдешь и т.д. и т.п...

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич! В декабре прошлого года в Москве проходил «Инновационный молодежный конвент», в ходе которого 5 молодым ученым-инноваторам были вручены «Национальные премии им. Зворыкина». По каждой из номинаций данной премии в финал вышло по 10-15 человек, выбранных в результате конкурсного отбора со всей России. Понятно, что премии достались лучшим из лучших. Однако во многих выступлениях на конвенте и после него (например, на встрече номинантов и лауреатов в Росмолодежи, прошедшей после конвента, на которой я присутствовал) говорилось о том, что государство будет поддерживать всех отобранных молодых ученых. Для чего будут запланированы новые конкурсы и гранты, а само участие в Конвенте в качестве номинанта «Зворыкинской премии» будет положительно учитываться при проведении этих конкурсов. Однако ни каких особых конкурсов и предложений с того времени не поступало. Даже в требованиях и формах ежегодного конкурса Президентских грантов для молодых ученых (кандидатов и докторов наук), или в рамках объявленной федеральной целевой программы "Научные и научно-педагогические кадры инновационной России” нет никакого упоминания об участии в Конвенте и номинировании на национальную премию. Для меня это актуально, поскольку я являюсь одни из тех номинантов (номинирован научным издательством Elsevier Sciences в номинации «международное признание»), которые в финале лауреатами не стали, но все же хотели бы получить какие-нибудь ощутимые преимущества от своего участия в данном конвенте и от самого факта номинирования на премию. Сейчас я подал заявку на Президентский конкурс, а также на конкурс в рамках федеральной целевой программы «Проведение научных исследований коллективами под руководством приглашенных исследований», и мне интересно будет ли каким-нибудь образом учтен мой статус номинанта «Зворыкинской премии 2008 года» при проведении конкурсного отбора? С огромным уважением, Тимофеев Максим Анатольевич г. Иркутск, Иркутский государственный университет.