Выход Вход Регистрация Правила блога Сообщения модераторов Поиск

Видеоблог Дмитрия Медведева

Все записи Все темы
  • 19 июня 2009

    Пять направлений инновационного развития России ("Лаборатория Касперского", 18 июня 2009)

    • MPEG-4
    • WMV
    • Текст записи
    • Обсудить в Живом Журнале
    Добавить комментарий к этой записи
    ↑ ↓

    Комментарии (215)

  • ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 19 20 21 22 следующая ››
  • Тема: Наука, технологии, инновации
    БорисС, Республика Башкортостан
    23 марта 2010 20:46

    Уважаемый Дмитрий Анатольевич, хочу обратить Ваше внимание на отчаянные попытки в физике показать, что теории Эйнштейна безупречны. Однако, этим теориям уже почти сто лет и они за это время не смогли утвердиться в науке так, чтобы не вызывать сомнения в их истинности.

    Его теории сами дают повод сомневаться в их объективности, в частности, в вопросе о зависимости течения времени от скорости. В России достаточно людей, предлагающих альтернативные теории, но которые не признаются официальной наукой. Эти люди не имеют научных степеней, поскольку всегда были в оппозиции к ортодоксальной науке, построенной на Эйнштейновских предположениях, но они много сделали, чтобы выявить основные направления дальнейшего развития физики без его релятивизма. Не надо идти вслед за западными учёными, восхваляющими Эйнштейна. Только «физики-альтернативщики» способны сделать так, чтобы российская наука не только догнала, но и перегнала западную науку.

    Предлагаю найти место в создаваемом Научном центре в Сколково для «физиков-альтернативщиков», чтобы они начали разрабатывать новую физику взамен старой. Уже сейчас можно собрать эту группу и провести с ними своеобразные курсы повышения квалификации (коллоквиум), чтобы их теории привести к общему знаменателю. Необходимо создать институт альтернативной физики, т.е. картезианской физики, для того, чтобы сбалансировать влияние на науку противоположных направлений.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Наука, технологии, инновации
    АВИ, Санкт-Петербург
    10 марта 2010 13:23

    Рассмотрим нужды обороны и вопросы безопасности государства. Одной из проблемных является: отдалённость автора от реализованного им инновационного продукта. Пример, разработал автоматическую систему, которую не могли реализовать лет так пятьдесят. Система успешно прошла испытания, опытную эксплуатацию, имеет наименование, а я, как автор (даже узкому кругу осведомленных) неизвестен. После успеха никто не сказал "огромного человеческого" спасибо. Генеральный директор разработчику "должен" только зарплату и в ответ на незаданный вопрос предлагает "Ну, возьми себе медаль". Спасибо ему конечно большое, но медаль ("За заслуги перед Отечеством") у меня уже есть. Придумал систему (её включили в одну из ФЦП), но кто её реализует мне неизвестно, потому, что я в этом уже не участвую ибо "к пирогу рабов не допускают". Придумал и обосновал в государственную программу вооружений 18 инновационных проектов (большая часть из них относится к прорывным технологиям) и опять подвинулся. Очевидно, что обосновав и системы и организацию их создания я знаю, как это реализовать. Поэтому у меня возникают большие сомнения в достижимости целей этих проектов другими разработчиками. Единственный шанс у "прилипал", это сменить цели, но при этом нивелируется инновационность этих продуктов и, как следствие, потеря государством шансов заработать очень приличные дивиденды.

    Затронем стратегические информационные технологии (в части разработки программного обеспечения). В 2007 году предложил (совместно с ещё одним высококлассным специалистом) реализовать новую технологию создания программного обеспечения. Результат: сразу, как были выделены средства, тот кто придумал отодвинут, деньги потрачены впустую, технология не появилась, но все руководители на своих местах. После таких результатов, авторам инновационных разработок, уже нет ни малейшего желания играть по вышеизложенным незатейливым правилам. Желаю удачи всем кто созидает.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Электронное правительство
    Moiseenkov, Москва
    9 марта 2010 23:57

    Даже не читая! Считаю Возбудить Уголовное в пределах России против КАСПЕРСКОГО и их подобных! ОНИ СОЗДАТЕЛИ ВИРУСОВ! В первозданном виде!!!! Без комментариев (даже президентов).

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Наука, технологии, инновации
    Александр Анашкин, Москва
    8 марта 2010 20:50

    Автомобильные шины без воздуха – вот важное, на мой взгляд, инновационное направление работ. Такие работы ведутся за рубежом.

    Хорошо бы и России провести опытно-конструкторские работы с целью создания безопасных экономичных долговечных конструкций шин без использования пневматики, пригодных для автомашин различных классов.

    Отработать технологию и обеспечить массовый выпуск нового конкурентоспособного товара с ориентацией как на внутренний, так и на мировой рынок. А рынок для таких шин может быть огромным!

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
    Дмитрий Бедный, Украина
    12 февраля 2010 17:43

    Здравствуйте Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

    Позволю себе обратить Ваше внимание на то, что для инновационного развития России, в первую очередь, требуется инновационное мышление!

    Ни для кого не секрет, что в российском автопроме немало проблем.

    Многие из них можно было бы решить создав, на базе АвтоВаза "Национальное такси".

    Если невозможно продать автомобиль, значит надо сдавать его в аренду человеку желающему зарабатывать извозом, но не имеющиму возможности купить автомобиль.

    Массовое открытие баз "Национального такси", в значительной степени решает проблему посткризисного падения спроса.

    В основе этих баз лежит создание АвтоВазом при помощи государства фирменых автосервисов по всей территории России, это создаст дополнительную статью дохода, а также уникальный полигон для испытаний автомобилей в разных климатических и географических условиях. Все это позволит вести максимально точную статистику изучения дефектов и недостатков тех или иных деталей и узлов автомобилей.

    Это всего лишь одна идея из многих.

    И людей которым приходят мысли подобного рода немало.

    Почему бы государству не создать "интернет-портал-аукцион", где оно, с одной стороны выступало бы гарантом

    существенности идей побеждающих на конкурсах-аукционах и гарантом выплаты ганараров бизнесструктурами

    идейным изобретателям с другой. Прозрачность всего процесса обеспечивала бы неукоснительную выплату налогов обеими сторонами.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Наука, технологии, инновации
    Виктор Николаевич, Санкт-Петербург
    8 февраля 2010 21:30

    Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

    Я проработал конструктором 27 лет. Сейчас много говорят об инновациях в производстве. Я не знаю, что такое инновации, но я знаю, что для того, чтобы получить нужное человеку изделие (ракету, трактор или кофемолку) нужно: наука, конструктор, производство. Ведущую роль у конструкторов играют разработчики. Разработчик - категория не официальная и не административная. В свое время товарищ Сталин и товарищ Берия не придали этому значения и пересажали всех разработчиков. А самолеты перестали летать. Пришлось организовывать СКБ НКВД, так называемые «шаражки». После ликвидации «шаражек» были сделаны определенные выводы: зарплата конструкторов стала больше зарплаты квалифицированных рабочих. Но это продолжалось до 60-х годов.

    В 1961 году выпускник института получал меньше рабочего. Я, проработав 25 лет, получал в 3 раза меньше, чем квалифицированный рабочий, т.е. ненамного больше уборщицы. И это при том, что мне еще в ОКБГ при Кировском заводе в Ленинграде сказали, что все решает конструктор, потому что он сидит за доской.

    Хотелось бы, чтобы теперешние руководители учли ошибки прошлых лет.

    С уважением, Ульянов Виктор Николаевич, г. Санкт – Петербург.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Наука, технологии, инновации
    Пронин Вадим, Орловская область
    29 декабря 2009 17:58

    Заставлять бизнес сообщество заниматься инновациями дело бесперспективное. Люди бизнеса это люди ответственные, прежде всего за свой бизнес и если они решат вкладывать деньги в инновации то в инновации в виде законченного, совершенного и работающего технологического продукта. И будут правы ведь на них ответственность за бизнес. Если мы (общество = государство) заинтересованы в инновациях, мы должны создать работающую отрасль инноваций, базисом которой должны быть НИИ и гос.предприятия. Перед отраслью обществом должны быть поставлены конкретные цели с достаточной степенью деталировки(что мы хотим получить, с какими качественными характеристиками, по каким направлениям и в какие сроки). Имея перед собой конкретную цель + надежное финансирование, отрасль проводит полный цикл работ от исследовательских работ до строительства предприятий, на которых будет использоваться разработанная технология. Работающее предприятие это продукт инновационной отрасли, который должен заинтересовать бизнес сообщество.

    Модель почти полностью копирует успешно работающую структуру ВПК за тем не большим исключением, что продуктом ВПК являются изделия, выпускаемые на предприятиях ВПК, а в нашем случае сами предприятия.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Наука, технологии, инновации
    Орлов Владислав, Санкт-Петербург
    10 декабря 2009 18:35

    Касательно видеосюжета.

    Предприятие Касперского должно бы получить оборонный заказ. В новом мире эта целая отрасль оборонки. А тех горе писателей троянов имеет смысл переформатировать в нечто более продуктивное, чем обирание заокеанских пенсионеров.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Наука, технологии, инновации
    Игорь Го, Москва
    18 ноября 2009 05:58

    Инновации - это прекрасно!

    Вот только руководить этими инновациями должны компетентные в этих областях специалисты, а не менеджеры с непонятным образованием, пусть даже признанные кем-то лучшими...

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Наука, технологии, инновации
    Vadim Ger, Новосибирская область
    16 ноября 2009 17:33

    Эти пять направлений как ветви дерева, направленные в разные стороны, корней-то меньше или один!

    Добиться бы одного, чтобы новатор (не революционер или перестройщик) стал первым человеком в обществе, а не "чудаком" или еще хуже.

    Пока ситуация обратная, приходится хитрить.

    Надо было протолкнуть свою разработку - обозначил проблему на методсовете, директор пошутил: "Вот ты и будешь за это ответственным, через месяц проверим". Все посмеялись вдоволь, а мне удалось протолкнуть нужное дело, ведь теперь уже по ряспоряжению директора!

    Но ведь в наше время это уже "извращение".

    Обсудить в Живом Журнале
  • ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 19 20 21 22 следующая ››
Добавить комментарий к этой записи