Обращаю внимание, что "Лаборатория Касперского" достигла своих высот в полностью свободной от чиновников зоне рынка. Уникальный случай, когда креативность бизнеc-лидера борется с креативностью мирового сообщества (тут русские
на высоте), а не с креативностью чиновников и регулирующих ведомств (которые тоже русские)))
))).
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Нужно ломать стереотипы в области технологии образования, просвещения общества, искусства управления государством, ….
Легче было бы предотвратить кризис, чем бороться с его последствиями. Опираться в своих представлениях и действиях на суждения отдельных и даже хороших экономистов, без научного, ювелирно выверенного прогноза, опасно для власти и приводит к стагнации экономики и страданиям общества, …
Бездействие или непрофессиональные попытки решить экономические проблемы, в условиях кризиса, тем более губительны для страны. Без опоры на серьезные изучение процессов в экономиках других стран и РФ, мы получаем то, что имеем…
Во главе министерств должны стоять эффективные организаторы, опирающиеся на научные экспертные советы… Пока что, многие министерства показывают свою беспомощность в решение проблем … Можно назвать сотни эффективных и нужных производств для России, но никто этим не занимается. А ведь это выход из тупика кризиса…
Лучше потратить миллиард долларов на научные исследования, чем создавать непродуманные проекты в области образования, экономики, медицины и терять уже сотни миллиардов, а в будущем триллионы …
Я много лет думал над вопросом, почему «в христианстве гордыня является самым тяжким из семи смертных грехов…»? Ответ нашел недавно…
Если бизнесмен, получивший от власти и народа право распоряжаться имуществом общества, это не значит, что он может использовать на свои прихоти сотни миллионов... Почему до сих пор деньги нуворишей уходят на строительство яхт, покупку спортивных клубов за рубежом, или власть не способна повлиять на несколько человек…?
Почему власть не обратится к настоящей элите народа – ученым - и не спросит, что же ей делать, или гордыня не позволяет?
Элита и власть морально ответственна за свои действия перед своим народом…
С уважением,
Владимир Жиляев
Уважаемый axet, очевидно, вы очень туманно представляете себе, как функционирует компьютер и что такое компьютерный вирус. С вирусами сталкиваются не только те, кто бродит по порносайтам и пользуется нелегальным контентом. В первую очередь от вирусов страдают те, кто плохо подготовлен, но в принципе защита нужна всем. Антивирусные программы - это востребованные и не самые простые программы. Конечно, к Касперу можно предъявить много претензий, причём весьма серьёзных, но я скажу так, не нравится - сделайте лучше. Лаборатория Каперского одна из крупнейших Российских компаний в программном секторе, так куда было идти Медведеву, не в майкрософт же.
По поводу разработки программного обеспечения Российскими программистами, я думаю, что одна из главных проблем - легализация. Для того, чтобы официально разрабатывать программы, нужен пакет программ, операционная система и среда разработки как минимум, а они стоят денег, причём не малых. Для одиночного программиста или мелкой компании вложить, а затем отбить эти деньги проблема. Что касается бесплатных продуктов, при всём моём уважении к Linux, он распространён пока крайне мало. Коммерческая программа практически всегда пишется под Windows. В результате складывается неприятная ситуация, когда официально практически все наши программисты занимаются поддержкой и сопровождением чужих программ, хотя реальный потенциал наших специалистов огромен.
Д. Медведев: «…можно начинать работать. Теперь необходимо уже без промедления и – к сожалению, как обычно мы этим и занимаемся – в «ручном режиме» нужно будет запустить сам процесс модернизации. И сделать это будет необходимо с помощью вполне конкретных проектов»
Процессы модернизации – необходимое условие выживания как минимум, и процветания как максимум, в конкурентной экономике. Поскольку концентрированным выражением экономики является политика, то в условиях политической конкуренции процесс модернизации идет в автоматизированном режиме.
Поскольку проведенные в последнее время изменения в политическом системе государства скажутся не сразу, как мне представляется, президент Медведев и употребил выражение «в ручном режиме» и предложил параллельный подход.
Но в рыночной экономике не только отдельные ее субъекты занимаются модернизацией (и инновациями), но и ассоциации. Если считать государство самой крупной ассоциацией, то предлагаемый подход также возможен. Этому есть множество примеров и в развитых экономиках.
А уж рынку определять, какие проекты пойдут в жизнь, а какие – нет, частные они или государственные. Таким грандиозным проектам - низкоорбитальной спутниковой связи с миллиардными долларовыми инвестициями - перешла дорогу сотовая связь. Или потерпевшие провал попытки (с целью снижения цен) дерегулировать розничный рынок электроэнергетики в США.
Необходимо еще одно направление – модернизация менеджмента, как в контроллинге (управлении предприятием, как жесткой структурой), так и в управлении персоналом.
В наших условиях бизнес не хочет заниматься модернизацией в этой области потому, что любая новация не способна выиграть на рынке у того, кто опирается на «кумовские» связи.
Но отсутствие такого опыта сказывается и в бизнесе на сложившихся рынках – «немецкий эксперт попытался найти объяснение неудачам российских инвесторов» тем, что «вся проблема в менталитете...чтобы быть успешным, надо уметь находить компромиссы»
Здравствуйте Всем!
Забыли про Роснано. Забудут и про направления.
Ставка на большой бизнес провальна, а предложить нечего. Чиновники могут мониторить, а где механизм генерации идей?
Из определения следует (явно или не), что для успешного разворачивания масштабного инновационного процесса необходимо наличие:
1. Инновационно-восприимчивой среды бизнеса (налаженные бизнес-процессы)
2. Передового спроса
3. Новаций (новые идеи, знания, опыт)
4. Инструмента капитализации инноваций
5. Системных (кластерных) координаторов процесса
Более или менее благополучно только с п. 3. Не густо.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич,
Одним из направлений инновационного развития Вы назвали энергосбережение. Это абсолютно правильно и перспективно.
Однако и в настоящее время у нас и сейчас есть потенциал для энергосбережения.
Большинство котельных, которые отапливают многоквартирные дома - отапливают улицу, трубы по которым идет горячая вода по пути в дома теряют тепло, КПД котельных очень низка - это огромные потери в денежном выражении. Переход на индивидуальное поквартирное газовое отопление сэкономил бы десятки миллиардов долларов США.
Например: пол-Европы пользуется нашим газом и в квартирах и домах европейцев стоят индивидуальные газовые отопительные системы, Сколько газа истратил на тепло по счетчику, столько они платят.
У нас в России такие индивидуальные системы отопления в квартирах как в Европе поставить практически невозможно, поскольку СНиП 41-01-2003 и другие стандарты предъявляют слишком высокие требования к установке и монтажу, в частности труба дымоотвода должна быть коллективной, то есть поставит газовую отопительную систему и дымоотвод можно только одновременно всем жильцам дома, что сделать практически невозможно - договориться одновременно с 50 жильцами дома об одновременной установке индивидуального газового отопления и коллективного дымоотвода нереально.
Просим Вас, Дмитрий Анатольевич, принять меры для изменения стандартов и СНиПов по установке газового поквартирного отопления по европейским стандартам установки и безопасности, с тем чтобы любой желающий мог воспользоваться правом установки индивидуального поквартирного газового отопления вне зависимости от других жильцов дома и желания местных чиновников (которым невыгодно поквартирное газовое отопление, а выгодно собирать деньги по завышенным нормативам).
Что касается безопасности, то если вся Европа пользуется (из тех, кто живет в квартирах) индивидуальным газ. отоплением и это безопасно, то все ссылки чиновников на то, что это опасно и вредно для соседей и тд. несостоятельны.
Господин Президент, хотелось бы обратить Ваше внимание на проблему кадров в сфере производства. Сейчас у нас просто катастрофическое положение. Нет преемственности рабочих профессий, нет уважения к созидательному труду, менеджеров, экономистов, юристов девать некуда. Неужели стыдно что-то создавать материальное. Это, так сказать, преамбула. Второе, изменения в сторону упрощения Воздушного кодекса РФ, способны создать тысячи рабочих мест. Поднять целую отрасль хозяйства, применить действительно новые технологии. С удовольствием бы побеседовал на темы и сельского хозяйства, но не буду.
О чем говорить, если у НАС с проблема с кредитами в стране ))) Банки есть, а кредиты не дают .
1. Чтобы сформулировать стратегические направления в науке, необходимо наличие у государства стратегии научно-технического развития и политической воли для её выполнения. Внятно сформулированной стратегии в стране за последние двадцать лет так и не появилось. Политическая воля пока только декларирована.
2. Развитие ИТ не является самоцелью, будь то суперкомпьютеры или разработка ПО. Эта отрасль обеспечивает выполнение более глобальных задач, стоящих перед государством. Такими задачами могут стать 1. давно назревшая необходимость перевооружения армии; 2. борьба за перспективные рынки, в первую очередь рынок роботов. (По существу все названные на совещании направления - это и есть поддержка борьбы за рынки.)
