Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Пасько Юрий

• Комментарий к записи от 19 июня 2009
  25 июня 2009 21:56

  Инновационное развитие России невозможно без создания двух сред – образовательной и экономической. И первая даже более важна, чем вторая.

  Качественный технологический рывок может состояться только в обществе, в котором накоплено достаточное количество человеческого потенциала в высокотехнологичных отраслях. А здесь ключевую роль играет образование, уровень которого, увы, в последнее время падает не только в силу ухудшения качества педагогов, но и недоступности образовательной, энциклопедической и справочной информации. Научные книги, справочники, научно-популярные книги и журналы недоступны для абсолютного большинства школьников, студентов и педагогов, во-первых, по причине высокой стоимости книг, а во-вторых, из-за тотальной коммерциализации книжной торговли. Даже в крупном городе трудно найти магазин, в котором была бы представлена такая литература на таком же уровне, как это было во времена СССР.

  Реанимировать прежнюю систему нет смысла, нужно создавать новую информационную среду на основе Интернет. И такой средой мог бы стать Национальный энциклопедическо-образовательный проект.

  В чём суть предложения:

  Усилиями российского научного сообщества создать единый информационный портал, объединяющий одновременно и энциклопедию, и цифровую библиотеку источников информации. Информация на таком портале должна быть ориентирована на разные уровни подготовленности от школьника до учёного. И включать в себя как общую энциклопедическую информацию, так и лекции, книги, популярные и научные статьи.

  Это позволит вовлечь молодые таланты не только в шоу-бизнес, коммерцию и юриспруденцию, но и в научный и технический поиск, изобретательство.

  Понятно, что это долгосрочный проект, результаты которого появятся не ранее чем через 15 лет. Но без него Россия окончательно закрепит за собой статус сырьевого придатка несомненно высокоразвитых (через эти самые 15 лет) Китая, Индии и Европы.
• Комментарий к записи от 7 мая 2009
  29 мая 2009 21:22

  Конечно же, проблема исторической памяти чрезвычайно важна и чувствительна для общества, потому что её прямым следствием является историческая самоидентификация народа. Но её решение не может быть достигнуто только путём создания комиссий по борьбе с искажениями исторической действительности. Потому что пока они будут бороться с искажениями фактов и интерпретации Великой Отечественной войны, вся наша история может стать сплошным искажением фактов.

  Невежество, к какой бы отрасли знаний это не относилось, имеет две основных причины – нежелание знать и недоступность знания. Как бороться с первым не стоит наверное сейчас обсуждать, но вот вторая причина заслуживает особого внимания.

  С моей точки зрения, проблема нынешнего российского образования и просвещения заключается в доступности информации, а вернее её недоступности.

  Когда я был ребёнком и учился в школе, я был завсегдатаем книжного магазина и местной библиотеки. Там всегда можно было найти интересные книжки и по истории и по естествознанию. Сейчас же у любознательного ребёнка в городке, в котором я вырос, такой возможности нет, потому что, во-первых, там сейчас просто нет книжного магазина, а в библиотеке мало что изменилось со времён моего детства – литературный фонд окончательно и безнадёжно устарел. Да и не соответствуют уже эти формы получения знаний новым потребностям общества и экономики.

  Какое же решение? России необходим национальный энциклопедическо-образовательный проект. Нынешнюю систему образования, сформировавшуюся несколько веков назад, нужно рассматривать только как систему развития способностей ребенка и затем уже взрослого человека думать и закладывать навыки самостоятельного получения знаний, плюс обеспечить знание некоторого базового набора фактов. Эту функцию системы образования ничем реально заменить нельзя.

  Но если ранее эта система была удовлетворительна, с точки зрения предоставления набора знаний, то сейчас она совершенно не адекватна ситуации информационного взрыва ...
• Тема: Малый бизнес
  29 мая 2009 11:09

  Поддержка малого бизнеса. Микрокредитование.

  Программы по поддержке малого бизнеса страдают некоторой неопределенностью. Потому что совершенно не ясно кто и на каких условиях может такую поддержку получить.

  Очевидно, что наиболее эффективную помощь которую может предложить государство были бы льготные кредиты, потому что сейчас именно малый бизнес испытывает наибольшие проблемы с кредитованием.

  Но, с другой стороны, чтобы не создавать поля для коррупции должны быть чётко оговорены условия и размеры предоставления таких кредитов.

  Мне кажется, что наиболее логичной не только сейчас – во время кризиса, но и вообще в перспективе, была бы пограмма микрокредитования малого бизнеса в жесткой зависимости от количества занятых и средней оплаты труда без учёта, скажем, 10% самых выоких заработных плат и 10% самых маленьких.

  Такую программу можно проводить через банки без прямого финансирования, а под государственные гарантии.

  Для обеспечения возвратности кредитов установить условия по срокам существования предприятия, например, более 3-х лет и прошедших налоговую или аудиторскую проверку. Это отсечёт однодневок.

  Можно дополнительно оговорить дополнительные условия – своевременная выплата заработной платы.

  Преимущества такой системы –

  1. Статистику по заработной плате несложно потдвердить в налоговых органах.

  2. Агентами выступают банки, а не чиновники, поэтому нет поля для коррупции.

  3. Программа не только стимулировала бы занятость, но и в перспективе способствовала бы выводу заработных плат из тени.

  Мне кажется, что лучше способствовать занятости сейчас на действующих предприятиях, чем потом финансировать общественные работы или, что ещё хуже, выплату пособий по безработице.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  28 мая 2009 19:35

  Борьба с коррупцией

  Не очень понятны механизмы функционирования Совета по противоздействию коррупции.

  В плане мероприятий описаны вроде бы правильные действия, но ответственны за них те же лица, которые руководят государственными органами, в которых эта самая коррупция и процветает. Складывается впечатление, что это очередной закрытый от общественности орган.

  Абстрактной борьбы с коррупцией не бывает. Есть факты взяточничества и иных форм коррупции, по каждому из которых необходимы действия. Но для того, чтобы иметь такие факты нужно взаимодействовать с обществом. Я не заметил, чтобы были названы какие-либо структуры по сбору и хотя бы оценке таких фактов. Но ведь огромное количество информации о таких фактах можно найти, просто читая блоги в том же ЖЖ.

  Возьмем пресловутые взятки и действия ГИБДД на дорогах.

  Чтобы получить оценку деятельности этой службы, в том числе и масштабы коррупции, достаточно создать анонимный опросный сайт. С небольшим количеством вопросов. Например:

  Дата:

  Сегодня мне

  Показали дорогу

  Оказали техническую помощь

  Оказали медицинскую помощь

  Наказали за нарушение по делу

  Несправедливо наказали за нарушение

  Спровоцировали меня на нарушение

  Отказали в помощи

  Взяли взятку … рублей

  Город(область) где отмечен факт

  Такой сайт даст гораздо больше информации о том, как оценивают граждане деятельность этой службы и объемы той же коррупции в ней, чем все рапорты внутренних служб безопасности.

  И я думаю, что большинство автовладельцев откликнется на призыв сообщать такую информацию при гарантии со стороны Президента полной анонимности этой информации. Статистическое оценивание качества этой информации тоже не вызывает особых проблем, всегда можно отсеять IP-адрес, с которого пришла тысяча благодарностей в адрес ГИБДД или информация о тысяче взяток. Но и просто сама структура такого сайта будет способствовать позитивному поведению сотрудников этой службы.