Видеоблог Дмитрия Медведева

С большим сожалением читаю отзывы людей о "ненужности" "камня" в виде авторских прав, патентного права.

Разработка нового препарата в США, Европе обходится в среднем от 60-400 миллионов $. Создание 1 видеоигры обходится в 18-24 млн $. Про стоимость создания фильма можете найти массу информации в интернете. Это огромный рынок, создающий рабочие места специалистам, это потребность в современном оборудовании, в новых технологиях.

Как можно бесплатно разработать новый двигатель, как можно бесплатно разрабатывать современные фарм препараты, кто бесплатно пойдет снимать фильмы уровня Тарковского или разрабатывать холодный термоядерный синтез?

Нужно понимать, что хороший инвестор очень беспокоится за свои финансы, заранее просчитывает риски.

Без защиты авторских прав, без гарантий и защиты Государством инвесторов от "пиратства", рейдеров, кражи патентов и т. д. Россия не сможет зарабатывать на интеллекте! Мы заранее находимся в менее выгодном положении, так как новейшие технологии и разработки нам не продают, соответственно без собственных мы проигрываем в эффективности и качестве производства. Мы уверенно стремимся к 100% сырьевой экономике.

Тема очень важная и правильная, только возникает вопрос: а как у нас в стране будут защищаться авторские права (нематериальные блага), если у нас с защитой вполне материальных прав все достаточно сложно? Управляющие компании в сфере ЖКХ в том же Подмосковье лезут в наглую к людям в карман, те в свою очередь куда только не пишут, реакции НОЛЬ! Хочешь купить землю, а она уже куплена крупными организациями. Узнаешь цену и задаешься вопросами: " Зачем покупали эту землю, когда перепродать ее некому (вокруг все концы с концами сводят)? За сколько была куплена эта земля, если хозяину не накладно содержать ее годами не проданной и не развивающейся? А если дешево была куплена, то где были проведены торги и как о них сообщалось? Яркий пример - Тверская область. Другими, словами общее богатство защитить не можем, а тут уже вопрос о защите интеллектуальных прав....

Дмитрий Анатольевич! Защита авторских прав является одной из важнейших проблем в современном гражданском праве. Несмотря на то, что сегодняшнее законодательство содержит достаточно эффективные механизмы защиты от незаконного внедоговорного использования произведений авторского права, тем не менее, далеко не всегда эти механизмы реализуются на практике. Сложилось два подхода в определении юридической природы авторских прав. Первый, так называемый "проприетарный" подход основан на отождествлении права создателя на достигнутый результат с правом собственности лица, создавшего материальный объект. Так, в российском законодательстве XIX в. право автора на созданное им произведение трактовалось как право собственности, а предпринимателям предоставлялась возможность не только "покупать" авторское право на данное произведение, но и становиться обственником всего будущего творчества автора. Другой подход - через призму понятия исключительных прав. В юридической литературе существуют различные трактовки исключительного характера авторских прав: от толкования их как неотчуждаемых и неотторжимых от личности автора в течение всей его жизни до полного отрицания этого понятия.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я обращался к Вам как раз по поводу организации в интернете некоего сообщества в форме возможно социальной сети, где "обращались" бы исключительно защищенные авторским правом произведения, где авторы, правообладатели, библиотеки, издатели представляли бы свои произведения, а читатели, организации образования, и пр., делали бы заказы на "чтение", издание в бумажном виде, на электронном носителе и т.п. Я неудачно назвал это интернет-библиотекой и мое обращение переправили в Министерство культуры, в начале мая (через пять месяцев после обращения) мне перезвонили из отдела библиотек и попросили дать почтовый адрес (нет у них электронной почты?). Жду ответа. Но судя по тому, как библиотеки и само Министерство Культуры представлены в интернете, оптимизма не испытываю. Может быть Ваши коллеги в Сколково заинтересуются этой темой? Развернуто ведь совсем не библиотека получается, и программное обеспечение требуется специальное и юридическая проработка и видится много разных применений интересных в развитие этой идеи. Ведь кто владеет информацией ...

Добрый вечер! Защита авторских прав, на мой взгляд, является одной из насущных проблем, и хорошо, что вы ее поднимаете. При сегодняшней ситуации с авторским правом нет смысла создавать хорошее кино, хорошую музыку, хорошее программное обеспечение и т.д., так как я знаю, что у меня это все равно украдут. А на "подайте" работать никто не будет. Я встречал многих талантливых людей, которые, видя сворованный у них хороший продукт, отказывались дальше продолжать над ним работу. Многое гениальное так и оставалось едва начатым. А все малозначимое и бескультурное, соответственно, при этом выходит на первый план (что можно часто наблюдать).

Сегодняшняя ситуация в сфере авторских прав тормозит экономику и наносит ей немалый ущерб, ведет к деградации культуры.

Думаю, здесь нужно действовать от обратного. Я за "метод кнута и пряника": когда соблюдение Закона будет нужно и людям, и государству.

Спасибо за слово!

Здравствуйте! Я тоже, как многие здесь, давно думаю, что патенты несколько "грузят" и судебные тяжбы изматывают производителей. Конечно, лучше было бы, чтобы свой российский производитель получал их от государства бесплатно и мог бы в них копаться, сколько хочешь. Иностранный должен платить по полной программе государству (владельцу патентов). С другой стороны, государство должно прилично платить автору, чтобы у него была заинтересованность патентовать дома, а не за границей. На первый взгляд, очень дорого обойдётся государству. На самом деле наоборот. Если выплачивать в % от достигнутого экономического эффекта, то государство получит в виде налоговых поступлений от этого эффекта гораздо больше. А если учесть, что изобретатель полученные премиальные вложит в реализацию своих ноу-хау и с них тоже потекут налоги... При патентовании можно выплачивать, допустим, 3% от расчётного эффекта (безвозвратно), а по достижению его в % от полученного. Прогресс ускоряется. Все трое довольны. Государственное патентное бюро всем этим занимается, а инновационная палата его контролирует. Чиновники вплоть до президента не патентуют ничего в своих ведомствах, потому что это их должностная обязанность, за которую они немаленькие деньги получают. Начальство за достигнутые успехи в работе может их премировать.

Гуманитарное всё можно продать через интернет и вообще все сделки (купли-продажи) проводить через инет (общегосударственная бесплатная биржа). Тут проще некуда: стоит рамка, на которой написана реклама автора и стоимость, допустим, стих "старик и золотая рыбка" 5р. Кликнул её - открылась, а со счёта снялось 5р. Не поставил автор дополнительную стоимость, тогда снимается из расчёта количества килобайтов в произведении (фильме, фотографии и т.д.). Если размножаешь и рассылаешь копии, то платишь за количество копий и получатель тоже платит за количество копий. Наследники наследуют только материальное имущество, а интеллектуальное пусть зарабатывают своим умом.

Концепция авторского права в своем нынешнем виде уже не актуальна. Ее пересмотр - это только дело времени. И вообще, Дмитрий Анатольевич, давайте у нас в России развивать и поддерживать открытое ПО :)

Дмитрий Анатольевич, авторские права - не настолько страшная проблема по сравнению с тем, как живут люди в российских деревнях и малых городах, куда катится наша страна, страшно подумать?! Лучше взгляните по-другому на экономику страны, и лучше воочию, а не то, что Вам ежедневно докладывается и преподносится. У нас в стране всё развивается только на БУМАГЕ: от дорог, жилья, сельского хозяйства, строительства, до образования и медицины. Кроме Москвы есть и другие регионы со своими проблемами.

Кто стоит на защите авторских прав? - ГОСУДАРСТВО. Значит и регистрация заявок на патент, её экспертизу, выдачу патента как бланка и все другие процедуры охраны должно оплачивать государство.

Далее - автор изобретения всегда один, именно в его голове рождается техническое решение. Лиц, содействующих технической проработке изобретения, может быть много. Посмотрите на любую художественную книгу, которая является плодом творчества - автор один (иногда - два). А лиц, содействующих её изданию - много. В кинофильмах - автор один-два, а в титрах к фильму перечисляются все, с конкретным указанием их участия. Техническое творчество, итогом которого является техническое решение - это то же самое.

Наш изобретатель - бедный человек. Пошлина на подачу и первичные экспертизы, которые не всегда приводят к признанию заявки патентноспособной составляет 2700 рублей. А если идей несколько? Вот тогда и увеличивается количество "соавторов".

Вывод - приём заявки и её экспертиза, вплоть до выдачи патента должны быть бесплатными. Выдали патент - вплоть до его использования - бесплатно и только после начала работы патента должна выплачиваться пошлина на поддержание.

И ещё - о внедрении новаций. Выпускает предприятие продукцию, в которой используются патенты - снижаются налоги. Если в течение двух-трёх лет новых технических решений в этой продукции не задействовано - налоги повышаются и не на доли процента, а в разы, и с каждым годом - больше. Тогда производитель БУДЕТ искать новые технические решения.

Аналогично - с защитой прав при регистрации отчётов о НИР, ОКР и ОТР и защитой технических решений, оформленных в виде чертежей, инструкций, РТМ и т.п.

О выплате вознаграждений. Получил изобретатель положительное решение - государство должно выплатить определённую сумму поощрения, даже если патент потом и не заработает. Как тут не вспомнить о 50-ти рублях, которые выплачивались автору изобретения в советское время - и это было правильно. В то время 50 рублей это было около 30% оклада.

Нужно расширять сеть "вторичных рынков". Никто не станет покупать продукт, если есть альтернатива, причем бесплатная. Продажа лицензий, прав на использование/продажу и многие другие формы заработка, вот что нужно предложить авторам. Но некоторые авторы сознательно не хотят создавать "вторичные рынки" и тогда за них это делают "пираты".