Видеоблог Дмитрия Медведева

При таком бешеном уровне коррупции, когда те, кто должен следить за соблюдением законов, "крышуют" бандитов, когда на каждом шагу взятки, откаты, распилы, никакого уважения ни к какому праву не будет. Тем более, к авторскому. Можно об этом говорить сколько угодно, но дело не стронется с мёртвой точки. Говорили много и в Перестройку, но дальше слов не пошло. Слов уже много. И они правильные. Но только ситуация ухудшается.

Современное информационное пространство имеет тенденцию выхода из правового пространства. Попросту говоря, всякий, "приобщившийся к новым технологиям", т. е. забравшийся с ногами в интернет гражданин, норовит получить от "желающего поделиться контентом" что-нибудь подходящее на халяву, проще говоря - украсть чужую интеллектуальную собственность. Можно пытаться оправдать кражу батона острым чувством голода (не информационного), но воздаяния за труды никто не отменял. И если какое-то физ/юр лицо легально объявляет продукт своей собственностью, желание третьих лиц "поделиться" чужой интеллектуальной собственностью должно пресекаться так же жёстко, как и желание отнять чужую вещь. По той же процедуре на тот же срок. Если автор объявил своё произведение свободным, пожалуйста, пользуйся. Если нет,- пожалуйста, плати и пользуйся! От информационного голода ещё никто не умер, даже не заболел.

Не стоит в своём пренебрежении к чужому труду и праву автора на его эксплуатацию быть впереди планеты всей.

Если человек выбросил свою шапку, то к нашедшему её не должно быть никаких претензий по пользованию этой шапкой. И я утверждаю, что при выходе в интернет с новой песней, музыкой, научным открытием и т.п., каждый приобретает право пользоваться явленной интеллектуальной собственностью и волен распоряжаться ею как шапкой, кем-то брошенной на дороге. По-другому просто не получится, чтобы ни писали в законе.

За конкретным примером далеко ходить не будем: вот это моё сообщение является моей интеллектуальной собственность. Мысль в этом сообщении верная. А потому я оцениваю это сообщение в миллион евро и отсылаю в Видеоблог Дмитрия Медведева. Берите, если надо.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Порядок в сфере авторских прав навести можно.

Вот пример: Вышел фильм «9 рота» в кинопрокат, ни одного «пиратского» диска в продаже не было, пока фильм не сошел с большого экрана, т.е. некие лица могут следить за не нарушением авторских прав неких лиц, но не делают это для всех. Тогда давайте создадим платную службу, хочешь защиту прав, заплати 1% от своего гонорара и права никто не нарушит.

Еще много примеров на сайтах, созданных для обмена фильмами в сети (интернете), когда фильм не появляется, пока не закончится прокат.

Не знаю ни одного человека, который бы пользовался лицензированным программным обеспечением для ПК. Связано с мыслью: «зачем платить, если можно бесплатно скачать» и отсутствием неизбежности наказания за данное нарушение закона.

Это говорит о том, что защитить права не так уж и сложно в данном направлении.

Но гвоздь в крышку … защиты авторских прав - наша судебная система, о которой даже и говорить не хочется, отбивает всякое желание бороться за свои права не только в сфере авторского права.

В сегодняшней постановке вопроса авторских прав есть глубокая несправедливость, которую интуитивно чувствует наш народ. И не приемлет. Все мы каждый день выполняем какую-то работу, чтобы получить за нее оплату. Почему писатели, певцы, композиторы считают возможным за единственную работу, выполненную как-то по случаю, получать оплату пожизненно и передать ее детям и внукам?

Возьмите изобретателей. Оплату получают только тогда, когда кто-то купил их патент. Или возьмем Дарью Донцову. Пишет постоянно и получает оплату за НОВЫЕ книги.

Исполнил песню - получи. Записал диск - получи. Но если ты этого не сделал, то за что деньги? Скажем, кто-то записал песню и прослушал. Но певец-то в этом никак не участвовал. Он второй раз не пел! Так что это незаконное обогащение!

Общеизвестный факт - Пушкина не переиздавали, пока не кончился срок обязательных отчислений его семье. На мой взгляд, все авторские права должны действовать только при первом опубликовании произведения. И не более. Скорее всего, на следующий год никто это произведение и не вспомнит. А если вспомнит и разберет на цитаты - значит это стало народным фольклором. И Автору - честь за это, но никак не деньги. А то уже начали судиться за то, кто первым употребил слова бандитский Петербург. Ну не абсурд ли это!

Дмитрий Анатольевич! Отличная идея! Если деньги будут зарабатывать творцы (творческие люди) и новаторы (креативные), а не проходимцы-посредники и жулики, то прогресс в обществе пойдёт гораздо быстрее. Новаторы вложат эти деньги во всё прогрессивное, скорее всего, в своё ноу-хау. Как офицер, я отлично знаю, что творческие люди часто рассеянны и не последовательны, но часть их всё же обладает организаторскими способностями, и это достояние страны. Остальным (не деловым) тоже можно вложить деньги в свой проект через Сколково, которое, надеюсь, будет уметь всё рассчитать, организовать и воплотить в жизнь быстро и дёшево, а может и в кредит сделать. Добиться, чтобы деньги шли к творцу, можно. Как это ни странно покажется, но в этом может помочь интернет. Невооружённым глазом видно, что интернет скоро поглотит телевидение, связь и кино. Желательно, даже, помочь этому на государственном уровне, но сделать его не хозяином всего, а посредником между хозяином продукта и потребителем (в том числе и материального - биржа). Инет будет брать оплату себе как почта и перечислять деньги хозяину продукта от потребителя в соответствии с договором. Если цена не оговорена, то снимать с потребителя повременную и покилобайтную оплату в пользу автора по планке, установленной законом. Извините, если повторяюсь - пишу подробнее. Тут кстати и государство легко может налоги взять. Придётся, конечно, каждый хутор обеспечить коллективной спутниковой антенной для подключения к интернету. Тогда и голосовать и референдумы проводить и опросы общественного мнения можно на дому. Чтобы фильмы, фотографии, видеосъёмку не воровали, надо чтобы интернет-компании не позволяли их скачивать без предварительной оплаты по договору (допустим, кодировать). Смотреть пусть смотрят сколько хотят раз, но за каждый сеанс плата снимается как в кинотеатре и переводится на счёт автора. К стихам, песням, рассказам можно прикреплять метки, по которым будут автоматически сниматься деньги с получателей, кто бы ни рассылал.

Это абсолютно разные права. Наука и технологии. Или кино к примеру. Ну и что общего? Авторские права - это не право пользоваться, а право продавать. Строго надо соблюдать права на инновации. Искусство же - баловство, и наказывать надо только тех, кто зарабатывает на чужом праве. А тех, кто пользуется - нет.

К огромному сожалению, соблюдение авторских прав - наименьшее зло из этой тематики! По фактам из собственного опыта могу сказать, что гораздо страшнее полное бездействие чиновников, ответственных за инновационное развитие России. Не смотря на все усилия и инициативы Дмитрия Анатольевича, воз и поныне там же. Все обставлено такими бредовыми условиями, что ни о каком прорыве не может быть и речи, это я о проекте Сколково, предложил искусственное сердце без электро питания, для всех нуждающихся, уникальна разработка, на вэбинаре посоветовали зарегистрироваться. Ну и каков результат? Робот на регистрации не пропускает, не все поля заполнены! А если почитать все, что требуют, возникает простой вопрос, зачем нужно Сколково? По сути получается не продвижение в жизнь прорывных идей, а желание быть третьим в готовом деле! Скажите, пожалуйста, кто готов делить 50% на 50%, на 33%-33%-33%?

Думаю, Президент сильно ошибся, думая, что его предложение пойдет на ура! Слишком огромна масса БАЛЛАСТА накопилась за последние десятилетия развития современной России. Давно пора ставить корабль в док, и основательно чистить днище от всего налипшего там хлама...

Не будет никакого движения вперед, если нет спроса за порученное дело, за конечный результат, за выплаченную и не маленькую зарплату. У всех все прекрасно, есть должности, кабинеты, и все прочее, положенное по статусу чиновника, а результат нулевой. Ну и что? Никто ведь не спросит!

При всем моем негативном отношении к Сталину, одно можно отметить как самое большое достижение, это результативность работы. Нужна атомная бомба, собрали всех гениев в кучу, получите товарищи бомбу. В космос - пожалуйста. Основа была заложена на достижение РЕЗУЛЬТАТА, а что сейчас, департаменты, агентства, венчурные фонды и.т.д и.т.п. Предложил Дмитрию Анатольевичу технологию получения водорода, в неограниченном количестве по возобновляемому циклу экологически чистую, экономически на столько выгодную, что ГАЗПРОМ просто отдыхает и ...

Вопрос настолько сложный и второстепенный с точки зрения обываетеля-гражданина, что только пока 2 байки в голову идут, а не конструктив:-)

1) Согласно анализу, россияне читают в 100 000 раз быстрее американцев. Анализ сделан на основе сравнения скорости соглашения с лицензионными соглашениями русских и американцев:-)

У нас соглашение за 1-2 секунды:-))

2) Любой российский руководитель, выезжающий за границу в командировку со своим лаптопом, при включении оного, и когда на рабочий стол смотрят коллеги из других стран, всегда выглядит миллионером:-)) Т.к. такое кол-во установленных программ, может быть только у действительно богатого человека:-) так думают они:-)

А если серьезно, то для обывателя данный вопрос стоит на 746 месте по важности.

Думать об этом надо, что-то делать надо - чтобы коллеги по цеху сильно не шпуняли, но не особо усердствуя. Все сказанное ИМХО.

На самом деле всё гораздо хуже ,чем кажется - хаос с соблюдением прав на интеллектуальную собственность царит не только в России, но и во всём мире, в том числе и в США, и в других так называемых западных странах. Вопрос лишь в том, в какую сторону идут отклонения от нормы. Так в западных странах наблюдается засилье так называемых правообладателей(само слово в дрожь вгоняет:) ), что не имеет никакого отношения непосредственно к созданию того, что называют интеллектуальной собственностью (тоже диковатая формулировка). Правообладатели - это в основном крупные компании, которые зарабатывают на перепродаже результатов чужого труда. Сама по себе перепродажа явление нормальное - плохо то, что эти компании очень часто применяют неконкурентные методы и пытаются монополизировать своё положение и «западное» законодательство им в этом помогает, что впрочем не удивительно - в США крупные компании лоббируют свои интересы вполне легально и это привело к перекосу в данном вопросе.

Для того, чтобы что то предлагать на международной арене, вначале нужно выстроить системный подход к проблеме внутри страны,в рамках национального законодательства. Наш подход будет восприниматься в мире только тогда, когда он будет эффективно функционировать в стране. Ничего страшного в том, что он не будет совпадать с законами других государств, нет - Россия суверенная страна и вправе применять те подходы которые считает нужным,более того, если он будет разумен, то это приведёт к притоку в нашу страну мозгов и инвестиций,егущих от глупости других стран.

Для того, чтобы навести порядок в данном секторе, я предлагаю создать при президенте России постоянно действующий форум (в смысле не интернет форум,хотя интернет форум тоже должен быть, а некую общественную систему) для обсуждения проблемы «интеллектуальной собственности» и всего, что с ней связано. Нужно начинать даже не с законов, а с терминов, поскольку существующий подход к проблеме по моему глубокому убеждению неприемлем даже на уровне терминов.