Выход Вход Сообщения модераторов

Видеоблог Дмитрия Медведева

Все записи Все темы
  • 13 мая 2011

    Настало время по-новому посмотреть на проблему авторских прав

    • HD .mp4
    • SD .mp4
    • WMV
    • Текст записи
    • Обсудить в Facebook
    • Обсудить в Живом Журнале
    ↑ ↓

    Комментарии (126)

  • ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 10 11 12 13 следующая ››
  • Тема: Наука, технологии, инновации
    DSV
    31 мая 2011 09:49

    Диалог из жизни между моим другом и немецким специалистом на английском языке (назовем Юра и Ганс):

    Юра-"Ганс! Вы доктор наук?"

    Ганс-"Да. У меня есть Изобретение."

    Юра-"У меня их восемь."

    Ганс-"О, Юрий! Вы наверное богатый человек?"

    Юрий-гомерический хохот.

    Таковы собственно реалии жизни. Автор действительно Юрий, но основные суммы вознаграждений получают "нужные соавторы". Иначе и не запатентуешь (разве что со скрипом) и денег не получишь.

    Мы истово защищаем чужие права. Вспомним опять дело Новосибирского учителя. Бил Гейтс ни сном ни духом. Кому же тогда выгодно? Структуре, которая на него "наехала", а он на "лапу" не дал. Оно и понятно, откуда деньги у нищего Российского учителя?

    Судебная система работает на сильного, а не на правого. Структуры, долженствующие заниматься защитой авторских прав, на деле занимаются поборами, а здесь многие лоббируют создание новых структур того же назначения, и мы получим тот же результат.

    А где выход? Интернет и есть сегодня главный носитель информации. Диск фактически стал архаикой, замедляющей доставку информации от автора к потребителю и позволяет легко воровать чужой труд.

    Но и через интернет также проще всего скачать именно пиратскую копию, т.к. формы оплаты столь же архаичны, как и диск. И в самом деле, оплата посредством SMS ненадежна, львиную долю оплаты нагло сожрут биллинговая компания и провайдер (более 50%. Извините, но это банковская деятельность, а где лицензия?), при этом сумма снятых денег не контролируема, и гарантий получения оплаченной услуги никакой, т.к. SMS оплатой чаще и активней всего пользуются разного рода мошенники.

    Ранее я предлагал способ решения этой проблемы. Год назад вышел закон по SMS платежам, но абсолютно пустой. То есть воз и ныне там. Значит кому-то выгодно и уж явно не честным людям, а как всегда: банде ворья, которые и есть главные нарушители авторских прав, а мы здесь усиленно критикуем рядового пользователя, размениваясь на несущественные мелочи.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Наука, технологии, инновации
    Юнацкевич Петр Иванович, Санкт-Петербург
    29 мая 2011 16:20

    Институт авторского права морально устарел. По сути, само производство интеллектуального продукта немыслимо без среды, в которой тот порождается. Да и порождается для экономических нужд. И критерий его оценки крайне прост - купили продукт, вот и оценка. Не купили продукт, зачем еще патент или другой формальный механизм? Часть продуктов может покупать государство и обеспечить этим продуктам режим закрытой эксплуатации. Так же может поступить и частный покупатель, который купив конкретный объект, может обеспечить ему конфиденциальный режим, если это важно, опять таки, с точки зрения дальнейших продаж.

    Однако, несколько оборотов продукта, и он становится достоянием общества, т.е. бесплатным. По сути, вся плата автору - это цена первой продажи. А дальше, в условиях формирования глобального и открытого гражданского общества, на базе уже созданной глобальной экономики, все определяет дальнейший продавец и покупатель. Это их частное дело и тратить усилия на создание искусственных институтов регулирования авторских прав - это вторжение в частную сферу продавца и покупателя, которые посредством торгов все и так сами решат.

    В принципе, любые попытки за счет бюджета строить конструкции по защите авторских прав, - вредная для либеральной экономики затея. Тут за все отвечает автор до момента своей первой продажи, а дальше продуктом занят продавец, до тех пор, пока продукт не станет бесплатным приобретением для любого члена общества и будет участвовать как элемент общедоступной и бесплатной среды для создания новых объектов авторского права и первой продажи.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Наука, технологии, инновации
    Оноприенко Владимир Иванович, Москва
    28 мая 2011 16:29

    С усложнением производства и управленческой техноструктуры своеобразной разновидностью создания предпринимательского дохода становится интеллектуальная собственность. Сейчас к ней привлечено довольно серьезное внимание. Но в процессе приватизации о ней, несмотря на предупреждения ученых, просто забыли или сознательно замолчали. Чтобы быстрее разделить собственность, в документах о приватизации в рубрике «нематериальные активы» ставили знак минус. Огромные потери, которые понесла при этом страна, сказываются по сей день. В современном мире научные и технологические исследования производятся не только с целью дальнейшего развития цивилизации – они являются объектами коммерческих отношений. А чтобы это случилось, они должны облечься в форму интеллектуальной собственности.

    Что касается России, то сегодня она оказалась на 13-м месте. А вот Китай переместился на 8-е. Он сейчас ведет крайне активную политику в вопросах патентования как внутри страны, так и за рубежом. Так, по числу национальных патентов Китай занял одну из ведущих позиций в мире, а по зарегистрированным товарным знакам опередил всех. В силу того, что стоимость разработок неуклонно повышается, бизнес отвечает на этот вызов усилением сотрудничества между странами и компаниями. Растет число совместных патентов – это позволяет получать дополнительную ренту от использования интеллектуальной собственности. Мозги, которые двигают железками, стоят часто не меньше их. Те, от которых зависит подъем и процветание экономики, должны получить свою законную долю в акциях или других видах активов.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Наука, технологии, инновации
    Vlad, Томская область
    28 мая 2011 10:09

    Комментарий к своей же предыдущей записи. О Сколково. О самой идее создания мощного Наукограда ничего плохого. Мысль здравая. Но, как реализуется? Вот, что вызывает отторжение. Москва впитала в себя львиную долю финансовых потоков России. Кроме тех ручейков и рек, что утекли в оффшоры. Теперь она хочет впитать в себя и всю живую научную мысль, кроме той, что из-за нищеты утекла за рубеж. Вряд ли с этим можно согласиться. Да и не удастся. Все регионы России должны развиваться по возможности равномерно. В каких-то сферах возможно, в каких-то нет. Так вот, нелишне заметить, что в России уже есть несколько прекрасных Наукоградов. Например, в Сибири - это Томск и Новосибирск. И зачем возводить новый на пустом месте, а не развивать существующие? Первая мысль, которая приходит в голову, если принять во внимание ставшими общеизвестными сведения о цене "дороги" к Сколково - это очередная возможность поживиться, погреть руки. Ну, уж зачем обворовывать нашу и так нищую науку?

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Наука, технологии, инновации
    Vlad, Томская область
    27 мая 2011 17:26

    Хочу продолжить свои размышления о значимости личности в науке. У нас в России все перевернуто с ног на голову. Например, научная значимость ученого оценивается по: количеству опубликованных статей (монографий) за последние пять лет, за сумму (в денежном выражении) выполненных хоздоговорных работ и тому подобную дребедень. Отсюда неисчислимое множество напечатанных пустышек (я не виню ученых, от них это выжимают, насилуя и угрожая неизбранием по конкурсу). А разве его ничтожество "Вал" может служить мерилом? Ну, еще раз вспомним Эйнштейна, опубликовавшего за свою бесценную жизнь всего 4 статьи. Конечно нет! Это мерило очень удобно для "рулевых науки - Адмиралов", у которых число публикаций и "учеников" не поддается подсчету. Думаете, от большого ума? Да полноте! Когда же им статьи-то писать? Кто тогда будет руководить и направлять? Просто все находящиеся "под ними" включают Адмиралов в соавторы. Примеров - тьма. Единственным мерилом значимости опубликованного материала есть индекс цитирования. Единственный объективный критерий на настоящее время. Коснемся вопроса о научном руководстве. Читая многочисленные авторефераты докторских диссертаций, я почти всегда поражаюсь: где же совместные публикации диссертанта и его научного консультанта? Их, как правило, нет! Следовательно, уровень научной помощи консультанта настолько мелок, что его не стоит брать в соавторы. Тогда зачем он был нужен? Либо в консультанты был взят Адмирал от науки. В целях заискивания и втирания очков ВАКу. Тут бы ВАКу и карты в руки. Но это "присасывание" настолько прижилось, что уже молчат все. А ВАК утирает руки, как бы он ни при чем.

    На сегодня все. Надеюсь продолжить свои "неудобные" размышления.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Наука, технологии, инновации
    Vlad, Томская область
    26 мая 2011 20:50

    Тут об авторских правах. Вопрос важный. Но, вопрос о науке вообще - важнее. Поскольку на сайте Президента нет возможности завести новую тему, то попробую включиться в эту околонаучную тему.

    Суть. Великий Эйнштейн за свою бессмертную жизнь написал всего четыре статьи. Ничего не внедрил. И не принес своей организации ни копейки. В нашей системе глубоконаучные руководители посчитали бы его бесперспективным, никчемным сотрудничком. Увольнять надо, никаких очков от него. Но, Эйнштейна помнят все. А кто вспомнит нынешних "сколковцев" в будущем? Не хотите призадуматься и ответить, Дмитрий Анатольевич?

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
    Зимин Юрий Анатольевич, Новосибирская область
    26 мая 2011 13:51

    Нас эта проблема коснулась в 2001 году. Нашу торговую марку начали подделывать, выпуская подобную продукцию. Мы обращались в антимонопольный комитет, в ОБЭП и тогда нам был ответ: "Нет практики, нет опыта, не на что опереться, как пример и т.д." За регистрацию торговых марок деньги брали, а защиту авторских прав ни кто не гарантировал. Девяностые годы продолжались. Но время идёт, не многое, а всё меняется. Нет ни одной сферы, оставшейся без изменения от СССР. Нам звонят из патентного и осведомляются - будем ли мы продлевать регистрацию торговых марок. А смысл. Сейчас мы отказались от продления регистрации некоторых торговых марок (пусть в масштабах РФ незначительных, но наших), пусть берёт кто хочет. Но если мы увидим изменение в лучшую сторону. Как производители и рационализаторы будем изобретать, регистрировать, производить. Мы в ожидании.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Наука, технологии, инновации
    Обижаев Сергей, Ульяновская область
    25 мая 2011 11:55

    По комментарию Адама Кавхинского, Республика Дагестан 24 мая 2011 17:58

    «Глубоковажаемый Дмитрий Анатольевич! С одобрением отнесся к Вашей идее создания Федеральной службы интеллектуальной собственности на базе Роспатента (Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам) и Фаприд. Очень нужная и своевременная мера!»

    Уважаемый коллега Адам Кавхинский ошибается, эта мера не обеспечит хоть как-то исправить «безобразную ситуацию с патентами». Посмотрите запись под названием «У нас безобразная ситуация с патентами. Изобретения утекают за границу» от 13 апреля 2011 и комментарии к этой записи на болге Президента РФ.

    Надо не какую-то «федеральную службу» создавать, а создавать на базе Роспатента «Государственный комитет Российской Федерации по инновационному развитию, техническому и технологическому прогрессу, интеллектуальной собственности, изобретательскому и патентному делу» со статусом самостоятельного министерства». Посмотрите комментарии Председателя региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области» Волчанского Николая Юрьевича от 14.01.2010 15:31 и 15.01.2010 07:03 на блоге Президента РФ, а также законопроект самарских изобретателей «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

    Обижаев Сергей Михайлович

    25 мая 2011 года

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
    Владимир, Ханты-Мансийский автономный округ
    25 мая 2011 01:28

    ... есть такая математическая формула, применимая к реалиям нашей страны: от перемены мест слагаемых сумма не изменится. Появится новый орган с теми же лицами и корр.амбициями и ничего не изменится. Абсолютно! Что наступило с момента начала "госдвижения" за лицензионный контент? Пиратка как была, так и осталась ... только дороже стала (доступна по-прежнему и разного качества), да под видом лицензии теперь продается :). Лицензионка же не только в цене взлетела, но и качество продукта таково, что смысла приобретать его нет или продукт просто устаревает к моменту продажи. ПОО не действуют и не будут: хлопотно, нормативная база слаба, да и спецы уровня неолита в ПОО на статьях сидят...

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Наука, технологии, инновации
    Адам Кавхинский, Республика Дагестан
    24 мая 2011 17:58

    Глубоковажаемый Дмитрий Анатольевич!

    С одобрением отнесся к Вашей идее создания Федеральной службы интеллектуальной собственности на базе Роспатента (Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам) и Фаприд. Очень нужная и своевременная мера! В свое время я, совместно с Российским Фондом культуры, подготовили подробные предложения по организации Федеральной службы интеллектуальной собственности и провели ряд встреч с уполномоченными сотрудниками в администрации Президента РФ. Результатом было создание Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Указанный институт, так же как и ФАПРИД, были неэффективны и не могли в полном объеме реализовать поставленные перед ними цели и задачи по нескольким причинам. Назову основную причину. Заключается она в том, что если у этой службы не будет полномочий по фиксации нарушений, права составления протоколов и привлечения виновных лиц хотя бы к административной ответственности, Федеральная служба интеллектуальной собственности снова не сможет стать эффективным инструментом государства по правовой охране ОИС. От Российского фонда культуры вместе со мной этими вопросами занимался вице-президент Фонда Блинов Сергей Георгиевич. Материал по этому вопросу у него мог сохраниться. Надеюсь, что при вашей, господин Президент, активной поддержке столь важные для многих вопросы правовой охраны ОИС получат наконец должную защиту.

    С уважением, Адам Кавхинский

    Обсудить в Живом Журнале
  • ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 10 11 12 13 следующая ››