Видеоблог Дмитрия Медведева

Я несомненно за авторское право, и за незаконную продажу дисков нужно наказывать, но что делать, когда общество у нас поделено: те, которые могут купить лицензированный диск, и те, которые не могут из-за собственного финансового бюджета? Поэтому получается, что мы закрываем иногда на это глаза и одновременно воспитываем этим не уважение к закону. Вся молодёжь сейчас стремится к познаниям в компьютерной технологии, начиная с первого класса школьного образования, и каждый школьник желает иметь у себя дома персональный компьютер, но не каждому позволено приобрести или даже собрать, не нарушая авторских прав. Вопрос, на который должен быть ответ. Предлагаю объединить для этого молодёжь в специализированные дома и учреждения за счёт государства. Там же организовать, к примеру, службу безопасности сети.

В вопросе авторских прав не нужно равняться на Запад, там совершенно другие доходы у населения. А нам что предлагают, либо качественный продукт, но за совершенно нереальные деньги, либо отечественный, более дешёвый, но, по большому счёту, совершенно ненужный и некачественный. Вот к примеру - хорошая программа Фотошоп, многие её нелегально используют, чтобы прыщики у себя на фотках замазывать, до остальных возможностей непрофессионалам и дела нет. Ну и конечно за "прыщики" 20-30 тысяч платить никто не будет. Так что, в первую очередь, нужно требовать от западных корпораций выпуски Лайт-версий для обычных пользователей, чтобы привыкали покупать настоящее. Вот Майкрософт запустили Windows 7 за 300 рублей, так когда компьютер покупали даже не задумывались ставить нам официальную версию или нет. Не нужно жадничать, лучше постепенно менять сознание людей. Про музыку, тем более, цена вопроса не ясна - зачем мне покупать лицензионный диск, где всего одна нормальная песня, а всё остальное записано просто до кучи, лишь бы продать. Такие диски только в сёлах и покупают, где народ Интернетом не избалован. Так что здесь претензии к отечественным авторам - делайте более качественный продукт и продажи сами собой пойдут.

Дмитрий Анатольевич.

Проблема авторского права - проблема очень острая. В первую очередь это касается правовой защиты программного обеспечения для ЭВМ. Большинство случаев применения ст.146 УК РФ - именно за нарушения в этой отрасли. Нынешняя система правовой защиты сильно тормозит развитие именно интеллектуальной экономики. Чем интеллектуальнее производимый предприятием продукт - тем выше затраты именно на программные средства. Рабочее место архитектора, например будет стоить: 6000руб.(Windows)+7000 руб.(Office)+1000руб.(Антивирус)+120000руб.(АрхиКА Д)+25000руб.(Артлантис)=159000руб. Для малого и среднего бизнеса деньги очень серьёзные.

Что делать?

1. Ст.146 УК РФ - кнут. Где пряник? Пропаганда свободного программного обеспечения! Столкнулся с такой проблемой: работаю в OpenOffice, MS Office не держу, документы выполненные OpenOffice (даже .doc) в электронном обороте гос. органов у меня либо не принимают, либо принимают с трудом. В большинстве гос.органов основной вид работ на ПК - документы, здесь разница между Windows и Linux не критична. Начните с себя! Переведите гос. органы с Windows. Хватит кормить экономику США. То же самое со школой. Не хочет Microsoft давать программы в школу бесплатно и не надо.

2. Свои очень хорошие(!) программисты есть. Поставить им задачу разработать собственную операционную систему. Задача решаема в кратчайшие сроки и с минимальными вложениями. После этого перевести гос.органы на свою ОС. Одновременно разработать офисный пакет, бухгалтерию и САПР.

Думаю, что для музыки и кино нужно устанавливать срок действия авторского права (например, 1-2 года) или максимальный объем сборов, после которого этот объект авторского права становился бы бесплатным и был в свободном доступе. Это можно сделать, если создать общую базу правообладателей, в которой бы учитывались все поступления денег или пусть будет правообладателем государство (заплатить гонорар автору сразу из бюджета, если конечно произведение того стоит). Переход авторских прав по наследству вообще не укладывается в моем понимании. Если это не отменить, то для того, чтобы что-то изобрести, нужно будет отчислить за использование в своем изобретении всего, начиная с алфавита и заканчивая какими-нибудь запатентованными идеями. Те фильмы и музыка, которые были написаны в СССР, должны быть бесплатными, т.к. они создавались за зарплату и не могут сейчас никому принадлежать. То же самое с народными песнями. Публичное исполнение таких произведений не должно причинять неудобств исполнителю. У нас итак уже доходило до абсурда, когда Российское Авторское Общество пыталось привлечь к ответственности ветеранов ВОВ за исполнение военных песен на БЕСПЛАТНОМ концерте!

Еще хочу высказать свое отношение ко всем известному "налогу на болванки" - постановление правительства № 829 от 14 октября 2010 г. Почему я должен его платить с приобретенного телефона, если я использую телефон только для звонков? Почему я вообще должен платить этот налог, если я, например, не только не копирую, а вообще не слушаю русские песни? Почему меня считают пиратом до того, как я что-то скачал, записал, скопировал?

И еще, на мой взгляд, обязательно нужна ответственность правообладателя за некачественное произведение. Любой товар можно посмотреть, потрогать, примерить, иногда даже немного попользоваться перед покупкой. Кино сначала приходится купить, а потом посмотреть. Короткие рекламные трейлеры не дают возможности оценить качество фильма. Поэтому нужно обязательно урегулировать этот вопрос.

Хотел бы в первую очередь разделить произведения художественного творчества и технического: первое находится в ведении авторского права, второе — патентного права.

На мой взгляд, у авторского права, в связи с развитием интернета, прежде всего, несколько совершенно четких проблем. Первая проблема: публикация в общедоступном месте (например, интернете) произведений, приобретенных неким человеком для частного использования без разрешения автора произведения. Вторая проблема: защита от незаконного копирование законно опубликованных произведений. Третья проблема: справедливость цены за копию, выпущенную на рынок. Это технические проблемы.

В первую очередь на законодательном уровне (в Гражданском кодексе) интернет должен быть определен как публичное место (это необходимо, поскольку у нас нормативная система законодательства, а не прецедентная, как в большинстве западных стран, поскольку очевидная для общества публичность интернета в суде может быть подвержена сомнению).

Законодательно должны быть решены такие вопросы, как: защита интересов авторов размещающих свои произведения в интернете: книги, картины, статьи, архитектурные, скульптурные творения; защита интересов потребителей-пользователей справедливая цена, защита здоровья, в том числе психического, возрастные цензы для детей и подростков при доступе к произведениям, которые могут сформировать в них негативное отношение к семье, обществу, к отношениям между мужчиной и женщиной?

Защита автора не должна быть уменьшена или ограничена. Чтоб авторское право существовало и приносило доход, а значит и налоговые отчисления, необходим паритет между автором, правообладателем и потребителем произведения. Кому-то дана способность создавать произведение, кому-то - зарабатывать на этом деньги, кому-то - использовать для своих нужд, если кто-то почувствует себя ущемленным — тот просто перестанет этим заниматься и вся система разрушится.

Здравствуйте, данная проблема очень важна, как для авторов, так и для потребителей, то есть нас с вами. Решением данной проблемы является продажа авторского контента крупным, средним, мелким медиахолдингам и фирмам, самими авторами или их представителями. Те же, в свою очередь, сами принимают решение продавать или безвозмездно предоставлять данный контент основной массе потребителей в разумной ценовой категории.

Я думаю, что другие страны хотели сказать, что сейчас в нашей стране все, что связано с авторскими правами, на законодательном уровне соблюдается только для галочки или для виду, соблюдается, только если правообладатель подаст в суд в основном. Все проверки сейчас идут только для галочки и это на 100% правда, если бы все фирмы устанавливали лицензионное программное обеспечение и их проверяли на это каждый месяц, как надо по закону - то 50% предприятий по России пришлось бы попросту закрыть, потому что:

1. Не каждая фирма способна отдать бешеные деньги на профессиональные удобные решения от 15000 до 200000 за каждое рабочее место и это реальные цифры.

2. Порой на фирме установлено столько пиратских программ, что превысило бы по штрафам 10 летний доход среднего предприятия.

Я работаю в организации, которая обслуживает компьютеры и за 5 лет работы я встретил всего 2 фирмы, на которых каким-то образом проводились проверки и ни одной, которая бы полностью соблюдала авторские права.

Я считаю, для того, чтобы навести порядок, нужно не только уметь законы писать, а еще и сделать так, чтобы эти законы работали, соблюдались соответствующими гос органами. Или вообще не писать, если они соблюдаются только для галочки, мороча при этом всем голову. Хотите, чтобы не было проблем с авторскими правами? Дайте людям альтернативу достойную, ведь не от хорошей жизни мы все нарушаем авторские права. Выделите деньги на государственную программу, наймите программистов и создайте аналог Windows NT (не linux) иди доработаете reactos - получите доход и платите программистам за дальнейшие решения в этой сфере, в чем проблема? Хочется отдавать Российские рубли Америке или Китаю?

Много говорится о том, что имеет место "чудовищный беспредел" в области авторского права и интеллектуального продукта. Однако, почти полностью игнорируется особость самого объекта интеллектуального труда: информации, знания, программ, аудио- и видеозаписей, изобретений, произведений искусств и пр.

Эти продукты не могут по своей особой природе быть товаром, вещью для купли-продажи. Но это, к сожалению, многими юристами и властью игнорируется, и из "не товара" насильно, с помощью института права, делают некий суррогат "товара". А отсюда, - масса нелепостей, искусственных сложностей и даже "псевдопреступлений", "наезды" на интернет, выдумывание "контрафакта" и "пиратства". Всё это есть порождение полной социологической неграмотности власти и права в этой области материальной жизни.

Только один пример особости информации и пр. интеллектуального продукта, - он может практически беззатратно тиражироваться неограниченное число раз. - Возможно ли такое с "товаром" - НЕТ!

Поэтому, требуется срочная отмена всякого коммерческого авторского права, кроме права ссылки на авторство. Иначе, это порождает новые препятствия на пути к будущему Информационному обществу.

Вместо того чтобы бороться с интернетом, нужно с ним дружить. Если бы нелегальных копий не существовало, то о 99.9% деятелей культуры никто бы и не услышал.

Не понимаю для чего нужна эскалация до высших инстанций, когда решения проблемы вполне очевидны при минимальных затратах.

Пример: Вы выпускаете альбом и при этом присутствует желание покататься на бентли.

шаг 1. Нанимаете программистов которые делают из ваших творений нечто следующее:

- каждый трек можно прослушать 1-2 раза бесплатно.

- при превышении лимита, вас попросят заплатить к примеру 2-3 рубля за одно прослушивание.

- или можно будет убрать лимит за 49 рублей.

- привязку разблокированных песен можно сделать к вашему сайту.

- во избежание того, что разблокированные песни будут потом распространятся, можно при смене вашего IP адреса посылать смс с запросом на подтверждение. При неправильном вводе, запись блокируется.

- не нужно никаких миллионов для этого. Такой проект примерно будет стоить 10-50 тыс. рублей (в зависимости от того насколько голодные студенты, кто вам все это сделает) и 2-3тыс. рублей в год на поддержку.

шаг 2. подружится с различными системами онлайн платежей и переводов. Займет максимум часа полтора. Это нужно для того, чтобы вам было удобно заплатить, максимум 2-3 кнопки нажать и все. Если будут формы непонятные или тем более нужно будет поехать в сберкассу, то никто и ничего не заплатит.

Спасибо, Сергей.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Очень много сейчас говорится и делается в области защиты авторских прав. Однако масштабы беспредела в этой области просто чудовищны.

Например:в начале 2000-х нами (группа авторов) была разработана, опробирована и внедрена технология биологической очистки загрязненных нефтепродуктами почв. Эта технология даже в настоящее время является единственной эффективной панацеей от экологического кризиса в нефтедобывающих районах Поволжья. Для реализации этой технологии, на благо человечества, было организовано предприятие, руководителем которого являюсь сейчас я. В течении 5-ти лет мы успешно сотрудничали с подразделением Роснефть в Самарской области - Самаранефтегаз. Примерно с 2006г. сведения и описание технологии от сотрудников Самаранефтегаза попало в руки людей, которым чужое благополучие не дает покоя. Как следствие, было организовано около 10 предприятий, которые за "откаты начальникам" заказчиков постепенно заполучили наши объемы работ. Более того, в 2010г. Самаранефтегаз строит целенаправленно под НАШУ технологию специализированную площадку и передает ее РН-Сервисэкологии для выполнения очистки почв по НАШЕЙ технологии. На наше предложение использовать НАШУ технологию на законных основаниях руководители РН-Сервисэкологии ответили отказом в категоричной форме. Затем было направлено предупреждение о обращении в судебные инстанции на все уровни руководства, естественно, без адекватных реакций. При всем выше перечисленном полицейские чиновники, без протокола разумеется, комментируют ситуацию так: "... судиться или разбираться с проправительственной компанией - себе дороже, и вообще, если дорого здоровье, лучше не высовываться". После всего этого мне очень обидно за себя и за Россию. Чего может стоить оплаченная, красивая бумага, не обеспеченная заявленными гарантиями (патент на изобретение), наверное, ничего. Нам незачем заниматься технологиями и исследованиями, если у нас такое происходит.

P.S. Все выше указанное опирается на факты