Видеоблог Дмитрия Медведева

Господин Президент, в результате развала СССР в мир ушло огромное количество ноу-хау. Народ за них заплатил рабством, кровью и потом. Теперь этот самый народ должен пользоваться устаревшими продуктами второго сорта. Если мы хотим быть конкурентоспособными мы должны сделать доступными для населения самые современные достижения человечества. Мы и так много времени и денег потратили на «сникерсы». А то и так страна, не жалевшая собственный народ, рвалась к звездам, а в результате оказалась лишь «развивающейся экономикой». Китайца за относительно короткое время перетащили все мировые достижения к себе и тоже будут скоро бороться за авторское право. Нашему государству, нашим людям, надо срочно становиться конкурентоспособными. Мы же скоро замерзнем в своих цехах и кабинетах с пустыми головами. Зато всё будем покупать по мировым ценам, в том числе и бензин, и программные продукты на всё сокращающиеся и расползающиеся бюджетные нефтеденьги. А уважать нас совсем перестанут и ядерный потенциал не поможет. Вопрос должен стоять так. Как нам стать конкурентоспособными во всём? Остальное вторично.

Если уж решили защищать права авторов, то нужно подумать и о защите потребителей от авторов. Например, купил лицензионный фильм, книгу и т.д. Если творение оказалось сомнительного содержания или не понравилось, то нужно иметь возможность сдать его обратно, вернуть стоимость билета в кинотеатр с предъявлением накладных расходов автору. Повышая тем самым ответственность авторов за свои творения. И соответственно цены на творчество будут пропорциональны содержанию.

Я вообще считаю, что будущее за полной отменой авторских прав вообще. Они тормозят прогресс, как привязанный сзади огромный булыжник. Это касается не только музыки, фильмов, литературных текстов - это касается также технологий и инноваций (кроме военных, конечно). Ведь если бы все мировые технологии были общедоступны, человек бы уже на Марс летал как на курорт к морю. Нет, каждый на своих технологиях и ноу-хау сидит как кощей на золоте и сам не ам и другому не дам. Это неправильно.

Тема очень актуальна и важна.

Авторское право, патентное право - это ключ к новой России.

Создание кино, игр, программных продуктов высокого уровня требует большого числа профессионалов, требует оборудования и, как следствие, денег. Но какой инвестор будет вкладываться в создание таких продуктов для Российского потребителя, если потребитель не заплатит, а "украдет" продукт?

Кто будет вкладывать деньги в серьезные научные исследования, в инновационные сферы, если система патентования не совершенна, сложна и многим даже не понятна? Кому интересно создать автомат Калашникова, бесплатно копирующийся по всему миру?

Сегодня в данные сферы вкладывается государство, но это не рынок!

В результате мы деградируем в образовании - специалисты не востребованы, зачем их тогда обучать

Мы обречены "догонять" во всех областях, так как лишь новые разработки позволяют компаниям быть лидерам, но без защиты прав на разработку данный путь не имеет перспектив.

Сегодня нужно создать простую и работающую схему защиты авторских прав; нужно отстаивать свои права на международном рынке; нужно перепроверить все нарушения авторского права совершенные ранее, в том числе патенты руководителя Метро Гаева. Нужны серьезные штрафы для торгующих и размещающих пиратскую продукцию. Все это не так сложно организовать, но, опасаюсь, что инициативы, не имеющие потенциальную прибыль для коррумпированных чиновников, так и будут красивыми инициативами....

Желаю Вам успеха в победе над саботажниками Ваших инициатив.

Здравствуйте! Доп.к посту от 14.05 на этой странице. Там всё поверхностно - одни намёки. Сложив с предыдущими постами на смежные темы, можно догадаться, куда я клоню: к государственному интернету. Да. Я хотел запатентовать такой в конце 70г, когда в училище проходили системы уплотнения связи, и сейчас не против национализации. Поздновато - это нужно было делать ещё при Ельцине, когда интернет только вводился. Только писать об этом тогда было бесполезно. А интернет-компании совершенно не заинтересованы в каком-либо порядке, и им за наведение прядка надо платить больше, чем они получают дохода от хаоса, да ещё контролировать и давить законами. Но можно, допустим, купить у них зелёную улицу для государства, по которой и пропустить бесплатно для граждан всю связь с государством (в том числе всё культурно-воспитательное и важную информацию). Включить туда и патентование заочное, чтобы не нужно было ходить по инстанциям. Как я уже писал, включить туда государственную систему обращения электронных денег, подчинить её гос. банку или мин.фину, с переводом всех денег в электронную форму. Сделать электронные паспорта так, чтобы их можно было вставить в любой мобильник, комп. и др средства связи или, наоборот, все последние приспособить к эл. паспортам. Тогда автора и авторство легко будет идентифицировать и, соответственно, застолбить за ним продукт. Э.паспорт также будет пропуском в гос.сеть. Скажем, висит на шее (на золотой цепочке) э.паспорт типа СИМкарты - вставил его в мобильник (не снимая с шеи) и покупай или заказывай. Можно э.паспорта выпускать уже вместе с мобильниками и делать для них отдельную спутниковую связь, с возможностью подключения к компу через переходник. Тут тьма вариантов.

Для ускорения прогресса предлагаю ввести в Общественную палату ещё инновационную палату (человек так 20), для обсуждения перспектив политического и научно-технического развития страны. Выбрать их могут только сами новаторы. Здесь в блоге есть подходящие по-государственно мыслящие.

Тот подход, что сейчас сформировался во властных структурах по воплощению интеллектуальных продуктов в реальность, т.е. их массовое производство, изначально ошибочен. Участие неких инвесторов, это соучастность людей, владеющих капиталом, для которых наплевать, какая именно сфера деятельности, положил рубль – взял два, а то и десять. А вот соучастность государства должна быть, пусть всего 10-20%, но это и защита прав, и это направление инновационной деятельности, т.е. выделение наиболее значимых для государства сфер, в частности социализация интеллектуального продукта, его общественная значимость (будь-то импортозамещение, развитие традиционных национальных продуктов государства или просто обеспеченность социально значимых сфер – образования, медицины, экологии, энергосбережения, благоустройства и т.д.).

Для реализации любой интеллектуальной деятельности в конкретный продукт потребления необходимо его массовое производство. И вот здесь без «ноу-хау», создаваемых менеджерами – организаторами и управленцами производства, никак не обойтись. Нужен госзаказ на «ноу-хау» со стороны государства, и именно здесь нужна защита интеллектуальных прав. А затем его можно перепродать (приватизировать) на аукционе частному собственнику, т.е. продать уже готовое высокодоходное эффективное производство нового продукта. Ни один наш новоявленный капиталист не сможет начать новое производство, нужно соучастие государства. Недаром Ё-мобиль показывали, наверное, помощи просили. А должно быть наоборот, государство сначала, а потом капиталист, но продавать нужно не упадочное производство со старыми продуктами, а наоборот, эффективное с новыми, и не за копейки, а за достойную цену.

Предлагаю создать комиссию при Президенте по приему и оценке ноу-хау, как аккумулирующий орган, у которого были бы полномочия перенаправлять в Правительство государственные заказы от имени Президента, к исполнению.

Добрый день!

Авторское право не должно быть на такие сроки, а тем более наследоваться. Автор получал деньги за свой труд, значит их только и должны наследовать. Чтобы подтолкнуть к творчеству и убрать почивание на лаврах, авторское право закончить года через три.

Сейчас ситуация с авторскими правами уже дошла до стадии абсурда. Трудно найти более-менее крупную компанию, которая бы не имела тяжб по патентам практически со всеми основными. Последний пример – взаимные претензии Apple и Samung. Появились «патентные тролли» – компании, не занимающиеся ничем, кроме как владением патентов. В противоположность основной идее патентов, они вовсе не стремятся использовать их по назначению, а ждут, пока кто-нибудь самостоятельно не дойдет до такого же – и обращаются в суд. Фактически они являются вымогателями и тормозами прогресса – но на законных основаниях!

С одной стороны, те, кто разрабатывают, должны получать вознаграждение за свой труд, с другой – их действия не должны наносить ущерб другим. Взаимоотношения производителей и потребителей нуждаются в серьезной корректировке.

С одной стороны, нужно существенно повысить ответственность за нелегальное использование объектов авторского права. Такое использование должно быть запрещено не только для организаций, но и для частных лиц. Должны увеличиться суммы штрафов, должна осуществляться жесткая политика в отношении торрент-треккеров, улучшиться взаимодействие с провайдерами в этой области.

С другой стороны, необходимо ограничить срок действия патентов, по крайней мере, в софтверной области, и действия исключительных коммерческих прав пятью годами. Проще говоря, через пять лет после первого коммерческого выпуска любая программа, фильм, книга могут свободно тиражироваться и использоваться. Авторское право при этом остается за владельцем, но право исключительного коммерческого использования должно прекратить существование.

Таким образом, у всех должен быть выбор: потреблять новое, сейчас и за деньги, или ждать пять лет и потреблять бесплатно и легально. Это не сильно повлияет на доходы производителей, но уменьшит нарушения законов, заткнет множество лазеек в законодательстве, усилит конкуренцию.

Сегодня наибольшее число нарушений авторских прав происходит:

1. посредством интернета:

- Торенты

- Внутренние сети провайдеров и партнеров

- Различные сайты, транслирующие ссылки на "пиратские" продукты

2. "пираты", методично взламывающие все новые интересные программные продукты, торгующие на развалах крупных городов и через оптовиков в розничные точки городов

3. прочее, куда входит и передача лицензионных продуктов друзьям, использование логотипов, слоганов и т. д. в оформлении магазинов....

Решение:

Иностранцы уже давно нашли способ защищать интернет продукцию: STEAM; Microsoft Live. Эти системы позволяют через индивидуальный код, покупаемый потребителем, заходить в данные интернет системы и скачивать частично или полностью программный продукт и активировать его.

РФ может защитить свои продукты, создав:

А) аналогичный сайт, заключающий договор с правообладателем отечественного контента

Б) необходимо развить и удешевить интернет-пользование в отдаленных местностях (Петропавловск-Камчатский, Магадан еще платят по 1-3 рубля за каждый скаченный мегабайт при низкой скорости)

В) необходимо выстроить "оперативную службу модерирования", способную "на лету" блокировать торенты, сайты, ссылки, решать вопросы с социальными сетями по удалению контента из сети, и создать под данными мерами соответствующую правовую базу

По борьбе с "пиратами" и прочими нарушениями, включая интернет распространения:

А) за распространение данной продукции должны быть штрафы (наибольшие - на самого распространителя; небольшие штрафы на тех, кто помогает в распространении - продавцов; провайдера; владельцев соц сети)

Б) частные лица, правоохранительные органы, частные организации за сообщение о факте "пиратства" должны получать премию в виде процента от штрафа с нарушителя (обращения могут фиксироваться на сайте соответствующего контролирующего органа в установленном порядке, для прозрачности происходящего)

Экспертом в этом вопросе выступать не могу. Однако, моя мама 40 лет в сфере патентной работы. И иногда, по её рассказам становится понятно, что в научно-технической сфере давно важна не суть изобретения, а его форма подачи и закрепления за кем-то приоритета. Новизны там обычно мало. Патентные поверенные зарабатывают, занимаясь формулированием оригинальности и новизны изобретения. Выход - выделить научно-технические авторские права в отдельную тему и её сильно зарежимить по критериям новизны и полезности. То есть, начать с того, какой ты эффект от конкретной железяки ждёшь. Иначе у нас будет большое количество изобретателей при непропорционально низкой отдаче от этих "изобретений". Научно-технические изобреталки - всегда способ заработка на возникающих правах, пусть даже по сути абсолютно пустых. Вторая тема - бренды. Клондайк. Зарегистрировал товарный знак - уже богат. Приоритет. Наши и зарубежные владельцы брендов, особенно - "мировых", вообще как на Луне живут - получают "эксклюзивные права", и не подойди. Другие оформляют на себя какие-то права на бренды и просто торгуют возможностью стать оператором данного фирменного продукта. Правда, кризис 2008-2009 гг эту публику "причесал"...Когда они цинично через губу вместе со своими зарубежными кормильцами выставляли невменяемые требования - это время кончилось. А дать объём продаж в кризис - это сложно. И вот вся эта публика сразу стала покладистой. Выход - сформировать перечень мировых и национальных брендов по группам товаров, а остальных пускать их на все рынки без ограничений, кроме очевидных подделок. Но с условием - поставка оригинала только из страны - где зарегистрирован бренд и материнская компания. А то - размещают производства в третьих странах, а потом говорят, чтоб их азиатскую продукцию от такой же азиатской правительства стран-импортёров защищали. Третья тема - подделки музыки и программного продукта. Надо перестать с этим бороться. Интернет уже решил сам эту проблему. Она уже не администрируется.