Видеоблог Дмитрия Медведева

Когда мы говорим про СМИ, то подразумеваем Средства Массовой Информации. Но когда мы говорим про то, что они должны стать частными, то вопрос, какие СМИ должны стать частными? СМИ – это понятие очень многогранное и неоднозначное. Даже данный сайт является СМИ, но он не может стать частным. Возможно, я что-то и не понял из вашего разговора, но не надо забывать, что СМИ – это хороший инструмент в плане формирования общественного сознания. Я согласен с тем, что многие телевизионные каналы и пресса должна перейти в частные руки, дабы исключить ЦЕНЗУРУ. Но надо помнить, что не все частные руки являются независимыми. У многих, так называемых «частных рук», руки очень даже НЕ частные, а партийные и политические. Поэтому, что касается ЦЕНЗУРЫ, то просто сама ВЛАСТЬ должна начать говорить о себе ЧЕСТНО и ОБЪЕКТИВНО. Власть, а особенно правящая партия, должна уважать и пропускать в СМИ здоровую критику. ЗДОРОВАЯ КРИТИКА – эта та критика, которая говорит только о тех ошибках, которые есть на самом деле. Поэтому вместо того, чтобы скрывать свои ошибки, ВЛАСТЬ должна научиться их исправлять. А СМИ должны стать не чАстными, а чЕстными.

Но если вы всё-таки считаете, что правящая власть не сможет говорить о себе честно, то предлагаю сделать следующим образом. Дело в том, что самым популярным Средством Массовой Информации является ТЕЛЕВИЗОР. По популярности он занимает 1-е место, поэтому предлагаю сделать так. У нас в ДУМЕ заседает 4 основные партии, каждая из которых хочет либо прийти, либо сохранить власть. Я считаю, что каждая из политических партий должна иметь свой личный канал на телевидении. Подобно тому, как каждый депутат имеет право на служебный автомобиль, так каждая партия должна иметь право на свой служебный КАНАЛ. А обеспечить это право должен чётко прописанный ЗАКОН и действующая ВЛАСТЬ. Но перед тем как исполнить этот ЗАКОН, его нужно сначала принять. У ЕДИНОЙ РОССИИ уже есть свой служебный канал, поэтому осталось создать канал ЛДПР, КПРФ, и Справедливая Россия.

Задумка конечно хорошая, но как задумка, на деле же, большинство региональных СМИ просто-напросто "обанкротятся", т.к. они пишут и показывают "заслуги" существующей власти и содержатся на средства субъектов федерации, а это повлечёт новый виток безработицы!

А может уже и не нужно нам "новых открытий", может нам уже и не нужно знать, кто и где приобрёл самый дорогой в мире замок, яхту, автомобиль, не нужно знать, что кто то приручил "Чёрную пантеру" и тратит на неё миллионы долларов, что кто-то из россиян является самым богатым жителем Лондона (звучит диковато)! Зачем углублять и без того огромную пропасть между простыми россиянами и классом избранных, дайте пожить спокойно!

Смотрел запись этой встречи целиком -- 2,5 часа. Интересная встреча. Конечно этот фрагмент вне контекста смотрится несколько иначе. Ведь частная форма собственности далеко не всегда панацея и гарантия --

"эффективные менеджеры" бывают весьма опасны для общества. ЭФФЕКТИВНОСТЬ СМИ для общества и ЭФФЕКТИВНОСТЬ СМИ для собственника -- могут быть не вполне тождественными понятиями.

Проблема есть, решать её надо, но, ИМХО, при решении нужно остерегаться тоталитарных подходов; наверное, гарантии от катастроф содержатся и в диверсифицировании возможных схем работы (в т.ч. и по формам собственности).

Очень субъективно. Вот посмотрите на местную и региональную исполнительную власть. Ведь по сути своей она сегодня частная. А вот стала она от этого эффективней? Ответы можно найти на этом блоге.

Дмитрий Анатольевич,

В моем понимании "эффективные СМИ" - это когда в стране действуют специализированные информационные сообщества (газеты, телеканалы, радиостанции и т.п.), которые являются выразителями мнения и настроения тех или иных слоев нашего общества - государства, бизнеса, мужчин, женщин, пенсионеров, молодежи, религиозные издания, профессиональные издания и т.п.

Если мы говорим про экономическую эффективность, то сами по себе "частные руки" - это не гарантия экономической эффективности. Экономически эффективные компании, в т.ч. и в СМИ, создают эффективные лидеры и менеджеры этих компаний. Если персонал компании талантлив и профессионален - то можно ожидать эффективности.

С чем я полностью с Вами согласен, так это с тем, что в частных компаниях имеется больше возможностей для выявления и удержания в своих рядах талантливых и профессиональных сотрудников, в т.ч. и в сфере СМИ. При должном подходе к вопросу эффективными можно сделать и государственные СМИ - весь вопрос в кадровой селекции.

С уважением, Александр Грачев

СМИ будут более эффективными, если чиновники прекратят давлеть на них, а сами СМИ бояться власть. Сейчас у меня претензий не вызывает только программа "Неделя" на Рен-ТВ. Остальное - гимн Великим мира сего.

В независимости от того, кому принадлежат СМИ, они могут быть эффективными только при условии свободы и демократии, жесткого исполнения законов любым гражданином, не зависимо от должности и состояния. Пока этого не будет, на любое СМИ, частное или государственное, всегда сможет надавить административный ресурс; и при этом никогда не стоит исключать возможность заработка самим СМИ, написанием статей и создание репортажей на заказ, при этом статьи и репортажи могут быть различными и даже противоположными.

Государственному аппарату достаточно иметь хорошо организованную пресс-службу, с региональными подразделениями, которая будет наполнять важной информацией интернет-представительства госаппарата и одно общегосударственное печатное издание. Т.е. там должны быть законы, комментарии к ним, порядок работы государственных служб... в общем, все, что связано с государством. Все остальное - новости, развлекаловку, политику, экономику, аналитику и прочее - частникам.

Государственное СМИ в той или иной степени - это рупор пропаганды, а частное - инструмент влияния и средство извлечения прибыли.

Хотелось бы, чтобы СМИ были честными. А частными или нет - мне, как потребителю, всё равно.

Главное не в том, чтобы они были частными, а в том, чтобы были ЧЕСТНЫМИ. Сегодня же мы видим сплошное враньё, особенно на местном уровне. СМИ работают на ВЛАСТЬ и люди просто лишены достоверной информации.