Видеоблог Дмитрия Медведева

Дмитрий Анатольевич, я согласен с вами, что СМИ будут более эффективными, если станут частными, но... Есть вероятность возникновения новой угрозы.Угрозы неполучения от официальных лиц правдивой информации о политике, проводимой в государстве. Чтобы люди получали правдивую информацию, необходимо узаконить следующее: в каждом регионе, в каждом городе, даже селе был минимум один массовый информационный канал в ГАЗЕТЕ, ТВ, РАДИО, ИНТЕРНЕТЕ, которые бы официально доводил неискажённую информацию о проводимой политике до населения. Если этого не будет, то люди просто заблудятся.

Что такое частные СМИ?

Это информационное агентство, которое преподносит населению печать выборочности и надуманности. Чаще всего им управляют два желания - получение любыми путям высокого рейтинга и большой прибыли. Для этого, используя свои знания и власть, они готовы интерпретировать любую информацию в выгодном для заказчика свете. Сфабрикованные мифы выдаются за подлинную информацию, а подлинная искажается путем неполной, односторонней подачи, замалчиванием одних фактов и выпячиванием других. Рядом с ложными перемешивается правдивая информация, потерявшая актуальность. Домыслы после редактирования приобретают правдоподобность. Неточное цитирование всей или части фразы в отрыве от контекста делают подчас противоположный смысл вместе с визуальными средствами и словесными образами, соответственно направляя людей по заранее намеченному маршруту.

Как показывают исследования: "Когда целостный характер какой-то проблемы намеренно обходится стороной, а отрывочные сведения о ней предлагаются в качестве "достоверной информации", результаты такого подхода всегда одинаковы: непонимание, неосведомленность, апатия и безразличие процессам или наоборот включается система поиска истины.

Статус человека совершенно не имеет значения. Это может быть как крестьянин, так и министр, так и президент.

Дмитрий Анатольевич, вы же тоже знаете, что изменение даже одной запятой изменяет смысл на противоположный. Казнить нельзя...

Дмитрий Анатольевич, я не журналист, я всю жизнь занимался АСУ. Однако я находился в информационном поле СМИ и при СССР и сейчас нахожусь в поле СМИ РФ. Есть с чем сравнивать. Меня не раздражали СМИ СССР. Раздражало некоторых то, что в СМИ давали информацию о выполнении госплана на 100%, а на самом деле выяснялось, что на 99%. Какое вранье! Короткие и скупые сообщения, иногда суровые, не содержали "аналитических выводов самих СМИ, и не раздражали читателей. Критические статьи никогда не оставались без внимания со стороны Советов. Сегодня СМИ - это шумящая стихия "умников", знающая все и про всех, но ничего не делающая, кроме болтовни и вранья. Аналитические суждения превращены в сплетни. Доступность СМИ везде тотальная, и в дела и в частную жизнь. Какую им еще надо свободу? Они и так нашу жизнь превратили в фантастический кошмар: одни (РЕН ТВ) показывают жесткую порнографию и запугивают концом света. Другие, НТВ, Первый канал, Россия 1 в детективных фильмах насаждают насилие и жестокость, в передачах чиновников (к ним относится и правительство) называют "бандой преступников и воров", людей РФ называют бестолочью. Смакуют происшествия и из них сооружают кровавые шоу. Аналитические выводы заканчиваются очернением всех и во всех сферах. Неужели нельзя, чтобы СМИ сообщали о событиях и происшествиях без художественных вымыслов небылиц и вранья! СМИ и без частной собственности на СМИ заморочили головы всему населению! Их всех нужно поставить под контроль пресс-службам властных структур и привлекать к ответственности за ложную и заказную информацию. Слово - страшное оружие, и сегодня оно стреляет бесконтрольно, и вреда наносит обществу больше, чем пользы.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Наличие в том или ином городе, регионе, государственных и частных СМИ, увы, не решает проблемы. В нашем городе и регионе есть и то, и другое. Но - в одном случае ГосСМИ "заглядывает в глазки" первым лицам (города, региона, края), в другом - контролируется "хозяином", который часто не хочет портить "добрые" отношения с "первыми лицами" (опять же города, региона, края)... Получается замкнутый круг. Из которого, правда, есть выход: то или иное СМИ становится в "оппозицию", публикует негативные материалы о "первых лицах", и - в лучшем случае - получает "бан". Причём, в такой ситуации, "смельчак" вряд ли может рассчитывать на помощь правоохранительных структур, поскольку и они часто попадают под прицел независимых СМИ. Именно поэтому такие случаи "оппозиционности" в местных СМИ единичны. Но то, что в ЭТОЙ сфере изменения нужны - нет никаких сомнений.

Здравствуйте! В отношении местных СМИ я полностью согласен с Гражданином.

В отношении центральных я полагаю, что достаточно четко определить роль и тематику гос.СМИ, как Ленин о партийности литературы, и жестко требовать их выполнение. Меня, к примеру, ни в коей мере не интересуют наряды А.Джоли, а было бы интересно узнать ситуацию с пожарами в Красноярском крае, виды на урожай в Омске, но наши журналисты предпочитают ездить за границу за материалом.

Частные СМИ развиваются сами по себе без спец.мер. Считаю, что передача государственных СМИ в частные просто пагубна. Добавлю про муссируемый "конец света". У меня есть знакомые, которые не хотят рожать из-за "надвигающегося" ужаса. А если все СМИ начнут вещать о близком кранте?

Самое главное, чтобы СМИ не руководило государство, иначе журналистам придётся писать только то, что угодно государственной власти. Хотя сегодня так и происходит в принципе... Самое главное побольше нахвалить сегодняшний политический курс и модернизацию, и унижать старый строй и лишний раз подчёркивать все минусы того времени... Цензура, что ещё скажешь...

Добрый день.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Увы, исторический опыт показывает, что когда СМИ становятся частными, то они на корню перекупаются иностранными центрами влияния. В итоге общественное мнение жителей вашей собственно страны становится таким какое выгодно тем, кто выкупил СМИ.

Это то же что с приватизацией, вы продаёте свою собственную власть, ту, которую вообще-то дал Вам, доверившись Вам, Народ России, каким-то сомнительным богатеям.

За вас голосовали, чтобы рулили Вы и Владимир Владимирович, а не какой-то там "Ротшильд" и иные с ним. Рулите сами, поставьте Своих надёжных людей, которые, если не справляются, можно уволить и нанять новых, талантов в России достаточно.

Никак нельзя отдавать Государственную собственность, средства влияния, то есть Власть кому-то на откуп.

Спасибо.

Над СМИ нужен постоянный контроль государства, если мы хотим на самом деле, чтоб наши дети не воспитывались на таких передачах и фильмах, как "Наша Раша", "Секс с Анфисой Чеховой" и особенно новой передачей Анфисы Чеховой "Спокойной ночи, мужики", я выбрал самые страшные и опасные для наших детей передачи. Перечислять их можно долго, но, видимо, у нас демократия, поэтому мы не сможем вырастить поколение нормальных, умных детей. У нас детишки при призыве помочь пострадавшему в ДТП человеку не бегут на помощь, а снимают умирающего человека на камеру мобилы для того, чтоб отправить на не менее жуткий канал ДТВ. Так кто же контролирует происходящее в России, когда за то, что нарисовали на Питерском мосту и показали это ФСБ, дают награды не частные конторки, а госминкультуры. О чём мы говорим, у нас СМИ давно неподконтрольны.

СМИ будут более эффективны, если станут частными

================================================

Подобные лозунговые выражения, на мой взгляд, не несут в себе полезного зерна точно так же, как и выражения типа: свобода лучше, чем несвобода, ибо пользы для общества, которое Вы, господин Президент, желаете принести, в данном случае не случится. Если СМИ, выведенные из под контроля Государства, попадут в руки малой кучки богатеев, которые скупят эти СМИ, то наверняка с помощь их будут манипулировать всем обществом не во благо ему, а в свое собственное, и управы на них уже никакой не будет. Суды? Для простого человека суды у нас недоступны.

Точно такое же пустое заявление - сделать всех губернаторов выборными. Выборы при капитализме не бывают независимыми, так же как и СМИ.

В самом большом районе Подмосковья, где я живу, главу района "избирает" народ. Нашего уже несколько сроков подряд избирают, хотя люди, которых я знаю, за него никогда не голосуют - допек уже. Один сын в Подмосковных верах обитает, другой подмял под себя все районное ПТО КХ, которое грабит население. А выбирается он беспрерывно потому, что в противниках у него всегда бывают никому неизвестные люди. Т.е. происходит "демократическая" манипуляция. Получается - он никому не подотчетен. А тем более народу. Надоели уже пустые лозунги!

Если дело и дальше так пойдет, к тому же, если Путин не будет избираться - буду голосовать за Зюганова или за Жириновского. Хотя голосовал за Вас.

Полностью согласен. Уже много центральных СМИ независимы в своих суждениях о власти. Что не скажешь о местных СМИ. Все местные СМИ как марионетки - кусают только центральную власть, а местную власть боятся. Все правонарушения идут от местной власти, но им легче свалить на Москву. У многих ещё совковое мышление.

Еще не плохо бы им стать честными и перестать панику просто так на людей наводить!