Видеоблог Дмитрия Медведева

Официальное государственное мнение обнулится полностью, если СМИ будут только частным. У "желтой" прессы и СМИ законы, можно сказать, "прельщения", а не воспитания. Разница между страстью, желанием и ментальным, духовным настолько изуродуется, что "кошмарики и ужастики" новостей станут не только нормой, но и призывом к действию. Вроде они делают, а мы тоже люди. А если потеряете детей, которых просто до тошнотиков тыркают насилием да торгашеством, не ждите даже не только военнообязанного населения. А культурологические и морально-духовные изменения будут похожи на смешивание всех сразу красок - получится только серость и чернь. А реклама просто в своей бесконтрольности перейдет грань безморальности и глухо будет делать из людей деревянные чурки для продажи.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вообще, на мой взгляд, региональные государственные СМИ есть пережиток прошлого, когда Губернаторы избирались населением.

Ныне ситуация другая, Вы (фактически) ставите + снимаете бестолковых!

Конечно, по логике очень даже стоит отправить на свалку новой российской рстории и выборность мэров муниципалитетов, пусть их назначают (+ несут должностную ответственность) главы субъектов РФ.

И казну приумножим, и дело пойдёт!

Иными словами: 1 и 2 канал ТВ – безусловно, государственные, остальные СМИ без сожаления распродать за продуманную деньгу!

Нечего местным начальникам на экранах (и в газетах) красоваться, понравиться необходимо именно Президенту России, которого интересуют только конкретные успехи территорий!

Всего доброго!

Что такое частные СМИ ? Это прежде всего бизнес, где сотрудникам надо платить зарплату, обеспечивать рабочее место и т.д. Если у нас будут все СМИ частными, то публиковать они будут только тех, кто хорошо платит, так как дома у каждого дети, которых надо кормить, учить и т.д. Если нам действительно нужна независимая пресса, то финансироваться она должна хотя бы частично государством на конкурсной основе.

Дмитрий Анатольевич, частные СМИ, как правило, находятся в оппозиции действующей власти, но поскольку в России не сформировалась ответственность журналиста за публикуемую информации как за проверенныйу факт, будут иметь место интерпретации, мнения, домысливания и передёргивания, что за счёт рейтингов породит когорту малопрофессиональных субъектов, которые будут пытаться создавать ажиотаж в вопросах, имеющих второстепенное значение для России, но будут мешать её развитию. Костя

Средства массовой информации выполняют и политические функции, этим объясняются искусственно взросшие политики и политологи, конфликтологи, пиар-технологи, рекламисты.

В этом контексте наработанные советским периодом просветительство в газета, журналах и на ТВ и радио - забиты в угол. В новой России интеллектуальные издания прекратили свое существование - Московские новости, Общая газета, Глагол - детская газета ...

- Измените политическую систему, в которой погрязли СМИ. Политические партии как институт себя уже исчерпали. При этом в России олигархи цепляются за власть через партии, СМИ - средство достижения власти.

Возникает ряд вопросов:

1. У нас есть проблема с открытием частных СМИ, их мало?

2. Почему государство активно выходит из всех контролирующих общество структур? (с терроризмом, наркоманией теперь должны бороться аэропорты и ночные клубы, в ответ на обращения по нарушениям законодательства меня, как частное лицо, просят собрать доказательства, теперь вот еще и СМИ)

3. Не деградируют ли местные СМИ вовсе до публикаций чужих статей и видео материалов? Не станут ли "желтыми" для коммерческого успеха? Смогут ли частные мелкие издания содержать и развивать Авторов, полноценных журналистов?

4. Есть ли гарантия, что местная власть не будет заставлять публиковать нужное частные СМИ под угорозой проверок, заведения дел?

На мой взгляд, в каждой сфере государства, в каждой компании есть свои недоработки, проблемы. Я предлагаю определиться с целями государства, и уже исходя из ни,х аккуратно двигаться дальше.

Ведь каждое изменение - это дополнительные денежные и людские затраты, потеря времени. Может, достаточно определить рамки и цели работы государственных СМИ?

Такое СМИ как "Радио Россия" станет более эффективным, если избавится от рекламы "медицинских средств", неизвестных интернету, с указанием в конце номеров телефонов, содержащихся в базе мошеннических.

В народе говорят так : "кто платит, тот и музыку заказывает". Государство, а также и народ должны четко знать частника в лицо и понимать его идеологию, которую он будет продвигать через свое частное СМИ.

На сегодняшний день СМИ в нашей стране являются абсолютно антинародными. Если с утра до вечера нашим людям с экранов телевизора говорить, какие они пьяницы и лодыри, то такими они и будут. И если средства массовой информации являются четвертой властью, то эта власть явно противоречит на сегодняшний день государственной власти и Президенту. Поэтому лично я прихожу к выводу, что за исключением нескольких газет официальной прессы и телевизионного канала "Россия", у нас уже давно все средства массовой информации находятся в частных руках. Вопрос только: "В чьих?"

В народе говорят, что во время войны или государственного переворота в первую очередь захватывают аэропорты и СМИ. Если у нас аэропорт "Домодедово" принадлежит кипрской компании, а пресса неизвестно кому, не исключаю, что также иностранным инвесторам, то в каком мы государстве живем? Может, не в России вообще?

Позвольте, Дмитрий Анатольевич, я Вас немного подкоректирую: СМИ будут более эффективны, если станут ЧЕСТНЫМИ .

Информационные каналы надо обязать предоставлять только достоверную информацию и строго наказывать за все неточности. Люди, в своем большинстве, узнают обо всех изменениях в законодательстве из средств массовой информации. И если, например, со всех экранов телевизоров твердят, что с 01.05.2011 вступил в силу закон, по которому полис ОМС можно получить в любой страховой компании, а также получить медицинское обслуживание во всех клиниках страны по нему, а на самом деле, согласно Постановлению Минздрава РФ от 2006 года, только на территории региона, где застрахованный проживает, то возникает вопрос: это пиар правящей партии, нерасторопность Минздрава, некомпетентность либо умышленное искажение фактов СМИ?