Видеоблог Дмитрия Медведева

Почему судьи не несут никакую ответственность за не законные решения, те решения, которые в судебном порядке признаны не законными. В соответствии с принципом преюдиции, решение суда, вступившее в законную силу, не может подвергаться сомнению или иному толкованию обстоятельств, установленных решением суда. Соответственно вышестоящим судом устанавливается, что судья районного ФРС позволил себе не законные действия против Конституционных прав и свобод конкретного гражданина. Независимо от того, какая реальная причина побудила судью вынести противозаконное решение, реально эти причины делятся на две группы: некомпетентность судьи; коррупционное проявление, в том или ином виде. Полагаю, что обе эти причины дают мне, как гражданину РФ, требовать от президента , как от гаранта Конституции, отстранения такого судьи от должности. Такой механизм не существует, судья, выносящий регулярно не законные решения, ответственности не несет. Принцип неотвратимости наказания не применяется к судьям и должностным лицам. Учитывая, что вынося не законные решения, судья ворует у гражданина время и деньги (на адвокатов), а у государства деньги, выплаченные судье в виде зарплаты. Факт незаконных действий судьи и должностного лица, установленный судом, должен служить основанием для отстранения от обязанностей.

Есть конкретное предложение - чтобы не оправдываться и не "краснеть"- создать институт государственных ревизоров при Президенте РФ, которые бы исполняли Вашу Конституционную функцию Гаранта Конституции РФ, проверяли суды и прокуратуру, а также другие органы власти по соответствующим обращениям и заявлениям граждан и Вашим поручениям, но в нашем государстве этот утопия!

Что же выше - ЗАКОН или решение федерального судьи.

Так, ЗАКОНОДАТЕЛЬ относит к недопустимым доказательства, основанные на слухах, предположениях; незаконно полученные материалы, названные доказательствами; документы с неоговоренными исправлениями и т.д.

Однако, федеральный судья признал допустимым то, что ЗАКОНОДАТЕЛЬ считает недопустимым.

Заместитель Генерального Прокуратура РФ: «Исследованные доказательства получили надлежащую оценку в судебных решениях».

Вопрос Президенту: зачем нужна дорогостоящая команда законодателей, если федеральный судья обходится казне, полагаю, намного дешевле.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, и у меня есть конкретное предложение, непосредственно касающееся судейского корпуса и выстроенной им "железобетонной стены".

Так, при подаче надзорных жалоб в судах существует сложившаяся практика, что жалобу суды принимают, но при этом, в передаче ее в Судебную коллегию для рассмотрения - отказывают, таким образом согласно Статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины данные действия в их буквальном токовании нет, так как отказа в принятии обращения не произошло.

В результате граждане за каждое последующее обращение в Суд вынуждены снова платить госпошлину, получая в последствии очередной завуалированный отказ, а Суды законно освобождаются от обязанности рассмотрения любых надзорных жалоб.

На моем личном опыте, это отказ в передаче надзорной жалобы в президиум Ставропольского краевого суда и отказ в передаче жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.

Как вариант, предлагаю расширить статью 333.40 НК РФ и для упомянутого случая.

Более того , предлагаю средства возвращать за счет удержаний заработной платы судей, не пожелавших разбираться с жалобами и плодящих очередные бюрократические отписки.

При этом у судей появиться дополнительный стимул добросовестно относиться к своей работе (отказы печатаются пачками - может и зарплаты не хватить ;)), а для контроля не составит особого труда сделать выборку подобных удержаний по каждому судье, тогда можно будет и вопрос ставить о соответствии занимаемой должности.

Добрый день, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Совершенно согласен с вашим высказыванием в отношении суда, готов подписаться под каждым словом. Однако я думаю, что это только одна сторона медали (если говорить сахар, сахар, слаще от этого не будет). Мне кажется, для того, чтобы сдвинуть непомерный груз - необходимы общие усилия. Помимо совершенствования законодательства и пропагандирования, необходимо ещё и приучать (не только призывами) граждан к уважению к суду и закону. Если один будет кричать - раз-два взяли , другой кричит -стоп , а третий - подождите, что-либо сдвинуть не возможно. В настоящее время всё получается по басне "Лебедь рак и щука". Вы упоминаете средства массовой информации. Читая прессу и просматривая ТВ, создаётся такое впечатление, что эта ветвь власти не только не прилагает усилий в общем деле, а напротив -целенаправленно дискредитирует. По ведущим телеканалам идут такие программы как "Суд идёт" "Суд присяжных". Казалось бы, очень хорошее начинание - пропагандирование цивилизованных принципов решения разногласий и привлечение к ответственности преступников. Вот только посмотрев подобное шоу, думаю что, очень мало найдётся желающих попасть в этот дикий вертеп. Мало того - в титрах указывается, что судьи, прокуроры, адвокаты, являются не артистами, а действующими и реальными. Если это так - то на что может рассчитывать человек, попав в жернова таких судей, таких прокуроров и адвокатов? И вообще в подобное судопроизводство, больше похожее на дикий средневековый базар. Я например как рядовой гражданин, насмотревшись подобного и предположив что-то похожее, ни в коем случае и мысли не допущу обратиться к такому судилищу и сделаю всё возможное (даже на перекор закону), чтобы избежать подобного. И совершенно уверен, что далеко ни я один так думаю. Возникает правомерный вопрос - Вы, Дмитрий Анатольевич, повторяя сахар, сахар, пытаетесь убедить нас в том, что нам сладко?

"Корпорация монстров"

Чтобы убедить граждан уважать Закон и суд, надо заставить в первую очередь суд уважать законы и права граждан. Судьи, нарушающие Закон, должны нести ответственность, соизмеримую с теми страданиями, на которые они обрекают свою жертву. Страх потерять положение, немалую зарплату и льготы подвигает служителей российской Фемиды, к сожалению, не к честному исполнению своего долга, а к корпоративной преданности. В результате понятие судебной практики расширилось настолько, что заменило собой справедливость, законность и здравый смысл.

Это - не рассуждения на заданную тему, а горький опыт. Недавно нашего сотрудника осудили за ДТП по очень спорному делу. Судебный процесс Ртищевского суда просто изобиловал нарушениями УПК, включая непредоставление последнего слова подсудимому, отклонение ходатайств о вызове эксперта, вызове свидетелей защиты, о проведении экспертизы явно подделаных подписей в протоколе осмотра. После кассации в Саратовский областной суд судья затребовал дело обратно "на дооформление" (и его вернули!) и подложил в дело 12 сфальсифицированных документов! Независимая экспертиза подписей показала, что они поддельные, однако кассационный суд не проверил и не принял ни одного очевидного довода. Рука руку моет?

До судебного процесса знакомый прокурор сказал: есть жертвы, один из них - ребенок, сядет, как бы там ни было. Здесь "рулит" судебная практика и статистика. Суд руководствуется первым и не станет портить второе. Оправдательных приговоров у нас не бывает. Он был прав.

А законопослушный гражданин едет через 3 дня в колонию писать жалобу в Страссбург, потому что не верит теперь ни в суд, ни в закон, ни в Конституцию, ни в ее Гарант. И это - типичный случай.

Уважаемый господин Президент!

Только страх судьи потерять собственную свободу за произвол может восстановить уважение граждан к этому институту. Нужны реальные рычаги. И примеры. Пока судей контролируют судьи - коррупция неизбежна.

Добрый день! На деле не работают суды. Не защищают самые примитивные наши права. И мы остаемся один на один с системой. Мы и система - понятие разные. Примеров масса!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Суд – это, безусловно, ценная категория, но при условии соблюдения принципа независимости, объективности, беспристрастности, при отсутствии «телефонного права».

Но когда на стороне истца (ответчика) государственные органы, их должностные лица - это страшно... говорю об этом не понаслышке, сама прохожу в настоящее время это испытание. Нарушить законы и подзаконные акты для суда и госорганов (должностных лиц) не представляется затруднительным. Забавно было читать мнение о том, что у нас люди в правом отношении малограмотные и все беды их от этого.

Лично я юрист, закончила МГУ им. М.В. Ломоносова, имею большой опыт работы, но скажу прямо - отстоять свои права практически невозможно, суду не интересны мои доводы, неинтересно, что на стороне ответчиков несовершеннолетние дети, имеющие заболевания бронхов с угрозой по астме, аллергию, не интересны ссылки и на Ваше послание федеральному собранию и высказанные в послании мысли о том, что «человечество обязано давать ребёнку лучшее, что оно имеет», о приоритетности « интересов детей перед интересами общества и государства», что дети должны полноценно развиваться, расти здоровыми и счастливыми, «деятельность всех должностных лиц не должна дискредитировать государство. Их главная задача – улучшать условия жизни людей».

В судах творится беспредел, а в Западном административном округе в Кунцевском районном суде города Москвы он приобрел невероятный размах.

В письме, отравленном на Ваше имя, я обратилась к Вам с просьбой о помощи, написала неформально, но где в итоге оказалось мое обращение, у тех, кто виноват в той ситуации, в которой я оказалась. А Вы были моей последней надеждой в ее положительном для меня решении ….

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

К великому сожалению, суды в РФ отнюдь не являются правоохранительными органами, как нас учили на юр.факультетах…

Районные суды вместо оплота законности в настоящее время стали проводником идей "местного самоуправления", которое формально не входит в структуру федеральных органов исп.власти, но на деле является бессловесным исполнителем решений "сверху".

Иногда трудно понять, когда это просто ошибочные решения, не отвечающие чаяниям избирателей, а когда - откровенная подмена на продвижение собственных коррупционных интересов.

Суды же при этом всегда стоят на стороне хоть и формальной, но власти.

Примеров множество… Так, в Симоновском райсуде Москвы судьи принимают заочные решения по искам ненадлежащих истцов, а сотрудники Управы района Даниловский по команде своего главы О.Вороны (в собственную их инициативу я не верю) берут на себя функции судебных приставов-исполнителей.

Здравствуйте!

Принципы, о которых Вы говорите, действительно железны - прописные истины. А что лично Вы думаете о соблюдении этих принципов на жизни?

На Ваш взгляд в деле Шавенковой принципы соблюдены? Соблюдены ли принципы в деле с Баркова А и т.д.?

Почему Вы не даете комментариев по таким резонансным темам, которые явно негативно влияют на общественное мнение, в частности, в области доверия к существующей государственной Системе?

Иван, Москва, 27 лет