Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый господин Президент. Прошу Вас изменить существующие в судебной системе правила, позволяющие вседозволенность при вынесении решений и приговоров. Даже при беглом просмотре решений суда становится ясно и очевидно заинтересованность суда в принятии решения. Как можно объяснить принятие одним составом суда с разницей в час два разных решения на одинаковые иски? Слушалось кассационная жалоба по возмещению материального вреда. После ДТП по страховке выплатили деньги в сумме 75% от страховой и плюс 25% в годных остатках в виде металлолома от автомобиля. Получается сумма, равная страховой. Так вот, два разных истца подают в суд на возмещение ущерба в полном объеме согласно ГКРФ. В одном случае иск удовлетворили и обязали выплатить стоимость годных остатков, коллегия судей сказала буквально так: годные остатки - это лом и обязаны возместить ущерб в полном объеме, т есть плюс к остаткам стоимость этих остатков. Во втором иске отказали, сказав так: А что это вы хотите, необоснованно нажиться? Ведь вы получили деньги 75% плюс в годных остатках 25%. Все, хватит с вас. Наживаться вам не позволим. Господин Президент, скажите, пожалуйста, как это понимать? Такие решения имеют ценностную с Ваших слов оценку? Кому Жаловаться? Господу БОГУ? В России при существующей системе я за два года так и не добился ответа.

Дмитрий Анатольевич, вы, именно как президент, не можете знать до какой степени коррумпирована, преступна и цинична судебная система. Вы не ощущали на себе весь её пресс. У меня четырнадцатилетний судебный опыт. В 1997 году я обратилась в суд за защитой от незаконного увольнения, и вместо судебной защиты получила тюремное заключение, длительное уголовное преследование, и гражданское дело об оспаривании незаконного приказа (третьего) окончилось в 2007 году принятием заведомо незаконного решения по фальсифицированным доказательствам. Теперь четвертый год пытаюсь добиться возбуждения уголовного дела по этим фактам, в том числе и через суд. В 2007 году обратилась в суд из-за не выполнения договора на услуги связи. Даже 6000 рублей высудила по ФЗ № 68, но уже больше года у меня отключен телефон при отсутствии задолженности. В 2009 году обратилась за защитой своих наследственных прав, и несколькими судебными решениями была лишена всего наследства и так далее.

Каждое второе судебное решение выносится заведомо незаконно, оно утверждается облсудом, так как принято под его контролем или советом. Кассационная инстанция не рассматривает дела по правилам суда первой инстанции, так как на 10минут работы у неё до 8 дел. Надзорные жалобы рассматривают те же судьи или коллеги. Определение судьи ВС РФ – это готовое письменное доказательство для уголовного дела – не усматривается, все законно и обосновано – такие мотивы отказа.

В России преступник зачастую не столько тот, кого осудили, а тот, кто вынес приговор. Отмена решения, по КС РФ – это косвенное признание вины судьи, его принявшего. С этим надо делать что-то немедленно. Граждане больше ждать не должны.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! О какой судебной системе может идти речь, ежели федеральные судьи не считаются с решениями Конституционного суда(про законы вообще молчу). Решения принимаются на основе "глубокого внутреннего убеждения"(так по ПК РФ). Для справки: у меня 19 лет стажа судебной практики, 198 гражданских дел, 193 выигранных, 7 арбитражей-все выиграны. В суд иду, как на заклание. У нас нет даже пресловутого"басманного правосудия". Стоит человеку надеть судейскую мантию - он все, вне закона. Кстати, процессуальные кодексы образца нашей достопочтенной демократии 1993-1998 годов нигде не упоминают, что суд обязан выносить решения (постановления) на ОСНОВАНИИ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, только в присяге судьи закона "О судопроизводстве в РФ". И это в Москве. Что творится на периферии-представляю. Если судья человека, который просто оказался в зале суда( родственник) своим решением сначала наделяет полномочиями стороны, а затем - соистца, а потом- продлевает пропущенный срок исковой давности в 18 лет (не взирая на протесты сторон и 199.п.2ГК РФ)-о каком судебном процессе может идти речь? Или когда в процессе судья заявляет: "Что вы мне свои бумажки (это документы, доказательства) подсовываете, я в них все-равно ничего не понимаю!", а Мосгорсуд оставляет решение первой инстанции в силе - о каком суде, как одной из сторон власти, может идти речь? Мы в своих стремлениях, чтобы было " как у них" породили в судах таких монстров, что система МВД со своей коррупцией и неуправляемостью просто младенец по сравнению с нашими судами. Если вопросы актуальны и интересны-свяжитесь со мной через Ваших админов. Много чего интересного расскажу за весь период нахождения в судах.

Реформ не будет! Пока суды защищают чиновников, а не законы - эта машина будет стоять на месте. Несправедливые решения судов первой инстанции, переписываются под копирку, всеми последующими судами. Законы в стране не работают. Своей деятельностью суды, порождают ненависть к существующему строю, со всеми вытекающими последствиями. Судей по гражданским делам надо лишать практики, за несправедливые решения. Все стремления Президента на улучшение жизни народа, саботируются на местном уровне. Нужно серьезным образом, карать всех, кто мешает продвижению реформ. Каждый чиновник, а тем более судья, препятствующий этому движению, должен быть освобожден от должности, и привлечен к уголовной ответственности. Другого пути нет. Уж очень много желающих вставить палки в колеса. По каждому факту нужна проверка, с выявлением и наказанием виновного, тогда беспредел прекратиться. А пока они чувствуют себя безнаказанно. Значит конца этому не будет.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Может, всех судей вывести за штат, как полицию, и провести переаттестацию внеочередную. Наверное, очень интересная статистика получится, да и стимул у самих судей появится.

Не то, что я не доверяю суду, а потому что понимаю их, как трудно вынести решение, которое создает прецедент. Да и думаю, что мечом правосудия работать надо с ювелирной точностью и большой ответственностью. И даже не против их всяческих привилегий, пусть судят и толкуют по закону, а не по кошельку или звонку.

Спасибо за внимание.

В обществе тотальное недоверие к судам. Этим все сказано. Так как суды могут упорно "не видеть" фактов, доказательств, законов, постановлений Конституционного Суда или даже Европейского Суда, основываясь на настолько субъективных "внутренних убеждениях", что просто неожиданно! В ряде случаев (причем часто!) - мы сталкиваемся с судебным беспределом! И НЕТ НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СУДЕЙ ЗА ВЫНЕСЕНИЕ ЗАВЕДОМО НЕЗАКОННОГО СУДЕБНОГО АКТА! Вроде как есть статья 305 Уголовного кодекса РФ? Не смешите! Это полумертвая статья! Поэтому в судах можно увидеть самые разные "странности", за которые в любом цивилизованном государстве судью не только привлекли бы к судебной ответственности, но и пожизненной отстранение от юридической деятельности в любом виде. Но только не в России, где судебный беспредел - норма жизни.

Сделайте специальный закон об ответственности судей в гражданском, административном и уголовном порядке. А еще - создайте специальный государственный орган по контролю за судьями и всеми принимаемыми ими судебными актами! И не стесняйтесь сажать судей за явное и заведомо незаконное вынесение судебных актов! Уже люди исстрадались от судебного беззакония!

Кстати, фактов у меня достаточно - я не голословно пишу.

Вы верно подметили про "ЖЕЛЕЗОБЕТОННУЮ СТЕНУ"! Если брать судейский корпус к примеру Татарстана! Имеются и данные соц.опроса, которым я не особо верю!

Мне кажется, доверие к суду возрастет лишь тогда, когда суды перестанут, ощущая себя элементом гос. машины, из солидарности защищать интересы государственных учреждений и чиновников при наличии явных и прямых нарушениях закона!

Даже если гражданин выиграл судебный процесс! Почему чиновники не сразу исполняют решения суда! Волокитят? Почему не привлекаются к ответственности за неисполнение решения суда? Вам известна статистика привлеченных лиц по ст.315 УК РФ? Если да, то умножить необходимо в 1000 и более раз! А судебные приставы могут месяцами не исполнять решения суда?

А вы говорите о доверии к судебной системе! Суд - это единственный инструмент защиты прав и свобод, это закреплено в ст.18 и 46 Конституции РФ! Что мы видим в случаях спора с государственными или муниципальными учреждениями - суд не обеспечивает эту защиту, выступая солидарно с гос.служащими.

Есть конкретные примеры, когда судьи не только не слушают граждан, прерывая их, но и за 5-10 минут умудряются рассмотреть дело и вынести решение, не удаляясь в совещательную комнату! Я знаю, подобные обращения граждан поступали в ваш адрес и поступают!

Судьи продолжают судить, не облачаясь в мантию, выносить решения, не удаляясь в совещательную комнату, вступать в сговор и общаться в непроцессуальной форме с представителями гос.учреждения, прокуратуры, следствия, и как следствие, выносить решения, основанные не на законе, а на солидарности с государственной машиной против граждан как в уголовном так и в гражданском судопроизводствах.

Я думаю, что ситуация изменится тогда, когда суды начнут выносить решения, защищающие права и свободы граждан, а не гос.машины, в том числе и частные постановления (определения и решения) о наказании виновных должностных лиц вплоть до привлечения к уг.ответственности. И тех, кто не хочет исполнять судейские обязанности, надо снимать таких с должностей...

Как вы недавно совершенно справедливо отметили, уважаемый Дмитрий Анатольевич, наказание сильно не своей суровостью, а неотвратимостью. В этой связи хочу сделать одно конкретное предложение, непосредственно касающееся судейского корпуса и выстроенной им "железобетонной стены". А именно - необходимо сделать так, чтобы принцип неотвратимости наказания (ответственности) распространялся в том числе и на судей. Давайте начнем с дисциплинарной ответственности судей, отнесясь к ней как к хорошему профилактическому средству против более серьёзных правонарушений. На сегодняшний день ситуация такая. По смыслу Федерального закона "Об органах судейского сообщества в РФ", если в ККС поступило сообщение о совершении судьей нарушения, обладающего признаками дисциплинарного проступка, то по этому сообщению должна быть проведена проверка. Если по результатам проверки факт правонарушения подтвердился, собранные материалы должны быть рассмотрены на заседании ККС, которая должна принять решение по существу. Данная процедура должна применяться и в тех случаях, когда сообщения о судейских правонарушениях поступают от частных лиц (граждан и организаций). Вроде бы все в порядке. Но на практике этот механизм не работает. На практике обращения частных лиц не рассматриваются в качестве повода для возбуждения дисциплинарного производства в ККС и для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности. В качестве такого повода выступают исключительно представления соответствующих председателей судов либо органов судейского сообщества. Т.е. для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности мало того, что он совершил дисциплинарный проступок и тому имеются неопровержимые доказательства, но необходимо, чтобы ещё председатель соответствующего суда или орган судейского сообщества ЗАХОТЕЛ поставить вопрос о дисциплинарной ответственности судьи в ККС. А вот источник такой противозаконной практики: ст.ст. 27 и 28 Положения о порядке работы ККС (Утв. ВККС РФ 22.03.2007 г.).

Gala г.Санкт-Петербург 12 03 2011

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Разрешите с Вами не согласиться, что мы на бытовом уровне способствуем уменьшению авторитета суда. Авторитет суд формирует сам! Как можно уважительно относитЬся к суду, который попирает законы государства и Конституции. Давить на суд ни в коем случае нельзя! Однако судьи должны знать, что есть структура государства, которая может проверить порядок, сроки ведения дела и изложение принятых решений в соответствии с действующим законодательством! Сейчас судьи, зная свою неприкосновенность и безнаказанность, для достижения своекорыстных целей устраивают волокиту со сроками рассмотрения, в мотивацию своих решений берут явно липовые документы и излагают придуманные судьей домыслы, полностью исключая доказательства истца. Суд не должен зависеть от властей не максимально, а 100%! Иначе коррупция, пронизавшая наше общество, никогда не уменьшится!

Эти выводы не голословны, они сделаны на основе документов суда по гражданскому делу, на мое решение вернуть собственность, изъятую у меня служащим администрации района, в котором я живу. Представьте, правоохранительные службы города нашли твою собственность и человека, который ее забрал, а суд выносит решение, что он выполнял служебные обязанности! И это тупо переписывается всеми инстанциями судебной власти! Шокирует, что игнорируются законы судьями Верховного суда г-на Лебедева В.М

Это то, на что мне хотелось бы, чтобы Вы обратили внимание, разрабатывая механизмы контролировать ситуацию внутри судебной корпорации. Миллионы граждан будут благодарны, если Вы, гарант Конституции, примете меры, чтобы судебная власть, возомнившая себя кастой неприкасаемых, почувствовала свою ответственность перед обществом за торжество законов и прав любого гражданина, вне зависимости от его статуса и материального обеспечения.

Если бы эта ценностная категория выносила решения, не ущемляя прав граждан. К примеру, при рассмотрении моего иска в Ленинском районном суде г.Перми "О предоставлении мне жилого помещения, как лицу, оставшемуся без попечении родителей". Вышеупомянутый суд при вынесении решения опирается на Федеральный закон, забыв о Конституции РФ.