Сейчас, на мой взгляд, не хватает людей со средне-специальным образованием. Необходимо укреплять именно среднее звено в любой отрасли и сфере деятельности. Также жизненно важно создать государственные бесплатные центры по переподготовке и переобучению людей, окончивших техникумы и средне-специальные учебные заведения, независимо от возраста. Именно в прочной позиции среднего звена залог успеха жизнедеятельности любого предприятия.
Полностью с Вами согласен, Дмитрий Анатольевич, что надо развивать новую рабочую специфику, а то юристов, бухгалтеров и экономистов пруд пруди, а хорошей силы, что поднимать экономику в целом, пока нет, будем надеяться, что программа заработает.
Целью модернизации всегда было сокращение затрат, в том числе и на зарплату. Т.е. сокращение занятых на единицу продукции.
Целью модернизации может быть только выход в новые сферы производства и на новые международные рынки.
Это позволит создать новые производства и новые рабочие места на этих новых производствах.
А если сократить цепочку и сразу поставить задачу - даешь как можно больше дармоедов - то это богодельня, а не модернизация.
Модернизация сегодняшнего бытия, включающего все аспекты нашей жизни, вещь не просто назревшая, а архиважная. С этим моментом мы опоздали лет на 40, если не больше. Поэтому, поддерживая Президента в этом вопросе, следует заметить, что модернизация должна стать перманентной составляющей в организации и обустройстве жизни российских граждан. Иного не дано, если мы не хотим оставаться на «задворках цивилизации». И бурный инновационный рост социально-экономических отношений должен стать катализатором этого процесса.
Следует отметить основные моменты, касающиеся этой проблемы:
Во-первых, невозможно этот сложный вопрос решать «щипковыми методами». Во-вторых, необходимо достаточно хорошо продумать и составить перспективную математическую модель государственного обустройства в её краткосрочном и долгосрочном периодах, сделав её самодостаточной и заинтегрированной в мировое сообщество с доминирующим положение России на мировом рынке международных отношений. Для этого необходим научный подход с достаточно высокой долей Математической логики и надлежащего Государственного подхода, в формировании настоящего Гражданского общества. Одних лишь высказывания и соображения чиновников, руководителей фракций в ГД, по вопросу модернизации, недостаточно. Необходим сугубо научный подход к сбалансированному решению указанной проблемы.
Недопустимо не только сокращение рабочих мест, но и организация в модернизации Страны, с учётом её огромнейшего потенциала, и малой плотности населения, должна предусматривать введение современных инновационных рабочих мест, в достаточном количестве для трудоустройства наших граждан. А с учётом возможности и важности России на международном поприще, количество рабочих мест должно носить профицитный характер.
Особое внимание требуется селу, понимая, что это не только производство продуктов питания, но и воспроизводство людских ресурсов.
В противном случае, стыдно нам всем перед сами же, что в таком потенциально сильном Государстве так «слабо» живём.
Должна ли Модернизация привести к благосостоянию народа? - тогда все производства и ресурсы должны принадлежать народу, а не отдельным личностям. Иначе мы будем улучшать благосостояние тех кто в этом не нуждается. Исторически сложившаяся несправедливость общества, когда одни рождаются миллионерами, а другие - нищими закончится плачевно. Прошедшая Чековая приватизация - это правильное решение правильный путь развития общества, но он загублен "маразматическим методом" реализации. Сначала надо было создать информационно финансовую структуру, помогающую населению участвовать в инвестиционном процессе - развитии и модернизации производств. С кучей различных сервисов. К примеру: зачем человеку автомобиль или какая от него польза если нет ни дорог, ни заправочных станций, ни карт, ни автосервисов и т.д. Участие в инвестпроектировании это захватывающая, очень конкурентная деятельность, с возможностью получения очень высоких прибылей, но требующая грамотности, знания современных достижений науки и технологий и т.д. Потребность будет рождать предложения - это развитие образования. Создание информационно финансовой структуры - фонда, на базе внедрения дополнительных обязательных отчислений граждан (обязательное накопление без отчуждения), при современных достижениях в информационных технологиях и развитии интернета - самый прогрессивный вариант развития. Таким образом будет формироваться, копится и развиваться народная собственность. Модернизация будет происходить активно и естественным образом. Заказчиком будет наиболее активная часть населения, а плательщиком весь народ и, без сомнения, к нему присоединиться бизнес. Такие накопления в активный период жизни станут подмогой в старости. И ещё можно разглядеть довольно много положительных моментов.
Здравствуйте! Модернизация - она только на бумаге хороша, а на самом деле предлог для сокращения численности рабочих. У нас на предприятии все оборудование устарело, а людей сокращают со страшной силой. Я в том же числе, хотя имею высшее образование, двоих детей, а пенсионеры продолжают работать. Мало верится в слово модернизация.
Я согласен, конечно нужно увеличивать количество рабочих мест. Но к этому делу нужно подходить с умом, а не как у нас любят в России. Одной рукой подают, а другой показывают кукиш. В первую очередь нужно создать условия для людей, чтобы они хотели пойти работать. А кто захочет идти на мизерную зарплату. Да никто. Я бы с удовольствием посмотрел, как господа чиновники попробовали прожить на 10-20 т.р. в месяц. А еще нужно отдать квартплату, одеть и накормить детей и т.д. И что остается из этих средств. А если господин президент говорит, что нужно поднять зарплату людям, то делается это за счет того, что половину убирают. Так например у нас в г. Нягань для работников в муниципальной сфере поднимают оклад, но при этом убираю львиную долю премии и соц.надбавку. И в результате получается то же, что и до поднятия з/п, а цены при этом поднимаются на 20-50%. А на некоторые продукты и услуги на все 100%. И на что скажите людям жить?
В таком случае лучше тогда не ограничиваться перед народом громкими словами о заботе о нем. А правильно урегулировать то, что есть сейчас, в том числе и цены. Только тогда вы сможете что-то добиться.
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Дмитрий Анатольевич, это в теории, а на практике всё наоборот. Модернизация подразумевает применение высокопроизводительного оборудование в производстве, приборов учета в торговле и в сфере услуг, всё это приводит к уменьшению количества рабочих мест и увеличению уровня образования. К чему это может привести, работодатель, приобретающий новое оборудование, со сложившимся менталитетом «дикого капитализма» начнёт окупать свои затраты, ведь терять прежние показатели прибыльности он не захочет, у него это уже в спином мозге, кто начнёт страдать, догадаться не сложно. Работнику скажут тебе нужно обслуживать это оборудование, его переобучат, если заграничные специалисты, то он уже будет знать, сколько он стоит в мировом исчислении, начнёт повышать свою планку требований к заработной плате, а там работодатель, конфликт интересов. Что можно сделать? Дмитрий Анатольевич, вот вы много говорите о модернизации, создаёте центры развития этих технологий и всё это хорошо и правильно, сознание нужно менять, а это очень долгий процесс, если же вы хотите создать прорыв, хотите массовый рост инновационных предприятий, нужно ещё раз пересмотреть систему налогообложения, где стимул к инновациям. Слова - да, ваше желание и желание правительства - да, но при всём уважении к вам, это объективно мало. Банковская система может стать отличным помощником, ведь можно на законодательном уровне определить процент от вложений, кредитов в инновационные предприятия и определить критерии, при лицензировании или создать экономический стимул и они сами начнут искать головы и технологии для вложений, чтобы оставаться конкурентными на рынке. Венчурный капитал и для него нужны условия. У нас в стране огромное количество природных, человеческих ресурсов, нам есть, что предложить миру! Нам нужны стимулы или жесткие и справедливые правила. Благодарен Вам за предоставленную возможность высказаться.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, Вы совершенно справедливо характеризуете ситуацию на рынке труда, как напряжённую. А участники встречи отметили, что особенно это относится к Дагестану. Вы, вероятно, помните, что просьбы об увеличении рабочих мест на территориях ряда регионов Юга России высказывались во время выборной кампании 2008 года, в частности большие надежды люди связывали с осуществлением проекта строительства канала "Евразия". К сожалению, из-за лоббирования руководителями ряда регионов взаимоисключающих вариантов осуществления этого проекта на несколько лет растянулся выбор окончательного варианта трассы. Как прозорливо Вы тогда отвечали избирателям, нужно разработать такой вариант комплексного решения всех проблем увеличения пропускной способности наших воднотранспортных систем, против которого никакие лоббисты не смогли бы привести убедительных аргументов. Сейчас такой вариант есть, с ним могут ознакомиться пользователи Интернета, и самое привлекательное в этом проекте то, что для его реализации не потребуются бюджетные ресурсы. Бизнес стран Центральной Европы настолько заинтересован в реализации этого проекта, что получение многомиллиардных валютных кредитов гарантировано. Россия, как участник проекта, предоставивший свою территорию для размещения гидротехнических сооружений, кроме существенного увеличения пропускной способности своих воднотранспортных систем получит возможность обеспечить работой с достойной оплатой труда миллионы молодых людей, проживающих в южных регионах. Кроме этого, будет предотвращена возможность гибели людей в донской долине ниже плотины Цимлянского гидроузла, а также в долине Нижней Кубани. Немаловажное значение также будет иметь то обстоятельство, что появится возможность рационального использования всего объёма волжского стока. Для осуществления всех этих замечательных перспектив требуется только одно - ПОЛИТИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ высшего руководства страны, то есть Ваше решение, Дмитрий Анатольевич! Россияне будут Вам благодарны!
Дмитрий Анатольевич, о какой модернизации Вы говорите? Достаточно посмотреть на модель государственного сектора в промышленности, выбранного в России. Общепринятых моделей в мире существует три: западноевропейская, североамериканская и азиатская. Они хорошо известны. Наша модель - это и азиатская (в части переплетения интересов государства и бизнеса), и североамериканская (концентрируется на чисто государственных функциях, обороне и социальной инфраструктуре). Основами структур любого государства и теми отраслевыми приоритетами, на которых госсектор должен концентрировать свое самое пристальное внимание являются: энергетика, транспорт и связь. Приватизация промышленных ресурсов в России привела к тому, что размеры российского государственного сектора в промышленности за последние 10-15 лет стали незначительными, а результаты деятельности - крайне неудовлетворительные. Взять, к примеру, энергетику и, в частности, электроэнергетику. Если представить, что в России оставить шесть или более частных компаний, то все равно они будут монополистами для данной территории. Регулирование тарифов в этих условиях проблематично. Предположим, что для населения тарифы регулирует государство. Однако компании будут устанавливать свои тарифы предприятиям, которые вынуждены платить, ибо энергия нужна. Удорожание энергии влечет увеличение стоимости промышленной продукции, снижает ее конкурентоспособность, вызывает виток подорожания всех видов продукции и услуг. В топливной промышленности не лучше: доля государственного сектора в России не достигает и 4% со всеми вытекающими из этого выводами. В транспорте и связи не лучше. В ОАО РЖД полномочия акционера осуществляются советом директоров, назначаемым Правительством РФ, но ОАО РЖД – не является государственным предприятием, т.к. имущество не числится в собственности государства, а прибыль распределяется советом директоров. Подобное преобразование в ближайшее время ожидает ФГУП «Почта России».
Что мы модернизируем? Повышение цен?
