Видеоблог Дмитрия Медведева

Дмитрий Анатольевич здравствуйте! Вы тут посмеялись над тем, что нет противников модернизации, ВЫ ошибаетесь! Может рано развеивать "миф о модернизации", наверно надо это сделать на выборах, с доказательствами. Тысячи ученых со мной согласны, только вот их вы никогда и не услышите. Изначально проект провальный, изначально в нем заложен ложный призыв. У этого проекта нет, и не может быть результирующей. Пока все прямо указывает, что некие бизнесмены хотят "подсесть" на научные разработки - НАХАЛЯВУ! Но этого не получиться, ученые на, то и ученые, что не все дураки. Пообщавшись с "деятелями" этого проекта, почти все делают вывод - ХАЛЯВЩИКИ. А те, кто включаются в процесс, всего лишь хотят хоть на какие-нибудь "бабки" подсесть, но результата не дадут. Сколково разочарует вас намного раньше. И на вряд ли вы узнаете, в чем именно ошибка, у вас нет оппонентов.

О каких рабочих местах идёт речь, если повсюду идут сокращения? Сокращения людей, производства и т.д., всё делается под вывеской, что всё устарело, неконкурентоспособно, не рентабельно и т.д., просто все хотят получить выгоду, откаты и прибыль сразу или как можно быстрее, но при нормальном бизнесе так не бывает! Плюс родственные связи не дают покоя! Например в армии: БРДМ-2 устаревшая, много имеет нареканий, но она хоть как то себя зарекомендовала (все её болезни известны) модернизируйте! Нет, будем закупать новую машину на камазе, которая не годится и в подмётки БРДМ-2, т.к. там родственник министра! По этой же причине отказываются и от "Урала"! О чём дальше говорить!?

Как инженер-конструктор ВПК, использующий отечественную базу, могу назвать Вам основные причины, по которым я не могу проектировать изделия мирового уровня:

1. Отсутствие базы данных материалов (в основном неметаллов) с четкими физическими характеристиками для компьютерного расчета.

2. Отсутствие нормальной стабильной САПР тяжелого уровня, заточенной под наши стандарты.

3. Отсутствие базы покупных изделий и элементов или каталогов с полными техническими характеристиками у огромного числа отечественных производителей. Всегда неизвестно производится эта деталь еще или предприятие закончило свое существование (пример: большое число типов труб которые есть в ГОСТ не производятся).

4. Потеря технологий, квалифицированных рабочих и узких инженерных специалистов (сварщиков, штамповщиков, химиков) на производствах.

В итоге на борьбу с этим у меня уходит до 80% рабочего времени.

Государство должно каким то образом упорядочить эту безумную деятельность, должны быть некие сертифицированные расчетчики, под которые будут писаться ТУ на материалы, радиоэлементы и.т.д. актуальная база всего, что производится в стране, хотя бы для ВПК (МОПы в электронном виде с полной информацией). Какая-то национальная стабильная САПР, под которую будут заточены правила выполнения чертежей. Эту деятельность никто не развивает, чем дальше мы отходим от советских справочников, тем больше погружаемся в хаос. Все это должно быть доступно по цене, не 8000 $ за рабочее место, в идеале вообще бесплатно, поскольку экономический эффект будет огромный.

Для модернизации нужны профессионалы (в теме).

Наверное, можно мотивировать командировку азиатских специалистов в Россию (где то Волгоград, Саратов), а Российских, по обмену, на азиатские предприятия, в приграничную зону Китая. Опыт бесценен, польза наверное есть.

Модернизация - это по определению улучшение, усовершенствование.

Вероятность того, что при увеличении количества рабочих мест, без серьёзного расширения производства, удастся повысить как эффективность (в т.ч. экономическую - а без неё о каком увеличении зарплат речь?) каждого рабочего места, так и качество (и труда, и продукта производства), представляется мне весьма незначительной.

Остаются производства, которые после модернизации увеличат объёмы производства в разы, и при этом, как минимум, не ухудшат потребительские качества продукции - а количество таких, я думаю, можно по пальцам одной руки пересчитать.

Так за счёт чего, на какой базе? Не понимаю...

К сожалению, систему ЖКХ очень плохо модернизируют. Я бы даже сказала наоборот. В сезон, в частности зимой, набирают гастролеров и даже не оформляют их должным образом. Когда нам снесли вывеску, я спрашивала у ответственного за сброс льда с крыши, фамилию работника, который непосредственно сбрасывал сосульки. Дама, ответственная за проводимые работы сообщила, что она не знает его фамилии, и что он даже не оформлен. Таким образом в системе ЖКХ не только не поднимают уровень заработной платы профессионалам альпинистам, а еще и отмывают деньги. Именно по этой причине, дворники, все те же гастролеры, не хотят ничего убирать, т.к. им платят копейки. Такое чувство мы так и остались в 90х годах. А так хочется реальной модернизации в службах ЖКХ. Люди просто устали от этого бардака. Такое происходит повсеместно. Более менее, слава Богу, привели в порядок Адмиралтейский район. Центральный же, начиная с ул. Гороховая, живет в полном бардаке в этой области. Другие районы, тоже сильно не отличаются от Центрального.

В коммерческих же фирмах, за исключением крупных, таких как "Перекресток", "Лента", и т.д., в 80% случаев, по прежнему платят заработную плату в конвертах. И им, точно все равно. Не устраивает, возьмем другого. Научим и он будет работать. Абсолютно согласна с предыдущими комментариями.

P.S: Все про то же больное место. Пожалуйста, посмотрите телевизионную передачу ЖКХ на НТВ в эту пятницу 24.12.2010. Ее будут повторять. Либо, посмотрите архив этой передачи от 17 декабря 2010 года. Эта система одна их первых систем, которую обязательно необходимо модернизировать, на ряду с уголовно- правовой системой, наукой и промышленностью.

С Уважением, Наталья. Санкт-Петербург

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Цель модернизации экономики - повышение экономической мощи страны, которая определяется рядом критериев, в том числе и созданием наукоемких технологий ...

В каждой отрасли экономики государства свои специфические методики реализации, которые не всегда сопровождаются ростом числа рабочих мест. В международных отношениях есть термин "определиться на каком языке будем вести переговоры"... Давайте сначала определимся с конкретными определениями.

С уважением, Александр.

Под успешной реализацией программы модернизации подразумевается создание рабочих мест с комфортными условиями труда при высокой производительности. И в результате отцы семейств смогут зарабатывать столько денег, сколько необходимо будет для того, чтобы матерей своих детей освободить от «трудовой повинности» - вернуть домой для полноценного воспитания детей.

Модернизация - очень дорогое удовольствие. Иное производство легче построить заново на голом месте, чтобы не тратиться на расчистку старого места. Ни один хозяин не начнет модернизировать свое производство, пока не убедится в том, что это даст сокращение затрат на производство единицы выпускаемой продукции. Львиная доля этих затрат большинства производств в нашей стране - это зарплата работникам, а значит первейшая цель модернизации - сокращение расходов на зарплату, т.е. сокращение рабочих мест. Модернизировать производство ради моды или по указанию сверху никто не будет.

В нашей стране еще и сама зарплата на производстве обложена непомерной данью, которая с Нового года еще и увеличивается... Так что говорить об увеличении рабочих мест в стране не приходится. Государственная налоговая политика говорит об обратном.

Строить новые современные производства - нет средств, кредиты недоступные, нет стабильности в государственном законодательстве об условиях производственной деятельности, чиновничья бюрократия и мздоимство отшибает всякое желание рисковать своими средствами ради призрачного будущего, а нет перспективы, нет и желающих. Ручное руководство единичными проектами строительства и модернизации производств с помощью бюджетных средств - затея на столетия для нашей огромной страны, результатов мы не дождемся, да и будут ли эти результаты, вопрос.

В развитых странах разумно подошли к малому предпринимательству своих граждан, освободив их от выше перечисленных проблем. Ничего кроме пользы государству в виде рождения новых рабочих мест без участия государственных бюджетных средств - нет. Предоставив малому декларированную в нашей стране конституционную свободу предпринимательства граждан, можно надеяться мало-по- малу на рост отечественной экономики.

Дмитрий Анатольевич, есть вопрос такого порядка. Когда идёт речь о модернизации, что конкретно предполагается? Модернизация каких то крупных производств или же мелкий бизнес тоже попадает под эту программу? Ни для кого не секрет, что банковский кредит под производство - это утопия в нашей стране, где всё очень пока зыбко. Хорошая оборачиваемость средств только в торговле, для развития торговли у нас в стране созданы относительно благоприятные условия, что подтверждается количеством различных торговых центров уже действующих и к ним ещё строящихся. В нашей стране уже столько магазинов разных калибров, что диву даёшься, как они выживают в такой конкуренции? Вечно растущие налоги, тарифы на энерго-носители и Т.Д., не способствуют созданию новых производств. Производство любого продукта, изделия - это риск гораздо выше, чем у коммерсанта, потому как требуют совершенно других затрат, более долгий период оборачиваемости средств и недовложение средств порой оборачивается катастрофой для производственного предприятия. Да, на сегодняшний день, есть программа поддержки малого бизнеса, но она какая то недодуманная или создана с целью отмахнуться от предпринимателей и представителей малого бизнеса. Дескать вот вам, что ещё? По этой программе можно взять кредит под льготный процент......до одного миллиона рублей. И что скажите можно такого модернизированного сделать в бизнесе на один миллион? Супер печь для выпечки супер пирожков? Думаю, вы не такую модернизацию имеете в виду! Например, моё предприятие занимается ремонтом Автоматических трансмиссий, только стенд для проверки, обкатки АКПП стоит порядка 3500тыс.руб., а к нему ещё доп. приспособление, обучение персонала, доставка и монтаж, подготовка помещения и Т.Д. Вот такие цифры не лезя в глубь проблемы. И это только стенд, который проверяет изделие на предмет его работоспособности после ремонта, а ведь ещё и сам ремонт предполагает затраты. Я думаю, что надо легче давать, но жёстко контролировать целевое использование средств.