Видеоблог Дмитрия Медведева

"Если всегда ставить себе границы в том, что можешь сделать, физические или любые другие, можно с таким же успехом быть мертвецом. Это распространится на работу, на мораль, на всю жизнь. Нет никаких границ, только горизонтальные участки стабилизации. Но нельзя на них оставаться, нужно выходить за их пределы. Если это убьёт — значит, убьёт" - Брюс Ли...

целью модернизации должно быть отрезвление населения от бюрократически-консервативной комы... нужно модульно создавать новое общество без старых порядков, в том числе новые производства... Если убьёт -значит, убьёт... нужно быть бойцом, а не держаться до смерти за порядки, которые устраивают лишь тонкий слой элит...

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Абсолютно с Вами согласен, действительно, целью модернизации должно быть создание рабочих мест. Но кто их будет создавать остаётся неясным. Также остаётся неясным, откуда работодатели, особенно производители (как раз та область, где предполагаются новые рабочие места)будут брать средства на большую зарплату, если у нас в стране такие большие налоги? Может быть, модернизацию стоит начать с модернизации налогового законодательства? - Тогда и денег в казне будет больше, и зарплаты у рабочих будут очень большие.

С уважением, Геннадий В. Михайлов.

В настоящее время требуется информация: о всех уволенных, независимо на каком основании, проанализировать, сделать соответственные выводы, выплатить компенсацию за: моральный, физический, материальный нанесенный ущерб и нанесенные страдания (психологическая травма и её сопутствующие последствия ) как работодателями, так и представителями государства и др. гражданами вследствие своих действий (бездействий ).

Разобраться: куда, на чье благо были направлены и какие денежные средства, были отняты ( не произведены выплаты )у потерпевших.

Хочется знать, наше государство является социальным или аморальным ?

Увы, опять отрыв слов от дел. Модернизация производства направлена на сокращение издержек за счет роста качества и производительности труда, следовательно, подразумевает сокращение рабочих мест, в наших реалиях, рост зарплаты за более квалифицированный труд не очевиден, расходы(личные)хозяев растут,а рост зарплаты минимален, т.к. у населения нет выбора. Поэтому если говорить о модернизации, надо ее поощрять, и максимально модернизировать систему создания новых производств, для создания конкурентной среды в сфере потребления трудовых ресурсов. Думаю слова о модернизации производства от президента, ничего не несут, хотя в его власти изменить ситуацию. Нам надо модернизировать страну для этого надо построить сотни тысяч км бесплатных дорог, резко улучшить жилищные условия основной массы россиян с минимальным тратами для населения(без сверх прибылей банков от ипотеки), газифицировать страну, создать благоприятные условия жизни в деревне (дороги, газ, связь, соцобъекты). Это задачи по модернизации страны, которые государство должно взять на себя, осуществить затраты, и потом это принесет результат в виде резкого роста населения, роста налогооблагаемой базы, улучшения имиджа России как социального государства. Но этого не делается, даже газификация деревень осуществляется за счет населения 100-150 т.р. подключение к магистрали, за что, скажу, для зарплаты футболистов ФК «Зенит», 1 дом недельный заработок 1-2 футболистов. Все нацпроекты - это пока распухшие кошельки чиновников и красивые лживые отчеты. Предлагаю проверить суммы затрачиваемые на ежегодный ремонт дороги до моей деревни за последние лет 10 и проехать по ней оценив ее качество. Господин президент, модернизация страны начнется с создания государством новых производств, в реальном осуществлении за счет бюджета, нацпроектов, создании конкуренции в спросе трудовых ресурсов, а не за счет ОИ, ЧМ, Ф-1, Сколково. Модернизация страны - не прибыльное дело, прибыль будет потом, после модернизации.

По моему господа чиновники, путают понятие - диверсификация и модернизация.

Модернизация - это в любом случае Сокращение Рабочих Мест - для экономики это замечательно (повышение производительности, снижение расходов), для работников - бОльшая конкуренция на рынке. Но в целом это увеличение безработицы. Если закладывается что то другое (повышение производительности и уменьшение безработицы) - то это глупость! Как говориться учите мат.часть.

Диверсификация - это создание новых рабочих мест, через изменение структуры экспорта (отказ от сырьевой модели экономики) и импортозамещение. В данном случае это более приемлемый термин.

Терминологию знать надо, а то получается, что либо вы обманываете народ, либо не понимаете экономику.

Основой первого этапа модернизации в России должно быть повсеместное строительство качественных дорог с сроком службы 20-25 лет, как в США. Появится много рабочих мест. Без строительства дорог модернизация невозможна.

Небольшая историческая справка:

1956 году в США был принят закон, согласно которому были окончательно утверждены маршруты основных скоростных магистралей, установлен единый дизайн для шоссе и дорожных знаков. 12-летний бюджет дорожного строительства был увеличен до 25 млрд долларов, из которых 90% обязались заплатить федеральные власти. В 1990 году, в знак признания заслуг Эйзенхауэра, тогдашний президент США Джордж Буш-старший подписал закон, согласно которому сеть национальных хайвеев была переименована в Систему Магистралей имени Эйзенхауэра.

создавать в модернизированных производствах рабочие места - это расширять бюрократический аппарат неконкурентноспособных устаревших производств, которые якобы модернизированны и теперь будут конкурентноспособными в свободном рынке свободного и правового государства с адекватной пошлинной политикой(хотя это совершенно не так)... нужно создавать рабочие места на новых инновационных производствах... молодежь на "модернизированных" производствах мутирует в тупых начальников, а она должна создавать новую систему т.к. им жить в этой системе, а не старым бюрократам и бездарям... новые производства молодежи для создания абсолютно нового порядка и новой системы им наиболее близкой, а старые "модернизированные" пенсионерам и пусть доживают без стрессов свою жизнь - так будет правильнее...

У НАС СЕЙЧАС В СТРАНЕ ФЕРМЕРЫ МАССОВО ПЕРЕВОДЯТ СВОИ ЗЕМЛИ В ЛПХ И УХОДЯТ ИЗ МАЛОГО БИЗНЕСА!? Вот такая у нас модернизация по-русски. А вот пример модернизации, но по-датски, лично видел! Дания является одним из самых больших поставшиков свинины в Евросоюзе. На о.Борнхольм минсельхоз создал систему поддержки местных фермеров: комбикормовый завод (с завозом премиксов) - доставка кормов фермерам - ветеринарная поддержка - дотации на выращивание свиного поголовья в фермерских хозяйствах - доставка свиней с фермы до мясокомбината для забоя - мясокомбинат - реализация.В каждом фермерском хозяйстве имеется различного возраста не менее 1000 свиней при обслуживании их 2-3 работниками. При этом все хозяйство построено по принципам энергоэфективности (ветряки, в огромных танках навозоудаления вырабатывается газ, имеются установки для выработки электроэнергии для собственных нужд, для обогрева помещений используют печи 100 летней давности, где в качестве топлива используется солома, ветки, опилки с пилорам). Высокая производительность труда поддерживается за счет использования семейного труда членов фермерского хозяйства, которым не нужно один раз в неделю платить зарплату - они получают с прибыли от реализации, а также за счет использования очень эффектинных и надежных технических средств.Кроме этого фермеры также имеют свои доли в собственности местного комбикормового завода и мясокомбината, где готовятся мясопродукты из парного мяса.Государство и банки вовремя создают кредитные линии и перечисления дотаций. При этом фермер не мотается в город, чтобы пообщаться с банком, для этого существуют компьютер и электронные платежи. В Дании в отличии от нашей страны понятие НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОЕКТА сводиться к созданию НАЦИОНАЛЬНОГО МЕСТНОГО ПРОДУКТА, а качество и уникальность гарантируется ГОСУДАРСТВОМ! Складывается впечатление, что у нас модернизация затевается для малюсенькой, но очень богатой группки сверхчеловеков, а население опять пытается выжить и опять его через колено ломают.

Тема состоит из двух основных проблем.

Первая-создание современных рабочих мест или видоизменение существующих для увеличения производительности труда. Вторая не вызвать соц. напряженности при высвобождении кадров от неэффективной работы. Применительно к государственным структурам - это ещё и улучшение (убыстрение)госуслуг гражданам. Попробуйте, например, быстро получить документы и вписать где требуется своего новорождённого гражданина России-не выйдет. Нет единой базы электронной, вынужден собирать бессмысленные справки с ограниченным сроком действия, ездить по всему городу. Зато сотрудников при работе-с десяток. Это неэффективно и глупо. Начать нужно хотя бы с самого начала жизни молодого россиянина, убрать лишние процедуры, создать единую базу данных, реализовать принцип одного-двух окон, не больше. Как создать рабочие места, если сократить ненужных в эффективном механизме работников? Выход один. Создание бизнес-отраслей. Никакая модернизация не выйдет, если в результате процессов в экономике не появятся устойчивые бизнес сообщества. Примеры. В России почти нет и не поддерживается индустрия современного энергомашиностроения. Разработки есть, но они мало востребованы или плохо продвигаются на рынок. Мало что то сделать. Это нужно еще и продать! Тогда это и будет работоспособная бизнес-схема. Помогать нужно не всегда деньгами и протекционизмом, иногда не хватает нужных специалистов, структура предприятия не совершенна, принципы выигрыша на тендерах далеки от рыночных. Спасибо.

Казалось бы, проблема криминализации, коррупции не разрешимы на системном уровне у нас в стране, и некоторые считают это нормой , пытаясь при этом декларировать патриотические мотивы и основания для общества. Но нужно честно признаться, что настоящая элита должна давать пример патриторизма. Когда готова не только расставаться со своими привилегиями в пользу общественной справедливости и общности , единства нации, но и готова жертвовать многим, даже своей жизнью в военное время во имя родины.

Так выглядела элита и аристократия в Европе прошлых столетий. И остается таковой в видоизмененной форме и сейчас. Иначе это не элита , а шайка воров в законе и в авторитете, но это не та родина тогда, и не та элита.

Это пока что так выглядит , хотя, возможно, и преувеличено.

Но проблема эта вполне разрешима. Сила офшорной аристократии (цитата из В. Суркова), элиты в ее счетах деньгах и основанной на них власти. Если их подоровать, то они утратят свои позиции и тот уровень произвола и своеволия, который они себе сейчас могут позволить.

ТАк вот, все их активы, счета и деньги легко подрываемы потому что они не являются умными по терминологии венчуристов. Это шальные, случайные, и всякие другие богатства, которые как пришли так и ушли, потому что на западе капитал это люди и технологии, а у нас бездушные вещи, имущество с сомнительным статусом собственности и происхождения. Если создать системную надстройку в виде активного , успешного hitech-ка, то они своими эффективными бизнес моделями и технологиями на законных основаниях могут потеснить корумпированные структуры и выдавить с рынка умным способом. И тогда вся эта офшорная элита сдуется, как шарик, до нуля и сотрется с физического и морального пространства жизни, а на смену им придет элита меритократии. Фундаментом такого передела и обновления будет патентный механизм и поддержка судебной системы. Закон должен быть выше и сильнее денег. Тогда будет победа на темным , варварским капитализмом и коррупцией.