Видеоблог Дмитрия Медведева

Здравствуйте, господа!

Целью модернизации не может быть создание рабочих мест.

Целью модернизации должно быть улучшение жизни граждан и увеличение их доходов.

Мы можем наплодить никому не нужное количество рабочих мест и производить никому не нужную продукцию.

Так уже было и это убило экономику. Рабочие места не панацея. Главное - обеспечить доходы населения.

Не работающие граждане РФ получают не менее 20 000 рублей (на сегодняшний день). Не работающие граждане РФ рожают детей, занимаются их воспитанием и самообразовываются. Пример такого подхода есть – скандинавские страны. Работающие получают доходы гораздо более 80 тыс. руб. и могут обеспечить безбедное существование супруга и своих детей. Народонаселение прибавится в разы мгновенно, если это государству необходимо.

Спасибо.

Алекс.

Модернизация, конечно, хорошо, спору нет. Только модернизироваться все будет в основном за бюджетные деньги, т.е. за нами заплаченные налоги. И кому все это достанется? А все тем же, кому достались советские предприятия, в то время очень даже модернизированные и с остаточной стоимостью процентов 80. А сейчас износ этих предприятий составляет до 80 процентов. А это означает, что хозяева не хотят вкладываться в то, что досталось даром, лишь бы шевелилось как-нибудь, да нефтишку (уголек, руду, лес, эл/энергию и т.д.) добывало, а деньги пусть работают, но не в России, а за границей. Лишнее подтверждение тому якобы экономический кризис в нашей стране. Нет, кризис, конечно, был, только он вовсе не экономический, а рукотворный, созданный именно теми, кому даром достались советские предприятия и банки и кто сейчас не желает эти предприятия модернизировать. Иначе как можно понять тот факт, что нефть (газ, уголь, руда, лес, эл/энергия и т.д.) подешевели за время "кризиса" незначительно, либо вовсе не подешевели, добывать их меньше не стали, налоги им уменьшили а на предприятиях пошли сокращения, задержки выплат по зарплате и по хозяйственным договорам. Предприятия эти прекратили или уменьшили до минимума все расходы по воспроизводству основных фондов, и все другие расходы тоже прекратили. Все деньги были пущены на спекуляцию, потому что прибыли от спекуляции в то время были гораздо больше, чем от основной деятельности. И где уверенность, что эта же участь не постигнет новые модернизированные предприятия.

А потому, прежде чем вкладывать в модернизацию огромные деньги, создайте закон, чтобы все эти так сказать "хозяева" не имели права проедать амортизационные отчисления предприятий или каким другим образом разваливать производство.

Смоленская ГРЭС строилась с целью развития вокруг промышленности по добыче торфа, сельского хозяйства. А в итоге осталась одна эта ТЭЦ, которая работает (дорабатывает) не в полную мощность. Работа населению поселка только на "станции", молодежь уезжает в Смоленск или Москву на работу, перспектив развития 0.

И таких примеров достаточно.

Для начала победите ЖКХ, ипотеку и социальные льготы, тогда и рабочие места легче будет развивать. А то получаешь 7000, а 5000 должен отдать не пойми за что, живя в гниющем доме.

Очень правильно поставлена задача.

П.Войс

Уважаемый г-н президент. Модернизация - это хорошо но люди должны и что-то создавать, а не только на рынке стоять. Нужно миним. размер оплаты труда ввести например как в штатах 8 баксов в час, а за копейки работать - это унижение человека его достоинства. Страна 9 ти часовых поясов и нет работы, это нонсенс! Страна Москвой не заканчивается и не начинается. С уважением.

Любая модернизация делается для того, чтобы сократить затраты, увеличить объем и качество выпускаемой продукции. Это может привести к сокращению неквалифицированных рабочих и к увеличению количества специалистов. Возможности расширения производства в нашей стране огромны, поскольку практически все привозное и если обеспечить соответствующее качество, то продукция наших предприятий вполне могла бы быть конкурентноспособной.

Почему же это не происходит? Основная проблема не в недостатке идей и квалифицированных кадров, а в том, что наукоемкие производства в нашей стране, абсолютно невыгодное дело. У нас и юрист и торговец и промышленник, создающий новое оборудование, все как бы в равных условиях. Только, если юристу кроме офиса ничего не нужно, то для того чтобы наладить выпуск передового промышленного оборудования нужно очень много. И получается, что инновационный бизнес это самое невыгодное дело. Затраты огромные, риски тоже немалые, а прибыль сомнительна. Особенно с учетом предстоящего роста налогов на зарплату, которая для инновационных предприятий составляет основную часть, поскольку кроме квалифицированных рабочих нужно содержать высокооплачиваемый научно-технический состав.

Чтобы инновационные технологии были привлекательными, необходимо чтобы предприятия, производящие передовую, наукоемкую продукцию, были освобождены от всех налогов. В той же пропорции, в которой продукция защищена патентами. Кроме того, должны быть преференции для предприятий, потребителей отечественных инновационных технологий и разработок.

Поддерживать, прежде всего, нужно тех, кто уже что-то делает в сфере инноваций. Таких предприятий в России осталось не так много, да и те, в большинстве своем, балансируют на грани выживания. Поэтому убыток от недополучения налогов будет минимальный, зато эффект максимальный.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

На мой взгляд, необходимо чаще возвращаться к ранее поставленным задачам и обновлять команду в зависимости от их исполнения. Слово "Модернизация" слишком емкое для воровства, сначала всем чиновникам необходимо изучить определения названий собственных департаментов и задачи, которые перед ними стоят.

А в России рабочие места теперь не нужно создавать - по решению Президента РФ, "Мистраль" для МО РФ построят во Франции. И много чего еще из вооружения и военной техники, что мы всегда делали и можем до сих пор делать лучше буржуинов, для МО РФ сконструируют и изготовят за рубежом. Так, может быть, и матросов для "Мистраля" следует "выписать" из Франции?

Догадайтесь сами - буду ли я голосовать на ближайших выборах за тех, кто принимает решения по закупке вооружения за рубежом, лишая тем самым наших ученых, инженеров и рабочих работы.

Вот что действительно можно и нужно модернизировать в нашей стране без особых затрат, так это российские законы. Тут и юридическое образование высшего руководства страны кстати.

Убогий либеральный подход к формированию нормативной базы жизнедеятельности нашего гражданского общества привел к тому, что общество поделено на две неравные части: большинство от либеральных государственных нормативов страдают и морально и материально, а мизерная часть большой семьи народов России - процветает. Расслоение жуткое и это причина всех причин бед и неудач, казалось бы работоспособного и грамотного руководства страны.

Надо срочно модернизировать:

1. Налог на доходы физических лиц, сделав прогрессивную шкалу налогообложения. НДФЛ с зарплаты до 10 тыс. рублей брать нельзя, так как это не есть зарплата, а всего лишь прожиточный минимум при нынешних ценах на продукты, товары и услуги ЖКХ. С зарплаты 10 тыс. рублей и выше шкала налога должна быть от 2% до 30%, а с зарплаты свыше 100 тыс. рублей - до 40%.

2. Ликвидировать законодательную базу, которая позволяет чиновникам гонять народ за различными справками по чиновничьим инстанциям, а те справки, которые нельзя ликвидировать, должны выдаваться бесплатно и без очередей в течении двух суток, с момента обращения гражданина.

3. Установить минимум налога в 34% на доходы не работающих граждан, являющихся учредителями предприятий и получающих свой доход из прибыли предприятий. Это даст толчок к модернизации экономики, так как прибыль предприятия - финансовая основа любой модернизации и которая сегодня расходуется не по назначению.

4. Убрать нормативный негатив для предприятий по амортизации приобретенного нового оборудования и принять меры по снижению налога на добавленную стоимость (НДС) до нуля.

Начинать модернизацию законодательства надо с этого минимума пунктов. Тут затрат никаких, нужна воля руководства, которое не должно сомневаться в поддержке большинства граждан в этом направлении.