Видеоблог Дмитрия Медведева

Здравствуйте уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вообще судебная система в России несовершенна и много заказных дел на которые судьи закрываю глаза. Вот и приходится гражданам России обращаться в Европейский суд. Особенно у нас в Туве творится беспредел. Заказные дела рассматривают в судах, судьи выносят решения несмотря на многочисленные нарушения закона. Конечно у Председателя Верховного суда республики есть покровитель в Верховном суде РФ, это ее сестра. Вот и рассматривают ничего не боятся. Может быть здесь коррупционная составляющая? Дмитрий Анатольевич неужели сестры судьи будут управлять судебной системой, так ведь никогда не добиться законного рассмотрения дел. Вы как гарант государства дайте указание, чтобы такого беспредела в республике не было.

Да, могут и это приоритет. Страна ничего не добилась за последнее время и нет у нас особого пути, путь всегда один. И точка зрения, что у нас особый путь - ошибка, мы все одинаковы. И все законы одни. Это истина для всего мира, ну есть исключения, где людей едят, ну мы не едим и слава богу. Международное право это приоритет. А вот насколько мы как страна, нация, можем создавать эти законы - это вопрос. Чиновники не знают других языков, ни к чему не стремятся, мысли только как карман набить, как мы можем войти в мировое сообщество? Принять 3 доллара в час и то не можем (оплаты труда). А это и есть отношение к народу. Как живём, что делаем, больно и обидно.

Наши граждане обращаются в Европейский Суд как правило не от хорошей жизни, а от того, что не могут найти правды в наших...

Дмитрий Анатольевич, я считаю, что российское законодательство должно отвечать международным требованиям. И нам уже давно навести порядок в судебном произволе. Более того, суды, которые занимаются непосредственно гражданскими делами, должны, нет просто обязаны удовлетворять иски граждан в полном объёме, и если суд удовлетворил иск, то решения суда не должно быть обжаловано. Также не должны обжаловаться оправдательные приговоры по уголовным делам, и в редких случаях обвинительные.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Россия в своё время подписала ряд Европейских конвенций, и обязалась эти конвенции выполнять. Если мы хотим, чтобы страны Евросоюза относились к России как равному партнёру, и у нас было полное взаимопонимание, то мы просто обязаны изменять своё национальное законодательство, тем самым выполняя решения Международного суда. Иначе зачем мы подписывали эти конвенции? Зачем мы тогда так долго стремились в Совет Европы? Если мы отказываемся выполнять решения Международного суда, то какие могут быть претензии России к странам Европы, когда они отказывают в выдаче наших Российских преступников? Какие могут быть претензии к странам Европы, если они отказывают россиянам в без визовом режиме? Если Россия хочет быть ближе к Европе, то она должна унифицировать свое национальное законодательство в соответствии с рекомендациями или решениями Международного суда. Иного не дано. И спор здесь бессмысленный. Если мы не желаем выполнять эти решения, то надо честно это признать и выйти из совета Европы.

Представляется, что решения каких бы то ни было международных судов должны носить для России только рекомендательный характер. Судя по находящимся здесь комментариям, граждане России, зачастую, вообще слабо представляют компетенцию Международного суда и сводят его работу к разрешению тех или иных вопросов, которые не смогли разрешить судебные инстанции России - это вопросы не выплаты пенсий, разрешение имущественных и иных споров хозяйствующих субъектов и т.п. Правовая безграмотность граждан - основной бич российской правовой системы. И поэтому вера в разрешение своих наболевших вопросов, которые не разрешаются на местах одной из ветвей власти (судебной), дает повод пытаться апеллировать к международным судебным органам. Это напоминает известное в литературы выражение - барин приедет, он разберется... В национальном судопроизводстве давно назрел вопрос ответственности судебного корпуса за принимаемые неправомерные решения, в том числе вплоть до уголовного преследования. Наличие у судей всех уровней неприкосновенности, как и у депутатов Государственной Думы Федерального Собрания России, порождает на местах чудовищную коррупцию. Существующий порядок по снятию с судьи неприкосновенности ставит фактический крест на возможности привлечения коррумпированных судей к предусмотренной законом ответственности. Это и порождает, в конечном итоге, неверие граждан страны в справедливое судопроизводство. Тем более, что факты давления на судей, от которых, по определению, должна "охранять" неприкосновенность, практически отсутствуют. А криминал этот фактор вряд ли остановит. Все возрастающее количество обращений граждан РФ в международные судебные организации дает лишний повод ангажированным международным структурам доставать это "пугало" всякий раз, когда то или иное решение судебного органа России, пусть даже и вполне законное, встает в противоречие с их целями и задачами, зачастую носящими цель, далекую от осуществления реального правосудия.

Российское законодательство по содержанию нормальное и правильное. По факту его исполнения - такое же извращённое, как и сама система власти в стране. Судебная система справедлива только тогда, когда Решение (Определение) суда, никого кроме Истца и Ответчика не волнует. Как только затрагиваются интересы власть имущих - то только Страсбург может спасти. Если конечно сил и средств хватит. Да, и то наши исполнители потом плевать хотели на этот Страсбург.

Любовь Ковалевская - писатель, лауреат международной премии за мужество в журналистике. ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ! Председатель Верховного Суда, мягко говоря, вводит Вас в заблуждение, утверждая, уже не один год, что его Суд может заменить Страсбургский, потому что число обращений граждан продолжает расти, что действительно не делает чести стране. В В.Суд не пробиться: от надзорных жалоб в Судебной коллегии просто отмахиваются, даже если выводы суда произвольны и грубо не соответствуют фактам. Именно поэтому Международный Суд открыто заявляет, что не считает наш В.Суд эффективным средством правовой защиты. Приведу конкретный личный пример. Международные договоры поддерживают единую правовую систему, а значит и правовое положение граждан, ЧТО ДОЛЖНО ИСКЛЮЧАТЬ ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ И ПРОИЗВОЛ. Моя семья пострадала от Чернобыля (мы из Припяти), т.е.по вине государства. И по правовому положению, обретенному еще в Украине, инвалиды ЧАЭС. В 2002 г.вернулись домой. Правоотношения в рамках СНГ поддерживаются межд.договорами о действительности документов и приеме пенсионных дел БЕЗ ЛЕГАЛИЗАЦИИ, что отвечает и Конвенции о правах человека: черноб.пенсии уже являются нашей собственностью, нашим имуществом. И умаление наших прав недопустимо. В основе черн.пенсии - ЗАКЛЮЧЕНИЕ О СВЯЗИ ЗАБОЛЕВАНИЙ С АВАРИЕЙ. То есть по законам и Конституции мы обязаны были заменить черн.удостоверения. МНЕ ЗАМЕНИЛИ - ЭТО СТАНДАРТ. Дочери - нет, и 6 лет сознательно не давали письменного ответа - доступа к суду. А когда после Генпрокуратуры суд состоялся, СУДЬЯ СОВЕРШИЛА ПОДЛОГ, написав, что у дочери нет связи, хотя она 16 лет на черн.пенсии, в том числе и в России. В.Суд этот произвол узаконил. Такое ватное государство невозможно уважать. Нужно привести госчиновников и судей в правовое поле, иначе у государства нет будущего. Поверьте, в этом Вас все и поддержат, и защитят. Честь имею!

Вообще-то для меня странно, что президент-юрист спрашивает об этом народ. У нас во всех кодексах записано, что в случае наличия международного закона, применяется сначала он, а не внутренний. И если нет международного, работает внутренний. Только на деле это происходит не всегда, а только тогда, когда России это выгодно. А если невыгодно, то все происходит строго наоборот! Скажем, если иск в суд, по вопросу связанному с реабилитацией, подает реабилитированное лицо, то оно должно освобождаться от любых госпошлин. Так гласит международный закон. При Ельцине так и было. Ясно, четко и однозначно. Сейчас это обросло кучей крючкотворских изменений в НК РФ и перестало соответствовать международному закону. Даже в арбитраже надо реабилитированному платить пошлину, а там она ого-го какая. И даже по закону для Страсбурга номер 68-ФЗ, что вы в мае подписали, и то надо. Почему? Виден шкурный интерес нашего законодателя. С паршивой овцы да хоть шерсти клок, так рассуждают они. Клок-то клок, да видно сразу, что государство-то у нас неправовое. И кто писал эти законы, тоже видно. ЕР писала, забронзовевшая у власти. Удивить она ничем нас не удивила. КПСС делала то же самое. Но... Чести им это не делает. Да и делая так, власть должна подбирать себе в ангары хорошие импортные вертолеты. Лучше бронированные и защищенные от стингеров. Чтобы умели заводиться за секунды и летать быстро-быстро и далеко-далеко в сторону от Манежной. Вы это, конечно, не опубликуете. Но хоть прочтете, и то ладно.

Должны изменять! Ибо приоритет международных законов над внутренними - несомненен, а самолюбие и гордость оставить для других тем.