Видеоблог Дмитрия Медведева

Проблема не в том, что федеральные законы не соответствуют норме международного права. Суды независимы, подчиняются Конституции и федеральному закону, формируя публичные нравственные принципы общества. В этом основная проблема российской судебной системы и её влияния на общественное развитие.

Для защиты государственного суверенитета, прежде всего, крайне необходимо повысить авторитет суда общей юрисдикции. Это можно реализовать путём создания, в нашей стране органа осуществляющего проверку законности судебных постановлений на высоком уровне профессионализма, как у судей Конституционного Суда Российской Федерации. Таким образом, у наших граждан появиться возможность восстановить справедливость в своей стране, а не обращаться за правдой в Европу.

Не должен, но для многих этот суд - единственный выход, наш суд "самый гуманный суд в мире", или самый жестокий, в зависимости от нужд "клиента-покупателя".

А про смертную казнь. Почему маленькие страны, маленькой Европы, должны нам указывать, как нам жить. У них небольшое население, территория маленькая и хорошо контролируемая, уровень жизни выше (народ счастливее), и там нет стольких преступников. Америка, Индия, Китай, чхать они хотели на европейские и международные суды.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, благодарю Вас за сказанные слова по поводу чёткого ограничения прав наднациональных судов. Лично я считаю правильным открытое и честное общение между Европой и Россией, а также Россией и всеми её соседями.

Упаси Бог, что бы решение международных организаций напрямую влияло на внутреннее законодательство государства, так первые, в большинстве случаев занимаются лоббированием интересов определённых кругов и пытаются навязать своё понимание вещей всем остальным. Например, движение за признание сексуальных меньшинств, что ценного в декларациях подобных движений для человеческого общества и для государственной законодательной базы ?

Нужно определить перечень понятий составляющих собой основу международного законодательства, это во первых, во вторых законодательство государства должно отражать и соответствовать международному законодательству. В том виде в каком сейчас международное законодательство, говорить не о чём...

Нет не могут. Яркие примеры это ювенальная система, когда европейцы забирают детей у родителей по абсурдным причинам и законы касательно нетрадиционных меньшинств. Нам эти системы враждебны.

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич.

Я так понимаю, что разногласия между Конституционным Судом РФ(КСРФ) и ЕСПЧ возникли только лишь из-за решения ЕСПЧ по делу Маркина. Естественно реакция ЕСПЧ была вызвана статьей Валерия Зорькина, в которой он посчитал недопустимым "внешнее "дирижирование" правой ситуацией в стране".

С Вашего позволения напомню всем, а то времени целых два месяца прошло, все уже забыли. Константин Маркин, будучи на службе в Вооруженных силах Российской Федерации, имел троих детей, один из которых был новорожденный. Также стоит отметить, что его жена от детей отказалась и семью благополучно покинула.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я полагаю, что Конституция РФ полностью соответствует Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод в оспариваемой ЕСПЧ части по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Конституции РФ, Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от ПОЛА..,

что абсолютно не противоречит ст. 14 Конвенции, в которой также на первом месте стоит признак по полу.

Теперь, я хочу особо обратить Ваше внимание на следующее обстоятельство: в определении от 15.01.2009 КСРФ ссылается на ст. 38 Конституции РФ, при этом, очевидно, что КСРФ, используя буквальное толкование указанной статьи ссылается на социальную роль женщины в обществе. Однако, я полагаю, что, применяя ст. 38 Конституции РФ, необходимо использовать системное толкование.

Ст. 38 Конституции РФ

1. Материнство и детство, СЕМЬЯ находятся под защитой государства.

2. Забота о детях, их воспитание - РАВНОЕ ПРАВО И ОБЯЗАННОСТЬ РОДИТЕЛЕЙ.

Учитывая, что с учетом смысла изложенного во всей статье в целом, слово "материнство" подразумевает обоих родителей в равных степени. В русском языке нет слова "родительство", поэтому, по моему субъективному мнению, при составлении Конституции было использовано наиболее подходящее слово. Неужели права отца, могут быть ущемлены социальной ролью женщины в обществе? С Уважением.

Дмитрий Анатольевич, а ведь все не так просто в нашем королевстве. Вам, как Президенту и гаранту Конституции РФ, должно быть интересно, почему граждане РФ обращаются в Страстбург? У нас что, судов нет? Есть, и много. Но судят они по своим законам, по понятиям. В Стране остался один судья - Зорькин. И не навязывают нам извне свои требования. Просто деятельность милиции, прокуратуры и судов видна не только в нашей Стране, но и по всему Миру. И все делают вывод, что Закон на территории РФ не работает. К этому же выводу приходят и простые граждане, которые ищут защиты за пределами своей Родины.

У России свой путь. Считаю, что полностью дублировать правовые нормы и механизмы из западной правовой системы нам не стоит и в основном эти ограничения следует отнести к нормам, негативно влияющим на нравственную составляющую общества. В идеале, право - это проводник нравственности, по крайней мере, оно должно им являться, но сегодня, нравственность нравственности рознь.

Несмотря на те послабления, которые имеют место за границей, мы должны придерживаться нравственности традиционной, напрямую связанной с православием и с правом, как его проводником, в противном случае процесса нравственного регресса и как следствие депопуляции нам не избежать.

Хочу обратить Ваше внимание на скорость принятия Федеральным Собранием законов лоббистских и законов социальной направленности, принятие которых длится десятилетиями. Одни из таких законов - это закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". Сегодня, ежедневно, сотни тысяч, если не миллионы детей и рядовых граждан в духовном и социальном планах гибнут через просмотр девиантной видео и фото продукции, находящейся в основном в Интернете. Правоохранительные органы с ресурсами для борьбы с этим вредоносным и разрушительным явлением имеются, так-же есть китайский опыт борьбы с этим злом, но наше государство борется исключительно с педофилией, оставляя граждан наедине с этой проблемой.

Первый шаг в борьбе с любой болезнью, это признание того что ты болен, а пока это зло считается нормой, его плоды в виде жестокосердия, злобы, ненависти, сломаных судеб и разрушенных семей, будут бесконечно множиться.

Давайте лучше поговорим о том, как изменить наши законы, чтобы они не подменяли Конституцию РФ, а позволяли правильно её применять.