Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый господин президент я с 1975 по 1979 года служил на Семипалатинском ядерном полигоне (если будете в Казахстане попросите Назарбаева свозить вас туда) и к тому же суть моей службы сводилась к транспортировке хранению и техническому обслуживанию нашего ядерного потенциала. Сейчас я с 1996 года инвалид 2 группы с диагнозом ДКМП как сочетание радиационного облучения и гипертонической болезни (Если по русски мне нужна пересадка сердца,оно большое и работает менее 50 процентов. Так вот чтобы получить статус лица подвергшегося радиационному облучению и получить Российское удостоверение, Казахское нам выдали по их закону, я был вынужден обратиться в суд, так как другого способа в нашем государстве нет, и прошел все инстанции вплоть до Суда в Страсбурге. Я считаю, что это не панацея, так там тоже сидят чиновники и у них есть определенный план приема наших Российских жалоб (я написал жалобу по образцу, который был принят к исполнению в Страсбурге и был проверен тем юристом, который писал эту жалобу). Видимо, там подымается шумиха только тогда, когда им выгодно это в политическом плане, чтобы показать, какие они хорошие. А решения нашего Конституционного суда, в частности, 404 и 950 по семипалатинскому полигону вообще игнорируется нашими судьями, начиная от первой инстанции и кончая пленумом Верховного суда. Вообще непонятна суть работы и соблюдается законодательство и требования конституции нашей судебной системой. Почему в судах не учитывается практика решений по таким же судам, ранее принятая, так называемый ПРЕЦЕДЕНТ. Таких, как я, несколько тысяч человек, и я гарантирую, что 50 процентов из них обратятся в Страсбургский суд и завалят его жалобами. Так вот, чтобы этого не произошло, дайте задание вашим помощникам разобраться с нашей проблемой и писем в Страсбург будет намного меньше. с уважением

Дмитрий Анатольевич, кому как не Вам не знать, что гражданское общество России уже давно перестало воспринимать отечественную судебную систему как правосудную. И международный суд тоже давно фактически стал для россиян единственной правосудной инстанцией на сегодняшний день.

Так что не нужно наводить тень на плетень, как гласит народная мудрость. Огромное количество жалоб граждан в международные судебные инстанции - это красноречивый показатель качества работы государственной власти в нашей стране и ее судебных органов в частности.

Если хотите, своеобразное народное волеизъявление.

К сведению граждан, читающих Ваш блог. Международный суд не вмешивается в законодательство тех стран, в отношении которых рассматриваются дела, кроме того, международный суд тщательно учитывает нормы национального законодательства стран, участников конвенции. А сами формулировки в актах международного суда носят рекомендательный характер. Акты международного суда не являются обязательными к исполнению РФ, поскольку имеют рекомендательный характер. Что так переживать, пусть Россия не исполняет рекомендации этих международных судебных актов, тогда может быть кому-то из чиновников немного полегчает.

И ещё хочу добавить, те поправки в процессуальное законодательство и гражданский кодекс РФ, которые сейчас втихаря (без всенародного обсуждения) готовятся к приятию, по моему мнению только усилят недовольство людей и увеличат количество обращений в международный суд. Конечно, это произойдёт не сразу и не по каждой статье поправок. Некоторые поправки в том виде, как они представлены, просто конкретно урезают некоторые элементарные конституционные права граждан.

Заявления Зорькина, что Россия не должна выполнять решения ЕСПЧ, являются просто абсурдом. Россия обязалась соблюдать основные права и свободы граждан! Данное же заявление является призывом к нарушению норм Европейской Конвенции, гарантирующей соблюдение основных прав человека. Такие заявления являются позором для судьи!

Европейский суд рекомендует, а страна сама решает закреплять права человека в национальном законодательстве или нет. Откуда только такое сопротивление правам человека со стороны Конституционного Суда? Это возможно только у нас в стране. Вот потому Россия на одном из первых месте по числу обращений в Европейский Суд. Ибо человеку приходится обращаться аж в Страсбург за защитой своих прав. А что человеку ещё делать если в рамках национального законодательства защитить свои права у него нет шансов? Но менять законодательство мы не хотим. Уж лучше Страсбург. Ведь не каждый обиженный туда обратится. Авось и сойдёт с рук. К тому же какая ответственность у чиновника? Никакой. Страна выплатит компенсацию за счёт налогоплательщиков.

Добрый день, Дмитрий Анатольевич!

Я понимаю, что Президент РФ занят глобальными проблемами нашей страны и не может помочь каждому человеку лично. Однако 19-го декабря 2010 года Вы заговорили о повышении открытости и доступности правосудия и дали ряд поручений, из которых лично для меня является следующее: перевод судебных архивов в электронный вид. Это и подтолкнуло меня написать Вам письмо. Я считаю, что если бы данная программа действовала бы уже сейчас, то судейство всегда было бы СПРАВЕДЛИВЫМ и ЗАКОННЫМ, и никто бы не мог позволить себе принимать решения, опираясь не на закон, а на то, что кто-то является кому-то родственником.

Конституция РФ принята 12 декабря 1993 года, то есть 17 лет назад, и в пункте 4 статьи 15 Конституции РФ уже 17 лет прописано: "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора".

В вашем выступлении, г.Президент, звучат одни эмоции. И ничего конкретного: какой наш закон рекомендуют доработать, как доработать, чем мотивируют такие доработки. Как известно, решения сделанные на эмоциях и после делового анализа - диаметрально противоположны.

И, если бы в нашей стране, защиту прав и свобод своих граждан (ст.2 Конституции) государство обеспечивало бы на деле, а не на словах, то и рекомендации с Запада по изменению наших законов исчезли бы. Ведь на бумаге наших законов любое правонарушение наказуемо и безопасность граждан идеально гарантирована, а в жизни государства боишься больше, чем уголовников.

Попробуешь же законами воспользоваться и понимаешь, что гос. структуры (милиция, суды), работают как им привычнее, а не по законам страны.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! 11.12.2010 года председатель Конституционного суда высказался о возможности отказа от юрисдикции Европейского суда по правам человека. Главная проблема наших судов общей юрисдикции – их абсолютная косность, закрытость, возможность внутри судов субъектов и Верховного суда создавать свои анклавы, псевдосистемы и принимать любые решения в рамках давно уже выстроенной вертикали. Имея большой опыт работы судьёй, могу с полной уверенностью сказать, что наше правосудие заточено только под заранее определённый результат, а гражданин для него лишь объект. Единственный случай, когда самому пришлось судиться, оказавшись по «другую сторону баррикад», привёл к твёрдому убеждению, что в выстроенной национальной системе правосудия заставить судью (чем выше, тем труднее) объективно выполнять свою работу – почти неразрешимая проблема, т. к. служители Фемиды думают в первую очередь о своём «соцпакете», а их акты стали формой прикрытия «заказухи» и практически перестали разрешать споры. Общество их решает без судов, упивающихся своими льготами, зарплатами, мантиями и утративших способность видеть что-то вне себя. Уверен, что в судах ничего не изменится, пока не придут другие люди – новое поколение. Кадры судей следует обновить процентов на 95, с самого верху и до низу. Может быть, оставить некоторых амбициозных судей низового звена. Огромных поток жалоб в Страсбург – признак глубочайшего кризиса судебной системы. Пока она не будет вылечена, Европейский суд – единственная надежда для граждан России на правосудие. Кстати говоря, ЕСПЧ – единственный судебный орган, использующий в своей переписке с жалобщиками из России обращение «Уважаемый». Получается, что граждан РФ уважают только там. Поэтому не стоит поддаваться призывам к отказу от такого весьма актуального суда.

Дмитрий Анатольевич! Как сказано, что суды при принятии решений должны руководствоваться Конституцией, законами РФ и международными актами. И если международные акты противоречат внутренним законам, то судья должен руководствоваться прежде всего международными. Именно поэтому решения международного суда должны быть приоритетом и в соответствии с ними должны быть внесены изменения в Российском законодательстве.

Уважаемый, Дмитрий Анатольевич. События на 11 декабря Манежной площади, напомнили мне другое событие. Будучи ещё студентом 2-го курса, приезжаю в далёком 1992-ом году домой в один из посёлков Калужской области, что недалеко от Смоленщины, Село наводнено ОМОНом, прибывшим из Калуги, введён некий "комендантский час". Спрашиваю, что здесь случилось? Случилось следующее: несколько сотен жителей посёлка, высыпало на улицу, отчасти вооружённых палками, устроило митинг у здании администрации района с требованием выселить всех кавказцев, грозя их погромами. И выступали не разгорячённые пивом тинейджеры, не какие-то местные "бритоголовые", коих там в помине нет, а вполне взрослые, зрелые люди. Получилось, что простые жители российского села стали "ксенофобами" и "экстремистами". На эту акцию их сподвигнуло то, что приезжие гости с Кавказа, которые там проживали, группой сильно избили местного, скажем так, русского мужчину. Конечно, этот единичный случай не вызвал бы такого общественного резонанса... Проблема существует, Дмитрий Анатольевич, и нашему государству, идеологам, педагогам, авторитетным и здравомыслящим представителям северокавказских народов стоило бы задуматься над этим.