Странная постановка вопроса. Решения международного суда защищают права человека, а не изменяют национальное законодательство.
У меня другой вопрос: может ли судья городского суда изменять Конституцию, законы при вынесении решения именем Российской Федерации? Или все же судьи в России независимы от Конституции и закона?
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
По логике вещей, Международный суд не может вмешиваться в дела нашего государства потому, что мы живём по своим законам, которые не противоречат общепринятым международным нормам, что подтверждено ООН, и определяются только нашей Конституцией, где не сказано, чтобы мы должны подчиняться каким-то третьим державам. Другое дело, если наш Верховный суд по каким-то политическим соображениям, с согласия Президента и Парламента, станет сотрудничать по тем или иным вопросам с Международным судом не в ущерб нашему государству.
В принципе, основа законодательства ведущих стран одинакова, так как зародилась из римского права во времена появления христианства, и в дальнейшем им же и было узаконено. И, если Международный суд пытается оказать воздействие на нашу судебную систему, то это может быть объяснено политическим давлением, но никак не ущербностью нашего судопроизводства.
С глубоким уважением к Вам. Волков Олег. Рязань
Пусть пока всё будет так как есть сейчас.Уж слишком много факторов, которые делают весь процесс европейских судебных подходов к российским прецедентам не совсем однозначным. Подчёркиваю, именно "судебных подходов", а не стандартов. Вот именно эти стандарты ещё и не выработаны. Причём с обеих сторон. Иногда Европейский суд не знает и не может оценить все обстоятельства дела, а иногда наши суды принимают реально неверные и непонятные для европейцев решения. Пока стандартов не будет - будет вечная "жвачка" рекомендательного характера. Но в то же время, российские суды нарабатывают непозитивную для своего реноме статистику - много дел, много обращений, когда европейский суд принимает противоположные российскому по духу решения. Так что надо не торопясь двигаться навстречу друг другу и подождать, пока политические факторы полностью уступят место юридическим. Ну а наших судей надо настраивать, чтобы они не забывали про имидж отечественной судебной системы. Особенно - в регионах. Хотя я не юрист, мои оценки поверхностны.
Хороший вопрос.... Вот несколько военных остудили в Страсбурге, в принципе на основании РОССИЙСКИХ ЖЕ ЗАКОНОВ!, недополученные выплаты. Должно ли наше ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО уже без иносудов и без изменения национального законодательства заплатить остальным?
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, у нас судьи выносят абсурдные решения, ссылаясь на отменные, утратившие силы и еще не действующие законы, постановления и законодательные акты (как было в моем примере) их за это повышают, руководство Верховного суда защищает. Во-первых, думаю, надо начать проверять все незаконно вынесенные решения, кассационные определения, по которому наши граждане жалуются во все инстанции, тогда люди перестанут обращаться в Европейский суд. В международной Конвенции о защите прав и свобод человека подписано и руководством нашей страны, а все заключенные договора должны исполняться, но когда федеральными судьями вообще не исполняются Постановлении Конституционного суда РФ - это уже слишком, что говорить про Страсбургский или другой международный суд.. Нужно вводить ответственность за неправильно принятые решения, постановлении судами в нашей стране! Только так мы сможем навести порядок судебной системе! Для этого Вам придется потратить очень много сил для борьбы с чиновниками ВС РФ, КС РФ, генеральной прокуратуры и Государственной Думы, которые лоббируют интересы заинтересованных лиц.
Наверное не изменять, а подгонять наше законодательство и наше сознание к общемировому. Ведь все нормы права выходцы из римского права, так что мы ничего нового для себя не открыли, а лишь приспосабливаем нормы к новым условиям. Если наши изоляторы и тюрьмы не соответствуют общечеловеческим нормам, то о каком "российском стандарте" мы можем говорить? Если судебная система, прокуратура и милиция так исказилась за последнее время, я имею ввиду кадровый состав, честь и этику, что простому человеку некому жаловаться, кроме бога, то о чем тогда мы говорим? Если правоохранительная система стала безжизненной каменной статуей равнодушия, что люди просто махнули на не рукой и сами самостоятельно защищают свои права, то о каком "российском подходе"можем сегодня говорить? Да, вмешательство международного суда в национальное законодательство недопустимо, так как оно действует на основе международного права и судиться с государством Россией, а не разбирается во внутригосударственных делах. Но нормы "разъяснительного" характера в решении международного суда видимо должны быть, что, например, действия государства России в отношении прав и свобод своего гражданина не совпадает с общепринятыми нормами международного права, которые ратифицированы Россией и тем самым гражданин прав в своих законных претензиях к государству, но не более. При этом, когда мы приблизили к себе международные нормы, отталкивать от себя международный суд будет неправильно, он нас во всяком случае дисциплинирует.
А как быть, если национальное законодательство существует у нас только на бумаге? Вот когда будут по настоящему работать все законы в стране, тогда и решений Международного Суда не потребуется.
Напрямую изменить наше законодательство никто не может, даже международный суд, но решения этого суда обязательны к исполнению, иначе для чего он создавался, и решения международного суда - сигнал нашим законодателям, что что-то не так в нашем Отечестве.
А почему нет? У них там цивилизация и к закону очень большое уважение. А у нас что? Закон что дышло, куда повернул туда и вышло. Смотрел вот поправку в Закон о государственной службе. Установлен предельный возраст пребывания в должности служащего - 60 лет, и тут же приписка, что гражданин может служить на гражданской службе, сколько душе угодно. Так что хочешь до 60 служи, а дашь взятку - и будешь до самой смерти торчать в кабинете. Вот так и получается, что сокращают молодых, а старые, которые ничего не делают и в компьютерах ничего не понимают, сидят до самой смерти. При таком уровне юридической техники не может быть никакого уважения к закону, а стало быть и к государству. Страсбургский суд оценивает дело с точки зрения развитой демократии, а у нас эта демократия - смех на палочке. Поэтому, чтобы в нашей стране была такая же сытая жизнь как у них там, я считаю необходимым, чтобы решения европейских судов в нашей стране признавались в обязательном порядке, и если надо, то наказывать беспощадно всех чиновников, которые доводят людей до такого отчаяния.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Я понял из сюжета, что есть две проблемы: определение места Конституционного суда РФ в сложившейся системе судопроизводства с учетом решений ЕСПЧ в Страсбурге, поскольку в них иногда содержатся оценки наших конкретных национальных законов, и такие оценки ЕСПЧ могут расходится с мнением нашего Конституционного суда.
Понятно, что имеется проблема в соотношении компетенций ЕСПЧ и Конституционного суда РФ.
А во второй части вы говорите о другом, о решениях ЕСПЧ, изменяющие наше национальное законодательство.
Здесь уже речь не идет о конституционном правосудии.
Юридически, теоретически Вы правы - нельзя допускать утраты национального суверенитета.
В практическом же плане не оказалось бы так, что вместо усиления национальной составляющей процесс пойдет исключительно по пути снижения международной составляющей судебной защиты прав россиян.
ЕСПЧ для простых россиян является прорубью в судебной системе, через которую можно вынырнуть, не пробившись через толстый лед российских судебных инстанций в поиске справедливого суда. Такое ощущение, что эту прорубь хотят закрыть, вместо того, чтобы прорубить дополнительные в российской судебной системе.
Мне кажется, что проблема защиты нашего суверенитета станет актуальной тогда, когда наши, хотя бы высшие, судебные инстанции начнут писать такие детально мотивированные решения, как наш Конституционный суд и ЕСПЧ, а не отписки, как сейчас. Решение Высших инстанций не должно быть выражено в двух-трех предложениях.А они у нас превратились в оракулов, забронзовели.
Складывается впечатление, что из Высших судов у нас только Конституционный суд в глазах людей, которые сталкивались с судебной системой, выглядит достойно.
Но в отличие от ЕСПЧ у него нет права выносить решения по конкретным делам. Поэтому люди и бегут в Страсбург.
Понятно, что решения ЕСПЧ являются определенным раздражителем для нашей государственной власти, но ей нужно начинать с себя, а не с Европейского суда.
