Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Все, что вы говорите, это правильно и верно, но то, о чем вы говорите, рано или поздно должно было произойти. Имеется ввиду монополия одной партии и, соответственно, застой. Если брать Татарстан, то говорить о том, что "Единая Россия" не работает я не могу, хотя за нее и не голосую. Где есть команда и воля руководителя, механизмы власти работают. Что касается выборов. У нас в России, к сожалению, правильной является лишь практика назначения губернаторов. Потому что механизм работает по простой и ясной схеме. Кандидатов в губернаторы выдвигает победившая на выборах партия, и далее одну из кандидатур выбирает и утверждает президент. Сроки губернаторов ограничены тремя сроками, каждый из которых пять лет, но в любой момент глава государства может поменять губернатора.Это идеальная схема и ее не надо менять. Прямые выборы губернаторов России, на мой взгляд, не нужны, да и вредны, так как все равно пройдет тот, кто должен. Что касается муниципальных выборов, то здесь полный бардак. Об этом я расскажу в другом посте. Что надо сделать срочно. Это, прежде всего, графу против всех. То, что такой графы нет, ущемляет, к примеру, мои права. Может, я не хочу голосовать ни за одну из партий или кандидатов. Зачем мне портить бюллетень. Срочно надо продумать и внедрить механизм избрания депутатов на уровнях всех населенных пунктов, носящих название город, только по партийным спискам. Это как раз оживит маргинальные, как вы выразились, партии. Ведь у этих партий на большей территории России нет даже наблюдателей.Да что наблюдателей, даже избирательные участки они своими кандидатами покрыть не могут.Так как в эти партии народ не идет не потому, что не хочет, а потому, что боится пресса самого себя и близких со стороны правящей партии.А то, что правящая партия забронзовела, это ни для кого не секрет. Правящая партия по силе и мощи сегодня сильнее КПСС.Но по мере ответственности и наказания своих членов намного слабее.И этому тоже есть обьяснение. Если кратко, это коррупция.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

В нормальных странах политическая интрига держится на борьбе партий за власть. На ней же держится ответственность партий. Придя к власти, партийные правительства должны будут реализовывать предвыборные обещания и собственные претензии к конкурентам. У нас президент, правительство, да и большая часть губернаторов до недавнего времени к политическим партиям отношения не имели. А если и имели, приходили к власти они не благодаря им. Рейтинги партий в борьбе за президентское кресло никого не интересуют. Политическая интрига связана исключительно с «преемником».

Формировать правительство партиям не светит. Единственная сфера деятельности – голосовать в думе, принимать законы, реализовывать которые будет правительство, к ним никакого отношения не имеющее. Не удивительно, что в депутаты идут далеко не ради участия в политической борьбе.

В сущности, в России нет политических партий. В смысле, нет таких политических образований, которые являются результатом инициативы населения, управляются на демократической основе, существуют преимущественно за счет членских взносов. Что собственно и является обязательным требованием к политической партии.

Источники их финансирования, как правило, находятся вне их или в руках очень немногих их членов. Их руководители сменяемы не более, чем наследные монархи и очень мало подвержены влиянию мнения рядовых членов партии. А "Едро" с младдшей сестрой СР - вообще, то ли содержанки власти, то ли министерство политического театра. И политической интриге это также не способствует.

Не думаю, что все это для Вас новость. Тогда зачем такие выступления? Может к тому, что с демократией пора заканчивать? Я не против! Очень логичная мысль. Если общество не готово к демократии, то ее и не будет. Во всяком случае, российскую политическую систему назвать демократией можно только по отдельным, сугубо формальным признакам. Есть форма - нет содержания.

Вы бы дали разъяснения, чего Вы, собственно, хотите.

Не только партия должна иметь права и обязанности. А любой гражданин любой социальной роли. В рамках понимания понятия «демократия» это является определяющим фактором. Уместно провести аналогию с рассуждениями Э. Фромма о свободе: демократия тоже должна служить «для», а не номинальному освобождению «от».

Пока само общество в большинстве не готово осознать себя гражданами (имеющими права и обязанности) в силу ли правовой безграмотности, лени или иных причин – все потуги на построение демократии обречены на провал.

Со опытом организации мероприятий (от фактических дел, благотворительности до протестных) есть такое наблюдение: не оппозиция маргинальная, а общество идёт именно к этому. Как закономерное следствие патернализма.

Все рассуждения о плохом устройстве государства, плохих политиках и т.д... А маргинально настроенное общество способно к созданию другого, более качественного? К формированию исполнительной власти? Фыр.

Государство хорошо устроено и все нужные институты тоже имеются. Их некорректная работа обусловлена, прежде всего, низким уровнем гражданской активности. Ни один сложный механизм не станет работать несмазанным и без энергии.

Не могу согласиться с тем, что основной целью полит. системы должно стать достижение высокой «слышимости» голоса одного человека. Можно слышать и игнорировать. Что и происходит.

Только за последний год об экологических проблемах нашего города мы отправили массу коллективных (до 200 человек) обращений, в том числе и на Ваше имя. Все с обосновательной частью, например: о нерасследовании преступлений. Используя собственные информационные ресурсы, мы устроили локальную слышимость.

Эффекта ноль. Зачем нужна такая система, в чём её практический смысл для граждан, желающих исполнения 42 статьи Конституции?

Что получается в итоге: небольшое, но способное к делу сообщество маленького города не видит смысла в своей дальнейшей деятельности, хотя за прошедшее время сделали немалого объективно хороших вещей.

Проблема сокрыта в самом партийном строительстве.

Любая партия должна перестать быть КРЫШЕЙ для проведения в жизнь личного экономического интереса своих членов. Должна стать ПЛАТФОРМОЙ для запуска и продвижения в массы ПОЛИтических идей. Идей, которые примиряют, позволяют находить компромиссы в конфликтах, приносят гармонию в общество.

Для этого достаточно установить такое соотношение прав членов партии и партийной организации, когда партия, как организация, подчинена любому ее члену. В этом случае только мыслящие одинаково и ставящие одинаковые цели люди будут объединяться в партию, а не создавать себе КРЫШУ.

Для удовлетворению этому принципу, имеет смысл пересмотреть и привести в соответствие партийные уставы как действующих так и вновь организуемых партий.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

19 ноября в Институте государства и права Российской академии наук состоялась Всероссийская конференция «Правовая политика в условиях модернизации». Участники этой конференции в своих выступлениях отметили, что бюрократизация и коррупция это лишь одно из проявлений пренебрежения к праву. Политика государства должна соответствовать ценностям правового государства и, что не менее важно, его нравственным основам.

Руководство Китайской Народной Республики реализует в политике один из принципов Конфуция «достижение единства через инакомыслие» и опережает по темпам модернизации не только Россию. Не является ли право, как достижение западной цивилизации, помехой при реализации современных инновационных процессов?

Могущество страны всегда находится примерно на одном уровне с богатством всего народа и возможностью его участия в делах государства. Ужасающее богатство и чрезмерное представительство во власти «оффшорной аристократии» (по выражению В.Ю.Суркова) находит выражение в слабости и российского парламентаризма, и Вашей власти. Безнравственно видеть будущее своей семьи не в России и продолжать занимать места в институтах народного представительства и органах государственной власти. Безнравственно демонстрировать миру роскошь, полученную путями лихоимства и мшелоимства. Ведь нет больших врагов, как писала М.И.Цветаева, чем сытость сытых и голод голодных.

Когда вопросы голода актуальны не только для беднейших стран мира, но и для самой России, наша страна просто не имеет права не продолжить начинаний П.А.Столыпина. Он считал делом своей жизни благополучие российского крестьянина и укрепление традиций народного представительства во власти. И пока Вы не вдохновитесь его примером, его приоритетами, все разговоры о модернизации, так и останутся разговорами для бедных. То есть для нас – граждан страны, которые видят свое будущее только в России, и потому приговорены «оффшорной аристократией» к выживанию в ней.

А.С.Каплиев,аспирант.

Много умных идей и предложений. Вот ведь как здорово – Ваш видеоблог – источник народной мудрости.

Сильно сомневаюсь, что его читают чиновники в регионах.

Народ читает, радуется, что наш президент за то, чтобы могла быть услышана позиция каждого гражданина РФ.

Сегодня такая мечта кажется несбыточной, наблюдая, к примеру, как у нас в Тюменской области депутаты обл.думы единогласны во всех вопросах. Ну, нереально, чтобы все думали одинаково. Иначе это попросту - роботы.

Не знаю, как в других, а в нашей области гражданских активистов из оппозиции преследуют, «давят» по полной программе, вместо того, чтобы вести с ними диалог, дискуссии. Забыли историю? Неприятие инакомыслия, единодушное «одобрямс» правящей партии может привести её к итогу бывшей КПСС.

Наши болевые точки - исполнительская дисциплина. Государственный служащий - эталон и лицо общества. Признать ошибки и уметь их исправить - достойный поступок и необходимое условие для развития.

Ничего такой писсимизм в стране да? Как Вы считаете? С таким настроем общества Вы как президент сможете в стране что-то развивать? Никто не сможет, господин Президент. Никто. Да, в принципе, нет никаких проблем учиться, работать, развиваться, стать директором какой нибудь компании или собрать народу и стать лидером партии. Спрос ведь все равно невелик, живи, пользуйся, главное, возможность платить имей, а за деньги любую музыку можно заказать, а если совсем их много будет, то ещё под музыку тебе и станцуют.

Да только знаете, камень вот в душе какой-то, и всякий раз, когда сталкиваешься с несправедливостью или варварством, он все тяжелее становится, и нет на данный момент того места, к которому стремиться то хочется, нету, потому что было бы оно и был бы кто-то на нем, глядишь, и люди бы счастливее стали. А у нас все на пальцах посчитано, да и распределено, только, видать, неправильно.

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Меня, как человека, очень радует тот факт, что вы четко подмечаете слабые места в нашем государстве. Многие, судя по высказываниям, не верят уже ни во что, но я искренне верю, что у вас хватит воли продолжать тот путь, на который вы ступили и сил дойти до конца. Этот процесс будет идти медленно и это объективно, есть масса сил, которые сопротивляются этому. Ведь всё предельно просто, они почувствовали власть, её рычаги и возможности и не хотят делиться ею ни с кем. По моему глубокому убеждению, плоды ваших трудов будут видны не завтра, хотя этого очень хочется, а только в перспективе. Про саму демократию, говорить можно долго, можно бравировать этим, как американцы, но главное понимание того, к чему это всё приведёт. Если рассмотреть двухпартийную систему Америки и Англии, то она абсолютно утопична, она не удовлетворяет потребности всех масс, а её преемственность полностью размывает основы демократии. Нам, как мне кажется, нужна абсолютно другая система, формирование которой вы сейчас занимаетесь. Партия власти, коалиция или большинство, должно быть, потому что в противном случае будет хаос и опять лоббирование, но то, как принимают в современную партию власти, и если понять и послушать, для чего это делается, что движет людьми вступать в неё, то становится страшно за своё будущее. Дмитрий Анатольевич, если у власти и к власти в любой её форме будут приходить одни и те же люди или люди с одними и теме же идеями и мышлением, то никакой демократии, никакой модернизации в такой стране не построишь. И это самая сложная и главная задача после той, которой вы занимаетесь, я имею ввиду формирования структуры и правил работы самой власти. Благодарю вас за предоставленную возможность высказаться.

Добрый день! Дмитрий Анатольевич, в нашей стране нет демократии, да ее и не может быть! У нас власть "обросла" чиновниками различных уровней, которые живут и принимают различные законы, не прислушиваясь к мнению простых жителей России. У нас власть живет отдельно от народа. Куда ни глянь, везде "Единая Россия", в которую вступают чиновники и их приближенные воротилы бизнеса. Интересно, если провести мониторинг по стране, так наверно ни одну партийную ячейку не возглавляет какой нибудь слесарь с завода, вошедший в эту партию по идейным соображениям. У нас уже руководителей субъектов РФ Москва назначает и отчитываются они за проделанную работу перед Москвой, а надо бы наоборот, чтобы их народ выбирал и спросить с них мог, как они отработали.