Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Сергей

• Комментарий к записи от 14 июня 2011
  21 июля 2011 16:21

  Дмитрий Анатольевич, здравствуйте.

  Когда вы встречались с представителями экологических общественных организаций — присутствовал на этой встрече. Из кулуарных дискуссий после могу сказать: с вашими словами были согласны практически все. И сам был впечатлён...

  У нас маленький город Кирово-Чепецк, с серьёзной проблемой прошлого экологического ущерба.

  Вы же понимаете как всем общественникам важно чтобы такие вещи НЕ сходили чиновникам на местах с рук? Вы прямо высказали позицию позицию в этом вопросе: проблемы надо решать. Так не давайте же заниматься людям натуральным безумием — маскировкой проблем!
• Комментарий к записи от 23 ноября 2010
  25 ноября 2010 09:32

  Не только партия должна иметь права и обязанности. А любой гражданин любой социальной роли. В рамках понимания понятия «демократия» это является определяющим фактором. Уместно провести аналогию с рассуждениями Э. Фромма о свободе: демократия тоже должна служить «для», а не номинальному освобождению «от».

  Пока само общество в большинстве не готово осознать себя гражданами (имеющими права и обязанности) в силу ли правовой безграмотности, лени или иных причин – все потуги на построение демократии обречены на провал.

  Со опытом организации мероприятий (от фактических дел, благотворительности до протестных) есть такое наблюдение: не оппозиция маргинальная, а общество идёт именно к этому. Как закономерное следствие патернализма.

  Все рассуждения о плохом устройстве государства, плохих политиках и т.д... А маргинально настроенное общество способно к созданию другого, более качественного? К формированию исполнительной власти? Фыр.

  Государство хорошо устроено и все нужные институты тоже имеются. Их некорректная работа обусловлена, прежде всего, низким уровнем гражданской активности. Ни один сложный механизм не станет работать несмазанным и без энергии.

  Не могу согласиться с тем, что основной целью полит. системы должно стать достижение высокой «слышимости» голоса одного человека. Можно слышать и игнорировать. Что и происходит.

  Только за последний год об экологических проблемах нашего города мы отправили массу коллективных (до 200 человек) обращений, в том числе и на Ваше имя. Все с обосновательной частью, например: о нерасследовании преступлений. Используя собственные информационные ресурсы, мы устроили локальную слышимость.

  Эффекта ноль. Зачем нужна такая система, в чём её практический смысл для граждан, желающих исполнения 42 статьи Конституции?

  Что получается в итоге: небольшое, но способное к делу сообщество маленького города не видит смысла в своей дальнейшей деятельности, хотя за прошедшее время сделали немалого объективно хороших вещей.
• Комментарий к записи от 7 мая 2009
  8 мая 2009 07:31

  Почему бы не действовать теми же методами, отстаивая историческую справедливость не только на территории России, но и за ее пределами? Снимать правильные высокобюджетные фильмы, ориентируясь на зарубежного зрителя, в которые можно бы было вложить все то, что мы знаем о Великой Отечественной войне.

  Обсуждаемый закон по уголовной ответственности за попытку пересмотра итогов ВОВ – очень правильный, имхо.

  Слава народу-победителю!
• Комментарий к записи от 2 февраля 2009
  3 февраля 2009 08:23

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Славно слышать, что Вы обращаете внимание на проблемы высшего образования. Но, как уже говорилось, практика платного образования в значительной части порочна.

  Имхо, еще большая проблема – существование совершенно неактуальных специальностей. Например, у нас в городе слишком активно готовят управленцев, экономистов и юристов. Количество уже отучившихся очень велико, потребность давно покрыта. А люди продолжают получать невостребованную в регионе профессию и имеют большие сложности с дальнейшим трудоустройством.

  Таким образом, человек может получить кредит, учиться платно, остаться никому не нужным и попасть еще в более прискорбную ситуацию, чем была бы не получай он высшего образования вообще.

  Имело бы смысл регулировать на государственном\региональном уровне количество мест на такие "бессмысленных" профессий?
• Комментарий к записи от 12 января 2009
  12 января 2009 17:19

  Благоволение древних звезд, Дмитрий Анатольевич!

  Проживая в провинциальном городке Кирово-Чепецке, с (увы!) бывшим государственным градообразующим предприятием могу заметить, что разделять культурный отдых и спорт с политикой в отношении прочих «увеселительных» заведений – не совсем разумно. Ничего не имея против последних хочу сказать, что прошлое, нынешнее и несколько последующих поколений будут предпочитать алкогольные марафоны – марафонам спортивным.

  Если мы традиционно говорим об особенном «русском» пути, то это является его частью – делать так, как делать проще (думать, работать, отдыхать); мы все дети прошлой системы, отравившиеся «свободным» воздухом запада.

  Создавать и поддерживать места культурного\спортивного отдыха надо, кто же с этим поспорит...

  Но.

  Меня вот восхитил факт возможного введения комендантского часа для несовершеннолетних – это очень правильный шаг. Мало давать альтернативу с нашим особым русским путем, надо еще и максимально сокращать альтернативы прочие.

  А это и комендантский час, и сокращение пути отбора лицензий у магазинов, продающим алкоголь несовершеннолетним (до 2х, скажем, зафиксированных случаев), и отбор лицензий у ночных клубов, в которых будут замечены несовершеннолетние...

  Все это разве требует такого большого финансирование, как те же Олимпийские Игры? Да нет!

  Смотреть, как спиваются даже молодые в нашим городе – больно, делать пытаешься что-то – результаты нулевые. Что может простой человек сделать с еще 80000 жителей города, пусть даже имей он отношение к СМИ? Немногое.

  Да, если развивать мне эту тему дальше – получится не корректный по отношению к демократии (как системе) комментарий.

  Но ведь понятно о чем это все, и что это будет эффективно, правда?