Видеоблог Дмитрия Медведева

Дмитрий Анатольевич

Даже не знаешь, верить ли в этот поворот лицом к стране. На протяжении последних двадцати лет, вступив во взрослую жизнь, не пропускал случая проявить свою гражданскую позицию и принять участие в выборах.

Долгое время было, из кого и что выбирать. И каждый, в меру своей образованности, просвещенности, мышления и политических взглядов выбирал ту или иную партию, голосовал за того или иного президента.

В ходе последних лет произошла переориентировка на единственное для всех и неоспоримое право выбора без выбора. Не в думу, не в президенты выбирать не из кого. Выборы в том виде, как они проходят в стране и у меня в Петербурге, дискредитированы полностью.

Голосовать за "Единую Россию" с ее абсурдными речами и действиями только против несогласных, а также аппендицитом в виде беспредельщиков из "Молодой Гвардии" - себя не уважать.

О ЛДПР говорить не надо. А КПСС - музейный экспонат.

Более-менее здравомыслящие люди есть в "Справедливой России", но господа Миронов и Митрофанов дискриминируют все благо в этой партии.

Другие партии тем или иным способом были лишены поддержки и выведены из политического поля зрения.

При этом недовольство абсолютно по всем отраслям все больше выводит людей на митинги, пикеты и протесты. В моем городе, где губернатор до последних дней не замечала роста гражданского сопротивления ее политики, зреет новая революционная настроенность граждан. Давайте направлять эту инициативу в реальное русло созидательной жизни, а не вынуждать людей вставать на баррикады.

Дмитрий Анатольевич, как всегда красиво говорите, заслушаешься. Но так же красиво говорят депутаты перед выборами и благополучно забывают свои слова - после. А посмотришь заседания госдумы, так диву даёшься, как могут эти, так называемые, народные избранники какие-то законы принимать, когда по залу бегает процентов 20 от общего количества, но на табло - чуть ли не 100% явка. Зачем тогда я, как налогоплательщик, кормлю отстутвующие 80%? Значит можно без каких-либо серьёзных последствий для законотворчества сократить их. Посмотрите на заседание законодателей Англии (палата лордов, кажется), там сидит полный зал и не наблюдается никакой беготни во время голосования. Если кто-то из наших депутатов прикрывается работой в регионах, значит, надо сделать так, чтобы все депутаты разом выезжали на месяц в свои регионы, но следующий месяц сидели как штык на заседаниях госдумы. Если кто-то из депутатов прикрывается тем, что работает в своём кабинете в думе и заседания слушает по трансляции - так пусть из дома слушает по интернет-трансляции, зачем тогда вообще содержать это здание на Охотном ряду - пусть тогда из своих кабинетов на местах участвуют в онлайн-заседаниях.

И вообще, почему отменили графу "против всех" в избирательных бюллютенях? Я не хочу голосовать ни за партию бюрократов (new КПСС), ни за коммунистов, ни за либералов, ни за правых, готовых распродать остатки Родины. Нет партии, которая бы выражала мои интересы. Если, например, ввести графу "против всех", и её выберут 20% граждан, так пусть 20% мест в Госдуме остаются пустыми - самое справедливое решение, я считаю. А оставшиеся 80% мест в думе тогда делятся между партиями пропорционально полученным ими голосам. А то сейчас - если я испорчу бюллетень, то это сыграет только на руку "партии власти".

Нам ещё очень далеко до демократии.

Хотел найти в интернете, сколько членов в Единой России, оказалось, они счетчик удалили. А до удаления счетчик показывал 2 миллиона членов. Избирателей в России примерно 110 миллионов. Если принять, что все другие партии имеют еще 2 миллиона членов, то получится, что в стране у нас 106 миллионов, или 96,4% избирателей являются беспартийными. Вот и получается, что 1,8% от совершеннолетнего населения страны постепенно приняли такие законы, что лишили остальных их права вообще выбирать и быть избранными. Выбирать местного главу, губернатора, депутата по фамилии мы теперь не можем. Выбирать сейчас можно только из этих 1,8%. А вот я, к примеру, беспартийный, и тоже хочу в депутаты. Только не имею права по ихнему закону. Хотя по Конституции, вроде как, имею право быть избранным. Видимо, их закон выше Конституции.

День добрый! Мне как налогоплательщику очень хочется знать - почему мне рассказывают сказки о демократии и тратят государственные деньги на всякую ерунду вроде медалей к юбилею госдумы и огромные зарплаты для слуг народа; почему я и моя семья не имею возможности получить от государства то, что нам положено по Конституции; почему мы все должны платить налоги на содержание партий? А чтобы депутаты нормально работали нужно чтобы они работали в своих регионах - один раз в год встртились в стлице, поговорили, обменялись опытом и по домам р а б о т а т ь, а не квартиры хапать в Москве. У нас получается сегодня - депутат, а завтра миллионер, а из сделанного только особняк для себя любимого и прочие блага! А Вы демократия...

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Меня зовут Всеволод Владимирович. Я принадлежу к сфере науки и образования. Одно из моих направлений научной деятельности связано с разработкой математически обоснованных методов прогнозирования эволюции социально- экономических систем. Следует отметить, что в условиях инновационного развития современного общества и нарастания неопределенности социальных изменений возникает потребность в эффективных методах диагностики социально- инновационной среды, прогнозирования будущего и оценки рисков, основанных на адекватных научных моделях.

Начиная с 2006 года основные результаты наших исследований в этой области публиковались в центральной научной печати. Было неплохое согласие наших прогнозов с тем, что наблюдается в действительности.

Так как важное место при принятии управленческих решений занимает умение предвидеть возможные пути развития различных процессов, протекающих в социально- экономической системе, мы искренне готовы оказать нашу помощь, если в этом имеется необходимость.

Уважаемый господин Президент, просмотрел Ваше выступление. Со всем, что Вы сказали, можно согласиться. Но все же у меня появилось знакомое чувство - что уже слышал такие слова как- «упорядочить, минимизировать, проконтролировать, человеческий фактор, равный доступ к СМИ» на заре Перестройки. К чему это привело? Всем Известно.

На мой взгляд, те меры и доводы, которые Вы привели, вопросы демократии решают лишь от части. Почему? Да по простой причине. Сами выборы у нас не демократичны. Ибо выбираем не конкретных людей, а выбираем партию. А по сути, голосуем за тех кандидатов, которых не только не знаем, но о которых вообще никогда не слышали. Выбираем «котов» в мешке. К чему это приводит? К тому только, что «выбранные» нами депутаты перед избирателями никакой ответственности не несут, а подотчетны тем, кто назначил их депутатами, кто внес их в списки.

Я думаю, нужно голосовать за конкретного человека, который будет являться кандидатом от какой либо партии. Пусть даже он будет малоизвестен избирателям, или его вообще не знают, но при равном доступе к СМИ кандидатов от других партий, его обязательно разоблачат оппоненты, если он замешан в неблаговидных делах или покупает себе место за деньги.

Вот если все упорядочить, минимизировать и обеспечить равный доступ к СМИ всем партиям (с чем я полностью согласен), а также голосовать за конкретного человека - прохиндеи, карьеристы и жулики не попадут во власть, или, во всяком случае, сделать это им будет гораздо труднее. И все партии тогда начнут стремиться к тому, чтобы их кандидаты были квалифицированными, деловыми, умными и честными людьми, готовыми исполнять с точностью свои предвыборные обещания, ибо в следующий раз их не изберут, а партия будет дискредитирована.

Тогда полная демократия в России наступит быстрее.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В некоторых комментариях по поводу Вашего заявления о состоянии политической системы страны содержатся предложения о создании Вами новой партии. Со своей стороны считаю, что в этих предложениях есть очень большой смысл и рациональное зерно. Вы являетесь ведущей знаковой фигурой становления новых политических тенденций в России. Не вызывает никакого сомнения следующее: для того, чтобы эти тенденции укрепились и стали полномасштабными факторами нашей жизни их необходимо реализовать их в виде реальной политической силы. А именно - политической партии.

Думается, что в этом деле Вы будете поддержаны практически всеми здоровыми силами нашего общества. Пока еще есть время…

Добавлю тезис, который мне удалось сформулировать совсем недавно: на Западе политические лидеры работают на систему, у нас же под лидеров точат систему и заставляют ее на них работать(функционировать). Принцип очень существенный.

У "них" лидер практически подневольный работяга (за ним только последнее слово и подпись,утрирую), за него думает администрация, а законы принимают в парламенте, система вполне автономна и самодостаточна, лидер - замыкающее звено одной цепи госаппарата. У нас получается лидер - все и вся, от него начинают идти подвижки (а кто контроллировать будет исполнение?), опять же, от лидеров идут посылы в парламент о том, что нужно главное решить (согласно генеральной линии компартии, извиняюсь, ЕР) - узаконить. Получается вид песочных часов "сверху" что-то идет, до простых граждан не доходит, они не чувствуют положит. результ. на себе.

Именно попытка в инкубаторе (в Кремле) взрастить оппозицию...как-то нереспектабельно выглядит.. Что это за оппозиция, взращиваемая Кремлем, то бишь, при участии ЕР, хоть и опосредованно?

Выводы делать Президенту и его окружению.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Мнение большинства избирателей России, впрочем, как и в любой другой стране, формируют СМИ. Это масса людей фактически не имеет собственных политических взглядов. Они будут голосовать за того, кого чаще всего показывают по телевизору. Посчитаем, сколько эфирного времени в новостных передачах центральных российских телеканалов. На первом месте Д.А.Медведев, на втором В.В. Путин, причем только с хорошими новостями. Затем идет негативная информация о различных беспределах обычно на местном уровне без указания первых должностных лиц. Затем различные шоу. Я понимаю, что СМИ принадлежат частникам. Нужны официальные государственные каналы СМИ.

Вопрос, где взяться при таком информационном порядке новым политическим лидерам? Лидеры наших партий занимают свои почетные места уже по двадцать лет. «Забронзовели». Политические платформы партий нечеткие, не понятно, чьи политические интересы они отражают? (для сравнения – программа РСДРП).

Внедрение электронной системы подсчета голосов на выборах считаю правильным направлением. Только эта система должна показывать результаты в режиме on-line без участия человека. Ведь компьютер не является заинтересованным в получении «нужных» результатов. А то опять мы получим выборы с известным результатом при непрозрачной процедуре. Ведь демократия и есть процедура, а не результат!

Господин Президент!

Ваше обращение правильно, даже если кажется лишь лакирующим детали несовершенного политического устройства страны. Большой путь начинается с малых шагов.

Я бы добавил два принципиальных акцента.

1. Прозрачность и справедливость выборов, подведения их итогов сможет обеспечить твердое, принципиальное, понятное гражданам, входящим в избирательные комиссии всех уровней, Ваше заявление о следующем.

Любая фальсификация, любое злоупотребление правом в процессе выборов, будет оценено лично Вами, и по Вашему поручению - восьмью полпредами Президента в федеральных округах, 83-мя губернаторами и всем работниками Прокуратуры РФ, отныне и далее - как тягчайшее преступление (не по тяжести наказаний, но по смыслу) против Российской государственности. На каких бы выборах, даже в самой маленькой деревушке, они не случались. Право политического выбора избирателя должно быть защищено как приоритет №1. Отличная возможность продемонстрировать, что слова с делами не разойдутся - региональные и местные кампании в будущем марте.

2. Необходим призыв к людям активнее участвовать в работе партий, любых, которые ближе по идеологии, по подходам. Пассивность равнодушного к выражению интересов общества - путь к проблемам гораздо более быстрый, чем немодернизированная экономика, и даже, чем демографические угрозы.

К примеру, российский бизнес сегодня молчит по поводу роста налогов с 1-го января. Считать "круглые столы" формулированием политической позиции бессмысленно. Лиссабон, Париж, Греция, на самом деле, показывают, что общественно-политические системы этих стран устойчивы, т.к. «повышенная температура» бывает у живых организмов. Холодное молчание огромной социальной группы, когда затронуты ее коренные интересы, не сделало оппонентом Правительству по данному вопросу ни одну из представленных в Думе партий. Так не бывает. И это - повод не для тихой радости власти, а для серьезной озабоченности.