Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Борис Васильевич Шестопалов

• Комментарий к записи от 23 ноября 2010
  26 ноября 2010 17:55

  Я ждал этого обращения нашего Президента и готов участвовать в улучшении нашей политической системы.

  Очевидно, что прежде всего надо во всех деталях знать, какова она сейчас. Вот, например, как проходят выборы в Санкт-Петербурге при губернаторе Валентине Ивановне Матвиенко. Я живу на территории муниципального округа "Академический". Выборы по этому округу состоялись 1 марта 2009 года. Всего надо было выбрать 5 депутатов и каждый избиратель имел право проголосовать за 5 кандидатов, т.е. это выборы по многомандатному округу.

  19 февраля газета "Академический вестник" (сохранил экземпляр) сообщила список зарегистрированных кандидатов по нашему и трём соседним округам. В КАЖДОМ(!) округе было зарегистрировано 6 кандидатов: 5 от "Единой России" и 1 независимый кандидат. Поскольку графы "против всех" нет, я на выборы не пошёл, впервые за всю свою жизнь, включая советский период - тогда был всего один кандидат, но была графа "против", которой я всегда и пользовался; известны случаи повторных выборов в СССР из-за непрохождения кандидата, т.е. выборы в Ленинграде при Матвиенко были демократичнее, чем выборы в Санкт-Петербурге при Матвиенко. Это не застой - это регресс.

  Та же газета 8 февраля 2010 года сообщила график приёма депутатов по этим 4 округам. Все депутаты - от "Единой России".

  Из этого примера следует, что в Обращении пропущен ещё один, изощренный, способ получения на выборах необходимого администрации и "Единой России" исхода выборов - фильтрация кандидатов. Как проходила эта фильтрация, могут рассказать кандидаты от "Яблока", "Справедливой России" и других партий, отфильтрованных из списков кандидатов. И суды не помогли!

  Честно говоря, я не верю, что Президенту удастся существенно изменить систему. Достаточно посмотреть на лица всей этой номенклатуры во время выступлений Президента с ежегодным Посланием. Я не видел на этих лицах ни сочувствия, ни поддержки, а видел в основном маску равнодушия (слышали-видели-переживём-и-этого).
• Комментарий к записи от 26 июля 2010
  30 июля 2010 17:38

  Идею поддерживаю - сам постоянно занимаюсь защитой своей интеллектуальной собственности.

  Особенно сложная ситуация сложилась в связи с укрупнением тем в РАН. Темы сливают в крупные, у которых всего один руководитель, а руководители слитых тем при госрегистрации крупных тем во ВНТИЦ выкидываются, так что получается, что реальные руководители лишаются прав на свои оригинальные темы и тексты, в которых эти темы описываются; получается, что они проводят исследования по заданию руководителей крупных тем, что неправда. Мотивация исключения реальных руководителей-творцов – мало места в регистрационной карточке. На вопрос, почему нельзя регистрировать реальные темы, а не эти фиктивные, отвечают, что регистрация стоит денег (около 1000 рублей), а их надо экономить. При этом никаких нормативных документов, описывающих процедуру укрупнения тем, включая права и обязанности руководителей тем (фиктивных, навязанных сверху руководителей: академиков, директоров и т.п.) и исполнителей тем (реальных руководителей), нет, что создаёт простор для присвоения интеллектуальной собственности тружеников науки администраторами (с целью повышения их научного веса за чужой счёт).

  Чтобы суды не были завалены, необходимо законом чётко определить права сотрудников научных организаций на их собственность, в частности, необходимость согласовывать с научными сотрудниками все документы организаций, в которых упоминается их интеллектуальная собственность, а также изменить форму госрегистрации тем НИР так, чтобы даже частичное присвоение чужих тем стало невозможно; все зарегистрированные государством темы НИР (их названия и аннотации) и список участников должны быть в свободном доступе.

  Известно, что обращение в суд в нашей стране рассматривается как акт крайней нелояльности к администрации и влечёт увольнение. Не каждый научный сотрудник решится защищать свою интеллектуальную собственность такой ценой, поэтому необходима законодательная защита от преследования тех, кто обратится в суд.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  15 июля 2010 15:17

  В связи с предполагаемыми изменениями часовых поясов и системы исчисления времени в России в целом предлагаю отказаться и от декретного времени и от "летнего" времени. Тогда летом у нас в московском часовом поясе будет среднеевропейское время, от которого сейчас мы отличаемся на 2 часа вперёд; зимой же мы будем отличаться от него всего на час вперёд. Быть ближе к Европе хорошо и обычным гражданам и бизнесу; гражданам будет удобнее следить за культурными событиями в Европе по телевидению, например. Это будет одновременно и нашим сигналом Европе о желании сближения. Тогда и визы отменят быстрее.

  Шестопалов
• Комментарий к записи от 27 марта 2010
  12 июля 2010 15:29

  Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Я научный сотрудник Института цитологии РАН.

  Создание Сколково - сигнал всему нашему обществу развиваться путём инноваций, а не пожирания природных ресурсов. В то же время неразумно пренебрегать и ранее созданными успешными научными центрами. К сожалению, есть примеры их уничтожения. Дмитрий Дьяконов, зав. сектором Петербургского института ядерной физики (ПИЯФ), на конференции по диаспоре 25.06.2010 сообщил о том, что после Вашего Указа о переводе ПИЯФа из РАН в "Курчатовский центр" один из лучших институтов РАН разорён. "Прошлой осенью … наш институт Указом Президента РФ был выведен из РАН и передан в … Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт» … Результат: прошло полгода, и в настоящий момент институт разорен, сотрудники скидываются из своих грантов, чтобы оплатить электричество … Перевод был осуществлен, якобы, потому, что у Академии наук не было денег на достройку исследовательского реактора ПИК. Но сейчас, так как денег нет, предприятие, которое его строило, разорвало с нами договор … Почему я утверждаю, что ПИЯФ – успешный институт? Достаточно сказать, что все детекторы на Большом адронном коллайдере используют приборы и части, сделанные в институте, и это, несомненно, один из самых что ни на есть hightech’ов, производимых в стране. По существу это и есть экспорт высоких технологий, которого так стране не хватает … в институте и стране был бы лучший в мире прибор для из учения материалов – многоцелевой источник нейтронов, а еще возник бы десяток spinoff, которые дела ли бы всё – от лечения опухолей или аневризмы мозговых сосудов протонным пучком и создания лекарств в фуллереновой оболочке до прецизионных станков на голографии или расчета ... ториевых реакторов, что рано или поздно стране понадобится. Разумеется, обо всем этом сообщалось во все возможные инстанции"

  Примите уверения в моём самом глубоком к Вам уважении.

  Шестопалов