Демократии без экономики не бывает.
Вы говорите одно, а делается другое.
В Москве есть «Департамент имущества города Москвы. Специализированное государственное унитарное предприятие по продаже имущества города Москвы». Эта организация продает малым предприятиям помещения, цены... впрочем, посмотрите на их сайте. А кому уходят деньги с завышенных продаж?
Добрый день, Дмитрий Анатольевич.
У представительной демократии есть одно очень важное преимущество: сходится ли мнение представителей власти с реальным мнением народа или нет, но это мнение имеет рациональное начало.
Попытки же расширить прямую демократию утонут в поисках реальных мнений, которые будут, как игла в стоге сена, лежать среди предложений утопистов; критиков современной власти как таковой (следственно их предложения будут сводиться к критике её каждого шага); просто людей, которые любят на досуге захламлять сайты.
Возможно, прямая демократия и будет существовать и станет следующим этапом после построения представительной демократии. Пока же демократия строится и люди ею ещё не живут, не чувствуют её, значит не могут предложить напрямую ничего содействующего ей.
интересно, как будете учитывать мнение жителей сел и деревень при разработке какого либо закона о сельском хозяйстве или как лесной кодекс примете ..думаю, для прямой демократии сперва надо обеспечить каждого гражданина каким либо БЕСПЛАТНЫМ индивидуальным мобильным устройством для голосования
Народ Российский в большинстве своем даже не знает, что есть разные демократии. Для людей есть одна демократия - это свобода выбора, справедливость и равноправие. А вот здесь как раз слова расходятся с делом. Раньше люди хотя бы в Госдуму могли свободно выбирать. Сейчас выбираем партии, а там одни приспособленцы, так как по несколько раз уже поменяли партии, и всегда оказываются в правящей. Потому и законы такие принимаются, что потом сами же они каждый месяц кучу поправок в них вносят, да еще и гордятся этим – вот, дескать, сколько много законов мы приняли.
Или другой пример. Генеральный прокурор во всеуслышание заявил, что 20% осужденных осуждены без вины или с нарушением закона. Народ воспрянул духом – вот какой у нас прокурор справедливый и демократичный, сейчас создадут комиссию специальную и будут потихоньку справедливость восстанавливать по жалобам. Итог – одна говорильня.
А акция по обеспечению жильем ветеранов ВОВ превратилась в позор России. Квартиры, конечно, некоторые ветераны получили, только получили те ветераны, которые и без этой шумихи получили бы. А тем старикам, которые живут в своих гнилых домишках с туалетом на морозе, оказывается, не положено, потому, что в свое время они не ждали милости от государства, а за свои кровные, собственными руками строили дом. И неважно, что сейчас они стали немощными, и не могут уже содержать свой дом. А воевали все одинаково, и по принципам демократии и равноправия должны иметь одинаковые привилегии от государства и если прежде никогда от государства не получали жилья, то должны быть обеспечены жильем все ветераны независимо от того, где он живет.
Вот и блог Ваш тоже одни разговоры. Ну, покритиковали мы Ваши высказывания, или похвалили - толку ноль. Вот и получается, что народу все равно какая будет демократия. А народ в России умный, Вы иногда спрашивайте у народа, как лучше решить ту или иную проблему. Уверен, расскажут такие решения, какие Вы никогда от своих чиновников не получите.
Нет ничего тайного, чтобы оно не стало гласным. Необходимо закончить включение всех жителей России в глобальную сеть, а не только жителей больших городов. Провайдеры диктуют свои высокие цены на интернет при плохом качестве связи, а ФАС не хочет с этим разбираться!
В этой связи уместно было бы привести высказывание о ДЕМОКРАТИИ известного и уважаемого государственного деятеля прошлого. Это Уинстон Черчилль говорил: "демократия - самый худший вид правления, не считая всех прочих, что человечество испробовало за свою историю. Но ничего лучшего человечество не придумало".
Так зачем же, как какое-то ЗАКЛИНАНИЕ, без удержу употреблять это слово ? Не лучше ли энергию и знания употребить на создание чего-то нового, соответствующего современным вызовам и, к сожалению, угрозам? Ведь сколько ни говори ХАЛВА, во рту СЛАЩЕ не станет.
Современная т.н. демократия дискредитировала себя. В ней не осталось ничего, что декларировалось и воплощалось первыми демократическими государствами. Они ВСЕ, кстати или не кстати, "приказали долго жить". Нынешние "демократии" - это политически модифицированные суррогатные демократии. Зачем же стремиться "вперед в прошлое", ставить нереальные цели. О каком расширении "прямой демократии" может идти речь? Когда нет даже ее зачатков. Даже выборы Президента РФ не являются воплощением принципов прямой демократии. А что сказать о выборах в Думу и Совет Федерации? Это псевдодемократический процесс. А если нет даже зачатков пространства прямой демократии, то что уж говорить о его расширении?
Доброго времени суток.
Демократия - это конечно хорошо...но что вы намерены делать с нашей многострадальной экономикой...Давайте смотреть правде в глаза, взять хотя бы цены (на продукты питания например) - на сегодняшний день, несмотря ни на что, они продолжают расти и контролировать их по понятным причинам никому не под силу. А про борьбу с коррупцией могу сказать только одно - на их место придут другие.
А ведь все новое - это хорошо забытое старое. Почему бы, например, не открыть пару государственных магазинов и самим устанавливать цены хотя бы внутри страны...
Ваши чиновники на местах настолько далеки от интернета, что вряд ли понимают, о чём Вы вообще говорите.
Они до сих пор в прошлом веке живут.
Да и боятся они интернета, поэтому и тормозят.
Без демократии им спокойней.
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич, уважаемые блоггеры.
В связи с развитием интернета, по моему мнению, развития демократии не происходит.
Конечно, интернет позволяет некоторым врагам открыто публиковать свое мнение и у нас пока не Китай и цензуры в интернете почти нет. На эти крики прямо возражаем, что эти крикуны не представляют из себя реального среза общества. Это скорее какие - нибудь обиженные или заинтересованные. То есть, во-первых, мнение одного - не мнение народа.
Более того, у них наверное есть организованные ребята, которые регистрируясь неоднократно и выступая один в многих лицах, создают общий фон при обсуждении важных для Вас, например, вопросов.
Таким образом, появляется большое количество пользователей, которые один и тот же человек, и он спорит и поддерживает в споре, и опровергает количеством реплик людей, у которых возможно и есть что сказать. То есть, во-вторых, мнение многих (даже большинства) так же может быть не мнением народа.
Да и без наплыва единомышленников, разве будем мы слушать тех, кто якобы конструктивно и логично говорят не то, что нам хотелось бы слышать? Вот например слушания по ХЛ.
То есть, в-третьих, нет обязательности учета мнения хоть большинства, хоть меньшинства, хоть экспертов в любом вопросе.
Еще можно заметить, что даже говоря как бы на одну тему, некоторые думают о другом или по-своему понимают поставленный вопрос. Это приводит к увеличению сумятицы и уводит разговор мимо цели.
То есть в четвертых в отличии от текста, скажем, бюллетеней на выборах, в инете нельзя заставить формулировать однозначно вопрос и формулировать однозначно ответ. Отсюда проблема интерпретации.
Поэтому, если нет правила - один человек - один голос, а так же обязательности учета мнения проголосовавших или выбравших что-то в инете, а так же точного знания того, что хотя бы говорим об одном и том же, то и нет здесь развития прямой демократии.
Безусловно, факт наличия открытого канала связи между политическими деятелями и народом - это отличная почва для развития демократии. Но... И очень большое "НО": лишь в том случае, если к мнению народа прислушиваются. Именно это, и ничто другое, стоит во главе демократического общества, гарантирует его развитие. Пока же, несмотря на бесконечные пути возможности заявить о своем мнении, все это остается пустым фантиком. Можно бесконечно приводить примеры, где власть просто отказывается слышать призывы своего населения. О какой же демократии идет речь? Страна, съедаемая коррупцией, бизнес-политиканством, полицейским произволом, подкрепляемым, в скором будущем законодательством, и лжеСМИ не может называть себя страной, стоящей на пути к демократии, и уже тем более демократичной страной. Мне больно и тяжело осознавать столь плачевное состояние моей Родины. И мне жаль тех, кто стоя у политического руля забывает, что управляя страной нельзя ставить свои интересы выше государственных. Вы умрете, а государство останется - это простая истина, которая похоже никого не трогает. Я тешу себя надеждой, что все это лишь наш особый русский путь, который идет, хоть и тернистой, но верной дорогой. Надеюсь на Ваше, Дмитрий Анатольевич, благоразумие. Хотя надежда эта тает с каждым днем... С каждым подобным видео....
