Видеоблог Дмитрия Медведева

Что делать если работники прокуратуры, участвуя в судах, отказываются правоприменятъ нормы международного права в области прав человека и особенно Конвенцию о защите прав человека и основных свобод от 4.11•1950 года (несмотря на ее ратификацию в 1998году), прецеденты Европейского Суда по правам человека.

ПОЧТИ всегда они (прокуроры) - за отклонение жалоб людей. При удовлетворении жалоб судом эти работники не несут никакой ответственности - остаются безнаказанными и даже поощряются.

Заявления о преступлениях превращаются в обращения и пересылаются в тот орган прокуратуры, где этот работник работает, т.е. по существу самому тому лицу.

Считаю необходимым внесение законодательной инициативы по следующим вопросам, касающихся прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

1 . АБСОЛЮТНОМУ приоритету правоприменения норм Международного права: а) в области прав человека; б) Прецедентов Европейского Суда но правам человека;

П. Введении судебной прецедентной системы в РФ (по примеру США,Великобритании)

Ш. Равное женское представительство в законодательным органах Российской Федерации - ГД ФС РФ,СФ ФС РФ и др. вплоть до создания женских палат.

Моя встреча 12.10.2010г. на личном приеме Начальника Управления по участию прокуроров при рассмотрении уголовных дел Прокуратуры Республики Татарстан, который сказал, что «этот процесс правоприменения ЕКПЧ медленный, мы даже семинар провели» убедил меня в необходимости обратиться к Вам посредством сети Интернет. Навести надо порядок в правосознании прокуратуры для начала!!!

Член Избиркома по выборам Президента РФ в 2008 г. Мазитов Ф.К.

Ни для кого не секрет, что в основе Демократии лежат:

- рыночная экономика, основанная на добросовестной конкуренции;

- многопартийная политическая система, как состязание идей, программ и реальных дел;

- независимая и не подкупная Судебная система;

- свободные и не ангажированные СМИ;

- общественные и неправительственные организации, являющиеся основой гражданского общества.

Необходимо обеспечить возможность малым партиям избираться в Гос. Думу, понизив до 3-5% избирательный порог. Это расширит политический спектр депутатского корпуса, что будет способствовать, как поступательному развитию парламентаризма в целом, так и качественному улучшению принимаемых Законов. Истина всегда рождается в споре, в конструктивной дискуссии, а здоровая критика никогда никому не вредила. Вся наша система представительской власти находится на пути становления и нужно пройти этот путь, как по лезвию бритвы. У нас с одной стороны пример Беларуси и Грузии, а с другой украинский Майдан. Вопрос чего мы хотим, как в «старушке» Европе, так там не лучше, просто «сытнее». Надо прежде всего совершенствовать саму систему представительской власти. Она должна быть конкурентной и конкурентоспособной. ГД это пока не законодательная власть, а скорее министерство при правительстве. Это пока «болото», а на болоте мало что растет.

Демократия возможна тогда, когда никто не будет бояться высказать своё мнение, когда это мнение будет учтено, когда по нему будут приняты решения. А когда предложенное решение будет принято, то должна быть автором получена благодарность. Авторское право должно охраняться и в вопросах управления. Как в иностранных фильмах в титрах пишут: Идея фильма такого-то.

Сегодня у нас любое конструктивное предложение, хочет того Автор или не хочет, но оно направлено против конкретного чиновника, который не делал по личной выгоде или по незнанию то, что пришлось исправлять Автору или Герою, называйте как хотите, потому что Автора не поблагодарят, а ему отомстят. Если не застрелят и не посадят, то без работы оставят.

Убитые известные журналисты, депутаты и высокие чиновники тому пример.

Анонимок сегодня нет. Всё и вся фиксируется и может быть отслежено и просеяно, особенно в Интернете.

Люди, товарищи, уважаемый Дмитрий Анатольевич! А вообще нам нужна демократия? Демократия - прежде всего выбор. А чтобы выбирать, нужно по меньшей мере знать предмет выбора, то есть нужно знать кандидатов на какой-то пост практически лично (а это обычно 10-15 человек на место)........? Вывод - и долго мы будем сами себя обманывать? Выбирать из кандидатов симпатичных, милых, богатых и тех, кто больше и с серьезным видом наобещает! Я согласен с Талгатом из Тюменском обл., нужен какой-то "институт", где будет генерироваться наша элита, и уже они должны будут между собой выбирать главу государства и занимать ответственные посты, и конечно же этот "институт" должен быть доступен для всех слоев общества. И что самое главное, престиж и отбор-отсев учащихся этого "института" был бы как, например, при получении крапового берета.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Хорошо, что на всех уровнях власти создана возможность обратиться к чиновникам в электронном виде. Однако замечается тенденция не обращать внимание на колючие вопросы, а может, и вообще их стирать. Этому способствует отсутствие автоматического ответа о получении обращения гражданина. Например, даже обращение на сайт Правительства РФ (послал письмо 19.07 2010 о том, как не выполняется Постановление Правительства РФ N 816 от 17.10.2009, повторно 28.07 и 27.10) остается без ответа. Возникает сомнение, не пропадает ли все это в безбрежной паутине? А что тогда говорить о чиновниках на местах? Думаю, надо внести изменения в правила функционирования сайтов введением обязательных ответов о получении обращения, которые создали бы возможность контроля со стороны заявителей.

Витушкин Анатолий Дмитриевич, Санкт-Петербург. 09.11.2010.

Идея расширения демократии в нашей стране посредством интернета очень даже хорошая и реальная.

Одним из главных столпов демократии является прозрачность. Интернет дает такую возможность.

Было бы замечательно принять закон, обязывающий власти всех уровней иметь сайты и блоги.

Все главы субъектов имеют сайты, но у некоторых они работают по системе "нипель" - туда дуй, оттуда - ничего. Необходимо, чтобы на уровне муниципалитетов тоже были блоги, чтобы можно было общаться с чиновником напрямую.

Если как следует ввести такую систему по всей России, воровать будет очень тяжело.

В общем, нужно сделать три вещи, чтобы серьезно снизить уровень коррупции в нашей стране.

Первое, обязать всех чиновников, занимающих ответственные должности, иметь свои сайты и блоги;

Второе, всю информацию чиновники обязаны своевременно выкладывать на свой сайт;

Третье, за достоверность выложенной информации на сайтах чиновники должны нести уголовную ответственность.

Люди, конечно, могут сейчас моментально высказать своё мнение через интернет. НО:

люди говорят то, что думают, а думают на основе того, что видят и слышат в основном в СМИ. Управление демократией через практически полностью подчиненные СМИ - это так, демократия напоказ. Оно нам надо?

Г-н Президент,

Все, что было сказано Вами о расширении пространства прямой демократии совершенно верно. Но не пора ли начинать делать практические прорывы в этом направлении? Известно, что Государственная Дума избирается гражданами Российской Федерации с целью последующего осуществления ею так называемой власти народа. В ст. 105 Конституции РФ записано, что: "Федеральные законы принимаются Государственной Думой". Это, вероятнее всего, разумно. Однако, также вероятно и то, что законы, которые затрагивают личные (материальные) интересы народных избранников ("Закон о статусе депутата", возможно иные законы), должны, по меньшей мере согласовываться с теми, кто делегирует народным избранникам свои полномочия, т.е. с избирателями? Вам должно быть хорошо известно, что у депутатов этой Думы имеются сверх высокие оклады, статус депутатской неприкосновенности и большой букет всевозможных привилегий и льгот, которые они присвоили себе вопреки мнению избирателей. Чувствуя себя вполне комфортно в этой, созданной ими же самими, рафинированной среде, народные избранники давно позабыли, чьи интересы они должны представлять и отстаивать? Поэтому предлагается следующее: Для сокращения всех этих надуманных и незаконно присвоенных депутатами привилегий, провести, с использованием возможностей Интернета, всенародное обсуждение законов, регламентирующих финансовое обеспечение депутатского корпуса. После широкого обсуждения провести интернет-голосование для принятия уже скорректированных законов. Все это даст важный импульс для "приземления" депутатов к существующим реалиям, позволит более продуктивно отстаивать ими интересы избирателей и предопределит иную направленность работы, которая может привести к позитивным изменениям в обществе. Депутат, "передвигающийся в метро" и имеющий зарплату не более 50,0 тыс.руб., ближе народу, чем сегодняшние лоббисты-назначенцы, выражающие интересы коррумпированной элиты?

Уважаемый, Дмитрий Анатольевич! Позволю себе с Вами не согласиться. С демократией как раз становится хуже. С введением голосования по партийным спискам в органы представительной и законодательной власти проходят люди, которые никогда не были бы избраны. Кроме того, теперь нет необходимости вообще обращать внимание на избирателей. Эти люди избраны навечно. Элиту такое положение вполне устраивает. Может быть, выборная система по партийным спискам и была бы хорошей, если бы у нас были нормальные партии. Но пока их нет. В выборе губернаторов народ участия уже не принимает. Эта тенденция переходит на муниципальный уровень. Да и пресса не вполне свободна. По-моему, здесь у нас полно проблем.

Демократия в Европе развивалась столетиями. У нас в России власть хочет заставить народ свято верить в демократию, не решая при этом элементарных потребностей человека. Когда в магазинах гречневая крупа подбирается к 100 рублям за 1 кг., то здесь уже не до демократии, а как бы выжить. Во Франции пенсии привязаны к ценам на потребительском рынке. Во Франции демократия или нет? К чему у нас привязаны пенсии, никто не знает.

При любой форме управления государством народ должен жить достойно в наше непростое время. Народ должен иметь в своей душе цель жизни, а когда у народа забирают его идеологию и меняют его мировоззрение на противоположное, то у такого народа очень долго не будет будущего.

Андрей. Калуга. 1.03.11г.