Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

У нас и в советское время была демократия. Называлась только другим словосочетанием - народная власть, но была немного консервативна и ограниченна, то есть не до конца учитывала пожелания самого народа. Как Вы метко подметили, слово "демократы" раньше чаще всего имело ругательный смысл, но только потому, что так мы называли американцев. Нас даже не смущало, что под нашей опекой находилось ГДР. Возможно, мы не до конца избавились от желания обзывать своих оппонентов, хотя уже давно не зыркаем подозрительно друг на друга с ними с разных сторон обледеневшего моста холодной войны, но привычка то осталась. Наша демократия и сейчас заметно отличается от американской, так как всё больше и больше по своему гуманизму напоминает эру становления раннего христианства.

С глубоким уважением к Вам. Волков Олег. Рязань

Всё прекрасно, только половина населения страны (скорее больше) останутся за бортом этой демократии, не имея ни ПК, ни интернета в силу нищеты своей. Есть задачи понужней, есть задачи поважней. Например, контроль за соблюдением трудового законодательства.

Демократии не может быть без строгого соблюдения закона, потому что именно соблюдение закона государством и его структурами защищают права и свободы человека. Сейчас проводится реформа МВД и это мероприятие должно соотноситься с нормами демократии, т.е. соблюдением норм демократии. Приведу пример. В 1991 - 1993 годах работал в БССР, в г.Гродно. Я русский, родился в России, всю жизнь живу в России. И вот после возвращения в Россию с 1993 года Федеральная миграционная служба МВД РФ пытается принудить меня признать себя иностранцем. Обращался в МВД, Председателю правительства, руководству ФМС - бестолку. А ведь это грубое несоблюдение статьи 6 Конституции России, а она составляет основы конституционного строя и безоговорочно подлежит исполнению ведомствами. Но ее никто не исполняет и жалобы в Администрацию Президента не помогают, а ведь Президент - гарант конституционных прав граждан. Вот тебе и демократия. Так что, дорогой Дмитрий Анатольевич, давайте начнем со строго исполнения закона, контроля над их исполнением. И, раз проводится реформа МВД, начнем с проверки функционирования и правильности исполнения закона, в первую очередь, положений Конституции РФ.А без этого никакой реформы не может получиться. И, пожалуйста, проверьте, почему ФМС не хочет исполнять статью 6 российской Конституции? И, пожалуйста, прошу Вас, как гаранта конституционных прав граждан, обеспечить исполнение положений статьи 6 Конституции, и их исполнение. 20/09/2010 g.

Александр Митропольский. Н.Новгород, Нижегородская область

Может попробовать для начала публичные слушания вопросов местного самоуправления в интернет вывести? И, посмотреть что получится, а потом на этой базе проб и ошибок рассуждать о превосходстве прямой над представительной.

Смущает одно - невозможность сгруппировать схожие мнения в единое, если не будет представителя... Отсюда и прогнозируемый хаос.

Пример - в обсуждение законопроекта о полиции, было около 21 тысячи замечаний, из которых:

- замечаний получившие одобрение от 100 до 500 плюсов, то есть набор единомышленников = 56, или 0,27% от всего массива высказанных претензий.

- замечаний получившие одобрение, уже от 500 до 1000 плюсов, то есть набор единомышленников всего 8, или 0,04% от всего массива высказанных претензий.

- лидеры замечаний получивших одобрение, свыше одной тысячи плюсов, всего два?!?, или меньше 0,01%....

Это свидетельствует, что интерес какой-никакой был, но разброс мнений не сфокусирован. Так рейтинг оценок выводится в целом на законопроект (средняя температура по больнице), а ведь можно было по замечаниям на каждую главу и (или) статью - таковое голосование произвести, чтобы ясней получилось представление - какая из этих позиций самая спорная и какие предложения по устранению этой спорности, наиболее приемлемы.

Отсюда, прямая демократия - требует огромной наработки ее технологичности.

С уважением, Карнаухов Олег. 20.09.10.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич

Безусловно, обоснованное внедрение непосредственной демократии представляет собой весьма действенный метод повышения эффективности всей государственной системы управления. В сочетании с использованием современных средств коммуникаций (таких как интернет) это представляет собой одну из тех инноваций о которых вы так много говорите. Более того, это тренд, который можно наблюдать в европейских государствах (увы - Россия и здесь отстала).

Дмитрий Анатольевич, данный форум не является элементом прямой демократии - даже близко не стоял. Прямая демократия подразумевает непосредственное участие граждан в принятии законодательных актов, в контроле над исполнением уже имеющихся законов, в контроле над назначением тех или иных лиц на должности в исполнительных органах власти итд.

Дискуссии в интернет - дело конечно нужное, но обращаю ваше внимание на то, что сии дискуссии вещь односторонняя - люди могут высказывать свое мнение, а чиновник волен с этими мнениями ознакомиться или не ознакомиться, прочитав, проигнорировать их полностью или частично.

Классический пример относительно дискуссии о "национальной ОС" - дискуссия была самая широкая (да она и сейчас идет), однако мнение профессионального сообщества было проигнорировано начисто - было принято решение о выделении значительных бюджетных средств на создание еще одного дистрибутива Linux. Я лично ничуть не сомневаюсь, что означенный дистрибутив будет создан и будет преподнесен президенту под видом "национальной ОС".

Между тем, элементы прямой демократии можно вводить уже сейчас там, где это позволяет законодательная база - в очень многих сферах на самом деле. Для этого имеется и техническая база и опробованные методики - я имею в виду сообщество Open Source разработчиков ПО - совершенно аналогичные методики можно применять, скажем, для обсуждения законодательных инициатив, имея на выходе единый документ, аккумулирующий мнение сообщества (а не набор текстовых сообщений в блоге или форуме).

Демократия в нашей стране - это красивая сказка для народа, как коммунизм в советские годы, для того, чтобы у людей была утопическая мечта о лучшей жизни.

Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

Целиком согласен с Вами, что пространство прямой демократии будет расширяться.

Но хочу добавить, что процесс этот может занять гораздо меньше времени, если граждане страны увидят практическую пользу прямой демократии.

Прямая демократия даёт возможность влиять на процессы в обществе не через кого-то, а непосредственно. И здесь возможности Интернета безграничны.

Если перевести эти рассуждения в практику современной жизни, то мне бы, например, хотелось, в первую очередь, начать с малого.

Министерство коммуникаций и связи РФ проводит важнейшую работу по внедрению программ электронного правительства в регионах. Но если обратиться в это министерство через его сайт, то ответ надо точно также ждать в течение месяца... на бумажном носителе простой почтой. И не факт, что ответ вообще придёт!

А как бывает важно вовремя обратить внимание руководства в центре на то, что происходит в их подведомственных подразделениях!

Посмотришь на сайты министерств: пожалуйста, можно обращение написать - инструменты имеются и правила оговорены. Кнопку нажал, и письмо улетело, и спасибо скажут, но ответ придёт опять почтой "в установленные законом сроки".

Дмитрий Анатольевич, предлагаю в качестве положительного примера взять Минкомсвязь РФ и применить в нём электронный документооборот в полном объёме.

Это значительно повысит ответственность должностных лиц перед гражданами.

Возможность задавать вопросы и получать немедленно исчерпывающие ответы (без посредников) - разве это не прямая демократия?

С уважением - Яцук Олег Валентинович, город Заречный Пензенской области.

Если даже 35 % населения так или иначе приобщатся к "прямой демократии" - это будет уже замечательно! На выборы частенько ходят примерно столько же. Даже если голосование будет не тайным, а под каждым голосом нужна будет цифровая подпись, то пусть будет так - я не боюсь высказывать своё мнение, как вы уже все успели заметить. :)

Добрый день! Дмитрий Анатольевич, я не знаю, будет ли расширяться пространство прямой демократии, но я думаю, что до настоящей демократии нам еще далеко. В этом году на поддержку социально значимых проектов по Вашему распоряжению был выделен 1 миллиард рублей. Советую Вам лично ознакомиться со списками победителей (особенно отличился Гос клуб). Если Москве выделять на проекты от 3 до 41 миллиона рублей, то что остается регионам? Только "жалкие крохи с барского стола". А ведь НКО - это оплот той самой демократии в регионах, которая должна расширятся. Я все-таки надеюсь, что ситуация изменится к лучшему и у региональных НКО появится возможность для реализации социально значимых проектов.

С уважением Наталья

На мой субъективный взгляд конструктивная речь о том, как будет развиваться человеческая цивилизация.