Раз уж Вы хотите начать расширять пространство прямой демократии, то, наверное, нужно с чего-то начать. Например, провести интернет-форум по какому-либо вопросу с голосованием. И по результатам этого голосования принять соответствующее решение так, чтобы все увидели, что данное решение – дело народных рук (голосов).
Предлагаю провести такое голосование по вопросу бесплатного предоставления земельных участков под строительство для граждан России.
Доброго дня!
Слушая, безусловно, не лишенные смысла и логики выступления президента, хочется обратиться с призывом перечитать роман И.Ефремова "Час быка". Прямая демократия потребует большое количество нравственных заградительных барьеров, чтобы не победила попса и ее сторонники. Ведь сейчас создано и создается общество всеобщего потребления и в любом голосовании победит потребитель, их больше, так легче, и как потребителей, их больше в сети. Таким образом получится, что направление развития общества - всеобщее, массовое, оголтелое, необузданное потребление.
У меня предложение к президенту и телеканалам. Когда идет обсуждение важных вопросов, титрами информировать не только об имени и месте работы выступающих, а также о доходе за прошлый год и если есть информация об общем состоянии по данным журнала Форбс, еще интересно, где живут или учатся дети. Всегда интересно смотреть, как люди, иногда бывающие в стране, правда зарабатывающие в ней деньги, имеющие дома в развитых капиталистических странах, учат нас как жить, забывая, что в деревне, где я живу, нет стабильной мобильной связи, телефонная связь на оборудовании 40-летней выдержки, дорога – направление, тротуары - это я о чем. Слушая, о достижениях в IT технологиях, просто думаешь - это единственное, чего мне не хватает.
С уважением Чупринин Михаил
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Доброго дня и хорошего настроения!
Правильная постановка проблемы зачастую определяет успех в ее решении...
Приятно, что новый виток Вашей жизни начинается с Успеха в мировом пространстве:
1. исторического Договора с Норвегией и
2.с попытки мощного обобщения глобальных проблем и вызовов, а также новых средств участия государств в регулировании жизни гражданских обществ РАЗНЫХ стран (новых формах прямЫХ демократИЙ [мн.ч.].
Думается, что инициатива постановки вопроса о ДОПОЛНЕНИЯХ форм представительной власти многими формАМИ прямой демократии не случайно возникла на российской почве.
Множество социальных экспериментов, поставленных в России в течение жизней контактных поколений 20-21 веков (не без участия заинтересованных врагов), где формы ПРЯМОЙ демократии в виде большевистской диктатуры пролетариата привели к уничтожению огромных слоев гражданского общества - это прямая отрицательная связь с Вашим осмысливанием истории.
Напомню, что одна из множества ФОРМ ПРЯМОЙ демократии - РЕФЕРЕНДУМ по принятию новой Конституции РФ показал, что Россия весьма НЕОДНОРОДНА по распределению частот активного населения. По памяти отмечу - высокий уровень поддержки 4-х вопросов был в исламских республиках, Москве, СПб и в немногих других мегаполисах.
Поэтому Ваша постановка вопроса именно о ФОРМАХ (множ.число!) прямой демократии весьма существенна как для России, так и для ряда других государств.
Пример в рассуждениях не является доказательством, но позволяет конкретизировать мысль. И послужить (чтение откликов на Ваше замечание ПЕРЕД телекамерами) примером для подражания.
Удачи Вам!
С уваж ВК
Пространство прямой демократии должно расширяться, позиция гражданина должна доминировать над всеми остальными, ибо позиция гражданина, граждан, права и свободы, а также ответственность - определяет сущность такого понятия как государство. Однако, на повестке вопрос как -пространство прямой демократии должно расширяться!? Откуда, где база или фундамент, говоря техническим языком.
В нашем понимании этой базой является, к сожалению пока теоретически, а должна непременно стать практически "Наша новая школа". Государству и обществу необходимо сосредоточиться над выполнением статьи 2 ФЗ "Об образовании" и наконец обратить внимание на основной принцип государственной политики в области образования: открытого, демократического государственно-общественного характера управления образованием.
Пока система образования остается вещью в себе, родители так и остаются за дверями школ, в целом система образования имеет неправовой характер управления, полноценно не участвует в бюджетном процессе, не является государственным заказчиком (ФЗ-94), разные (несопоставимо) стандарты подушевого финансирования, по поводу обеспечения безопасности участников образовательного процесса особый разговор сплошь и рядом нарушения действующего законодательства, не говоря уже о здравом смысле. Всякая инициатива родительской общественности, как и директоров школ (статья 278 ТК РФ увольнение без указания причин) по восстановлению законности жестко подавляется органами управления образования Субъекта Федерации. Именно на этом уровне формируется образовательный бюджет во исполнение статьи 43 Конституции Росии. Уважаемый Дмитрий Анатольевич, ясно, что пространство прямой демократии необходимо расширять, так давайте все вместе и начнем с Москвы, со Столицы Нашей Родины и отстроим управление образованием, т.е. "Нашей новой школы" в соответствии с действующем законодательством. Кому как не Вам известно, что Законы у нас хорошие, только не исполняются.
Весь смысл нашей демократии сегодня сводится к принципу: «Говори, что хочешь, слушать тебя всё равно никто не будет». Страна превратилась в огромный «Гайд-парк». Власть демонстративно игнорирует интересы граждан страны. О какой народной воле вообще можно говорить в этих условиях? Всё ограничивается пустой болтовнёй.
Интересно, это о какой демократии сейчас идет речь? Вся Москва сейчас с большим интересом ждет, чем же закончится "дискредитация " Лужкова на Федеральных каналах и как Московские суды отреагируют на очередные иски Мэра (а не гражданина) Москвы о защите его ЧЕСТИ и ДОСТОИНСТВА за критические выступления журналистов и средств массовой информации. Это все и будет той лакмусовой бумажкой, которая покажет степень демократизации нашего общества.
Увы, и в этом вопросе я скептик. А потому: поживём - увидим...
У нас как раз перед глазами нагляднейший пример - открытое обсуждение закона "О полиции", которое закончилось вчера в полдень. Теперь над текстом идёт работа по учёту предложений и замечаний и внесению поправок в текст.
Очень надеюсь, что результат этого этапа работы будет представлен в форме: первоначальный вариант - предложения - исправленный вариант. Чтобы сравнивать было легче...
И по результату (или отсутствию результата) этой работы уже можно будет судить, в каком же реально состоянии на текущий момент у нас находятся перспективы этой самой прямой демократии.
Почитав комментарии блогеров к сюжету о расширении демократии, хочу высказать позитивное мнение, отличное от многих блогеров. Думаю, что в этом сюжете люди не расслышали основную мысль, которую президент России пытался донести до аудитории, непосредственно в помещении, где он высказывался, и за её пределами посредством средств коммуникаций и связи. Основная мысль, по моему мнению, заключается в том, что нам, простым гражданам России, на сегодняшний день дали возможность высказаться, проявить гражданскую активность (это не только громогласные возгласы с трибун или участие в маршах несогласных). Вспомните про ресурс Гос.услуги, этот ресурс реально позволяет людям экономить время на подачу различных заявлений, там же можно подать жалобу на разгильдяйство чиновников, и причём это реально работает (заявляю это вполне ответственно, так как сам воспользовался этим ресурсом для подачи жалобы на УВД города. Результат был просто молниеносным.....разобрались, наказали и самое что приятное, извинились. Конечно местным клеркам это не понравилось, на что есть ответ......пусть выполняют свою работу как положено и претензий к ним не будет). Также там можно и внести свои предложения в различные ведомства по улучшению их деятельности. Вот вам и реальные рычаги, которые нам даёт государство на сегодняшний день, чтобы принимать участие в управлении государством, а тем самым и нашей жизнью.
Так что в этом вопросе я всецело за начинания нашего нынешнего президента. Открытость и прозрачность власти для населения - это залог нормального развития государства.
Пространство прямой демократии в России действительно стало расширяться с приходом Дмитрия Анатольевича на пост Президента. Подтверждением тому является наше прямое общение через этот блог. Никогда ранее подобное прямое общение народа со своим избранником не допускалось.
Зарождение истиной демократии в России - есть одно из основных предназначений нашего Президента. Путь через современные технологии и интернет смотрится несколько по-новаторски, но именно он оптимален на текущем уровне развития общества.
Высказываясь по вопросам этого блога, мы все являемся частью большого процесса зарождения прямой демократии в России. Но этот процесс необходимо интенсивно развивать, ежедневно заниматься им в реальной жизни.
Дмитрий Анатольевич, если есть потребность в таких людях, я готов войти в Вашу команду в качестве волонтера для активного продвижения прямой демократии в России.
Добрый день, Дмитрий Анатольевич! Это все конечно хорошо и похвально. Как говорится: "Глас народа - это глас божий". Но как бы в реальности не получилось, что "Васька слушает, да ест". Мне кажется настоящая демократия наступает только тогда, когда народ получает право не только высказаться, но и РЕАЛЬНО влиять на власть и "слуг народа". А так получается, что холопы выскажутся, а барин выслушает и может быть прислушается, а может быть и нет. То есть опять, как многие века назад продолжатся сказки про доброго батюшку царя и справедливого барина? А если царь не батюшка и совсем не добрый, а барин злодей? Вы скажете так есть же выборная система,пусть народ выбирает справедливого барина. Но выборная система действует только, когда в стране существует диктатура закона, а в России пока существует ситуация по русской поговорке: "Закон, что дышло куда повернул, оттуда и вышло". Поэтому на мой взгляд в России сейчас нужно в первую очередь укреплять законность. Чтобы перед законом были все равны и чтобы суды принимали решение по закону, а не по количеству денег, чтобы не было политики двойной морали. А для этого нужно ужесточать ответственность за нарушение законов, в том числе и самих судей. Думаю, что еще не настало время для смягчение уголовной и административной ответственности за совершение правонарушений, в том числе и за экономические преступления.
С уважением, Тимаков Леонид
