Видеоблог Дмитрия Медведева

Прекрасная мысль. Только прежде обогнать и перегнать весь мир в вопросах о демократии не забудьте пожалуйста вернуть губернаторские выборы, пропишите законы, защищающие граждан от ментов, чиновников. Начните с базовой основы всех западных демократий. Если власти работает на деньги налогоплательщиков, почему не существует реальных методов, какими граждане могли бы смещать тех или иных чиновников? Голосование по инету это прекрасно, но начните с чего-нибудь насущного.

Создайте сайт, где граждане могли ставить баллы после каждого посещения учреждения или встречи с нашей незабываемой милицией. Набрал очки - премия, не набрал- нету. Получил вообще негативные очки - коленом под зад с работы. Ради эксперимента дайте возможность людям ставить оценки хотя бы местного самоуправления.

Конечно "достучаться до небес будет легче", но стена между властью и народом хотя и станет прозрачнее, но всё таки останется.

Это как "умный дом": отправил смс, ванна наполнилась или простая квартира: кран повернул, ванна наполнилась. Суть та же! Раньше обращение нужно было печатать на бумаге и отправлять по почте, теперь по интернету. Раньше отписку почтальон приносил, теперь на ящик в Интернете будем получать отписки. А суть ведь та же!

Скорости конечно возрастут, и выборы быстрее проходить будут, но какая разница с какой скоростью будут происходить процессы, качество которых останется прежним?

Власть - это машина, и не особо важно, какие рычаги на ней, цифровые или механические (бумажные)! Существенно на управление ей это влиять не будет, однако подобно цифровым датчикам определения неполадок, Интернет сможет стать хорошим средством контроля работы над властью. Веб камеры на судебных процессах, в учреждениях МВД и УИН. Интернет сайт "Коррупция.РФ", на который от граждан будет стекаться информация о коррупционной деятельности чиновников.

Сайты, посвященные проблемам алкоголизации и порнографии, на которых при участии граждан будут разрабатываться альтернативные законопроекты - это дело времени, но главным остаётся вопрос принятия этой инициативы властью. Стена ведь всё-равно останется, пусть и стеклянная.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Расширять интернет в России это очень полезно, к тому же если при этом будут улучшены демократические принципы. Но... у интернета есть и негативные последствия. Такие как выпадение людей из общества. Это проявляется при помощи блогов, социальных сетей и онлайн-игр. Многие люди проводят почти каждый день своей жизни в интернете. Конечно, при помощи интернета можно получить множество полезной информации и сделать много положительного. Но при его помощи теряется живое общение, люди меньше общаются с живыми людьми. Скрывают свои имена за логинами и никнеймами, заменяют свои живые изображения красивыми картинками, выдают себя за тех кем на самом деле не являются. Для повсеместного внедрения интернета и осуществления демократии с его помощью требуется изменять ценности в обществе. А это возможно сделать лишь при полном реформировании образовательной системы. Как всем известно Российская система образования была одной из лучших в мире, но в последние годы оно потеряло свой престиж. Мы пошли по американскому пути образования, от которого даже в США стали отказываться. Сейчас в образовании имеется большой уклон в сторону естественно-научных наук, но при этом выдающихся открытий в эти областях в последние годы немного. Это свидетельствует не об упадке науке, а о недостаточном творческом развитии общества. Для достаточного творческого развития следует полностью поменять школьное образование и развивать детей по всем вида наук: естественно-научному, социальному и гуманитарному. Это поспособствует как развитию демократического общества, так и науки, и страны в целом. В последние годы в системе образования проведен только косметический ремонт, но этого явно недостаточно, нужны коренные преобразования. И их следует начинать не с высшей школы, как было в последнее время, а с общеобразовательной. При помощи решения проблемы образования можно решить большинство остальных проблем. С этого нужно начинать, а не с тех реформ, которые действуют сейчас.

Дмитрий Анатольевич! Хочу высказать свою точку зрения по этому поводу. Электронное правительство, новый iPhone от Стива Джобса, госзакупки в Интернет, обсуждение проекта "О полиции" на сайте, Твиттер и т.п. - это всё, несомненно, хорошо, но, с моей точки зрения к демократии это имеет примерно такое же отношение как колбаса "Сервелат" к солнечному излучению. "Новый уровень демократии" - это не новый уровень игры - тут дело обстоит гораздо серьёзнее. В условиях, когда в подавляющем большинстве районов России Интернет остается весьма труднодоступным, говорить о такой "прямой демократии" по меньшей мере рано. С другой стороны, вместо красивых слов и лозунгов, за прошедших два года Вашего президентства можно было бы РЕАЛЬНО сделать ряд полезных преобразований, а именно вернуть людям выборы в том их виде, в каком они существуют в демократических странах. В стране, в которой де-факто невозможно сменить путем выборов власть, а сами выборы больше похожи на цирк (объясните мне, что это за выборы такие, где нет пункта "против всех" и отменен порог явки?) начинать надо было именно с этого - сделать власть сменяемой и забыть про всяких преемников. А реального толка, пусть даже от 20-30% граждан РФ, имеющих выход в Интернет, на самом-то деле не так уж много. Еще беда в том, что пока нефть относительно дорого стоит, большей части народа до этого просто нет дела: "Есть что поесть и ладно. Играйтесь там, только нас не трогайте". А если нефть упадет до $18 за баррель как при Ельцине? Мне страшно об этом думать... А Вам?

Действительно, современные технологии позволяют уже сейчас реализовать "прямую" демократию. Однако, прежде необходимо разграничить полномочия между народом и государством. Если по всем вопросам будет принимать решение народ простым большинством, то многие из предложенных решений будут непродуманны, непрофессиональны. Что может сказать большинство по реформе армии, по реформе милиции? СМИ смогут наклонить чашу голосов в нужную сторону, и будет принято неправильное решение. Таким образом, нельзя предоставлять народу право решать все вопросы.

Предлагаю обязанность принимать решения оставить за властью (суд и правительство), а народу предоставить право на нравственную оценку решений. И запретить властям игнорировать оценку народа.

Это позволит ускорить решение многих вопросов в государстве. Правительство принимает решение, а народ может его отменить простым большинством голосов. Если большинства не набирается, решение не отменяется.

Конечно, у такой структуры власти будет много противников в верхах. Ведь народ не позволил бы рубить лес в Химках или сдавать территории на Дальнем востоке. Кроме того, прежде, чем доверить народу право вето на решения правительства, необходим высокий уровень гражданской сознательности у населения.

Кроме права вето народу нужно предоставить право задавать показатели назначения. Например, прекращение роста цен или ликвидации незаконной вырубки леса, пресечение наркоторговли. Если большинством задача признана важной и неотложной, правительство должно принимать срочные и даже радикальные решения.

Кстати, при прямой демократии снимется вопрос о проведении гей-парадов и прочих позорищ в городах. Сейчас градоначальникам приходится изворачиваться между требованиями европейской гуманности и неприятием разврата нашим народом. В случае прямого волеизъявления руководству города не придется придумывать причины отказа, которые затем легко оспариваются в суде, а достаточно сослаться на решение народа.

Думаю, что государство должно взять на себя организационные вопросы внедрения элементов прямой демократии. И обеспечить технически. Кстати, Сколково может в этом помочь. Мне вспомнилось, как через год после смерти Брежнева мы с моим лучшим другом-одноклассником мечтали о народовластии, что вот закончим школу и поможем народу наладить демократию. Правда, слово это мы тогда не применяли. Но вот одна из идей тогда пришла нам в голову. Мы мечтали, как сможем внедрить производство персональных устройств для голосования по принципу радиопередатчиков, с которых граждане могли бы направлять индивидуальнозакодированные сигналы голосования "да"-"нет"в техцентр в Москве, где результаты голосования обрабатывались бы и направлялись для исполнения в Правительство. Мы мечтали, что мудрое государство сможет профинансировать производство таких полуфантастических устройств и будет выдавать их гражданам вместе с паспортом, а за утрату или неправильное использование их предусмотрит уголовную ответственность. Детские мечты. Друг мой уже давно на том свете. Сам я лучшие годы своей молодости провёл в войнах и прочих конфликтах по поводу - как бы спасти хотя бы осколки великой Родины от дальнейшего развала. В общем, было не до демократии. Но вот сейчас прочитал статью Президента и в голове вспыхнули воспоминания о наивных мечтах советских десятиклассников. И вот я думаю, технически наши мечты уже осуществились, есть технологии, есть возможность финансирования, производства, совершенствования системы. У нас уже почти всё есть. А о демократии рассуждаем всё так же мечтательно. Вроде все "за". Даже Президент. А о демократии всё мечтаем и рассуждаем. Так что ж нам мешает, господа? Вот вопрос, правильно ответив на который, каждый человек становится немного богом. Желаю успехов. Всех вам благ.

Обсуждение закона о полиции не имеет вообще никакого отношения к демократии вообще и прямой демократии в частности. Это просто форма выражения мнений участниками форума, не более того. Эти мнения могут быть приняты во внимание или проигнорированы без каких либо ограничений, особенно учитывая тот очевидный факт, что эти мнения выражают далеко не полный спектр мнений граждан РФ

Доступность интернета... Отсутствие физической возможности доступа в итернет не является такой уж большой проблемой. Во многих присутственных местах в Финляндии (опасаюсь говорить, "во всех", но очень может быть, что и так) стоят компьютеры с доступом в интернет (иногда ограниченным, иногда нет) и с принтерами (также имеются и копиры) - любой посетитель может воспользоваться ими для заполнения различных форм, отправки их в соответствующие учреждения или просто распечатать их... Причем, если хочется делать все по старинке - распечатанные бланки тут-же (сравните это с российскими присутственными местами, где требуют к примеру предоставить копию или отстоять очередь, чтобы получить бланк - иные способы недоступны, который должен быть заполнен заполнен на печатной машинке или принтере... И конечно ничего подобного тут нету - реальная ситуация в консульстве РФ в Финляндии).

Что касается всеобщего голосования через интернет. Голосование действительно должно быть ВСЕОБЩИМ вне зависимости от используемых технологий и к тому же должна быть гарантировано исключена возможность фальсификации голосования, что невозможно при существующей практике разработки ПО для государства на проприетарной основе (если гражданин не может убедиться, что подтасовка невозможна, значит она возможна).

Голосование по поводу каждого отдельного чиновника - вещь замечательная, но у чиновников должны быть легальные методы защиты от недобросовестного использования этой возможности. Технически это вполне возможно и интернет здесь не при чем (не является абсолютно необходимым).

Да, стало лучше. По крайней мере, не затыкают рот в открытую. Но вот что хочу сказать: до сих пор демократия в нашей стране воспринимается как в известном анекдоте про Чапаева и Петьку. То есть, говори Петька, что хочешь, только тебе ни ничего за это не будет, ни коня, вообще ничего. Я думаю, это неправильно, когда руководители государственных органов точно таким же образом относятся к тем людям, которые используют своё право на обращение в вышестоящий государственный орган или напрямую Президенту Российской Федерации. Вот я, например, один раз обратился в центральный аппарат своего ведомства по причине того, что на государственной службе сокращают в первую очередь молодежь, но при этом оставляют работать пенсионеров, которым по 60 и более лет, так мне сейчас, по всей видимости, никакого повышения не видать. Хотя это прямое нарушение Трудового кодекса, согласно которого люди пенсионного и предпенсионного возраста подлежат сокращению в первую очередь. В конце года будет опять сокращение штатов и я уверен, что руководитель воспользуется этой возможностью, чтобы разобраться со мной. Уже сейчас заваливают работой, чтобы не справился. А ведь уже был прецедент, когда за обращение к Председателю Правительства Путину В.В. выгоняли с работы молодого работника.

Любая форма власти, в том числе и прямая демократия, какой бы национально-исторический облик она ни принимала, имеет всегда свой один фундаментальный недостаток, который имел в виду Уинстон Черчиль. Любая демократия, особенно самая прямая, всегда исходит только из сиюминутных интересов и представлений. Любая демократия никогда не мыслит категориями стратегического порядка, и в этом ее слабость, которую ДОЛЖЕН учитывать тот, кому доверены рычаги демократической власти.

Хирург иногда причиняет боль своему пациенту, но он знает, что эта боль оправдана дальнейшим обретением здоровой жизни. Поэтому прав был Платон, когда сравнивал правителя с лекарем. К сожалению, прямая демократия у нас часто плутает в лабиринтах бюрократии, в ожидании за каждым углом особого Минотавра, требующего откупиться от своего очередного присутствия.

Демократия в первую очередь должна выражаться в выборности губернаторов, если этого мы не имеем, то хотя бы не переназначайте на пятый срок Глав регионов. Наглядным примером является Глава Мордовии Меркушкин Николай Иванович.