Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Именно сегодня, 08.12.2011 года, решил поделиться с Вами своим прогнозом на будущее - на весну 2012 года: рубль будет стабильно укрепляться, цены на недвижимость - стабильно падать, инфляция - стабильно стремиться к нулю, понятие малообеспеченные слои населения канет в лету, самой популярной спортивной игрой станет бадминтон.
С уважением - Олег Яцук (Дока).
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!
Хочу ещё поделиться соображениями о том, как сделать так, чтобы наша всероссийская игра по выявлению уклонистов от налогов, имела максимальный успех.
Надо изменить принципы налогообложения!
Поясню на примере из жизни нашего города.
Уверен, что многие, кто читал мои мысли в социальных сетях, качали головой, когда я писал о необходимости публикации нормативно-правовых документов в электронном виде: мол, что там интересного.
Нет, есть интерес!
И я хочу сказать о том, что есть в официальных документах прелюбопытные вещи:
Например, в старых подшивках нашей местной газеты можно в августе найти официальные извещения о том, как можно с пользой для дела провести праздничные мероприятия... 12 июня!
Нет, я серьёзно! Действительно, читаешь в августе про то, во сколько часов состоится то или иное мероприятие 12 июня. И ответственные лица расписаны с указанием должностей. Спрашивается, а - зачем?
Затем, что проверить ничего уже нельзя!
Так вот, чтобы проверять было можно, надо налог платить вперёд!
Арендную плату же с нас берут только авансом.
Заяви и заплати налог вперёд.
И при этом надо чтобы тебя "забили" в общедоступную всем базу данных с использованием КЛАРДа.
Вот, тогда-то и никому не скрыться от общественного контроля!
Студент, сосед заснял на мобильную видеокамеру торговую площадь ИП Пупкина и сравнил с заявленным им оплаченным физическим показателем - получил пополнение на расчётный счёт в виде разницы в суммах налога. А ИП Пупкин, заплатив ещё раз и в бюджет эту разницу, поймёт разницу и тоже прикинет через кого можно затраты компенсировать.
От теневого бизнеса тени не останется!
Но могут быть сговоры?
Могут.
Но, после того, как все узнают о доходах ИП Пупкина в виде налоговых возвратов...
Мне кажется, что есть в этом много воспитательных моментов.
Я выстроил лишь общую схему.
Задача в том, чтобы объединить государственные и личные интересы.
С уважением - Яцук Олег Валентинович, город Заречный Пензенской области
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Очень многое, по моему мнению, в борьбе с коррупцией может сделать наше общество, если создать равные условия для всех.
Что я имею в виду?
Суть идеи я высказывал ранее, но повторюсь: любой гражданин, выявивший факт уклонения кого-либо от уплаты налога и доказавший это, получает на свой расчётный счёт возврат налога. А, так как этот возврат никаким другим налогом не облагается, появляется стимул для такого рода занятия.
И вот этим занятием должны иметь возможность заниматься все, в том числе и свободные от службы работники правоохранительных органов.
Почему я говорю о нашей, в нынешнем понимании, милиции, а в перспективе - полиции?
Потому, что в ряде случаев их мастерство и специальные знания помогут обнаружить самые изощрённые способы уклонения от налогов... в свободное от основной работы время.
А что, если уйти от сложившихся стереотипов!
Представим, что ОМОНовец пришёл со службы, отдохнул пару часов и - за свой ПК и за несколько вечеров вскрыл компанию, которая не доплатила государству, например, один миллион налогов! Сколько ему за это перепадёт? Миллион и перепадёт! На его расчётный счёт.
Так, он из милиции и уйдёт с миллионом!
Не уйдёт, потому что только работая в милиции можно так удачно подработать. И, зачем ему на работе искать ещё какой-то "левак"?
Так мы можем решить многие проблемы в МВД.
Фантастика?
Нет! Подавая декларацию, он укажет, что получил доход в виде возврата налоговых средств и надо, чтобы об этом знали все. А ему-то что скрывать?
И никому скрывать свои, такие доходы смысла не будет - зачем?
А для других какой это будет стимул!
Я уверен, что самой популярной литературой станут бухучёт и налогообложение, а дети мечтать будут о паспорте в 14 лет потому, что можно счёт в банке открыть.
А что, если нам всем заняться такой всероссийской игрой?
Пенсионеров от ПК и Интернета не оторвём!
"Мы рождены, чтоб сказку сделать былью!"
С уважением - Яцук Олег Валентинович, город Заречный Пензенской области
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Когда я написал Вам о том, что уверен в победе над коррупцией, я имел в виду и следующее:
Сейчас широко известна схема, по которой выгодно обеднять казну государства, а должно быть выгодно - её наполнять.
Все мы являемся пассивными спонсорами теневой экономики, когда оплачиваем в предъявленных нам счетах, в том числе и сумму налога на добавленную стоимость. Теневая экономика разработала много схем, по которым ей удаётся уклониться от зачисления в госбюджет сумм НДС. В итоге наши деньги, предназначенные для наполнения казны, в неё не попадают.
Если такой факт гражданин установил, то при обращении в правоохранительные органы, он имеет право, размышляя логически, испросить возврат суммы НДС, как неправомерно истребованную.
Если этот возврат обусловлен (или будет обусловлен) правовыми актами, то выгодно проявлять гражданскую бдительность. С другой стороны - будет не выгодно не платить НДС.
Возникает вопрос: как же гражданину выявить такие факты?
Во-первых, надо изучить Закон, в части, как должны оформляться соответствующие документы, учитывающие зачисление НДС.
Во-вторых, надо открыть собственный расчётный счёт.
В-третьих, надо оглянуться вокруг себя - у нас довольно много покупок можно сделать по безналичному расчёту.
Существуют признаки, по которым можно определить, что НДС в казну не попадёт.
Какие же это признаки?
Перечислю часть их в простом порядке:
1. Если на сайте организации нет прайс листа с указанием оптовых цен. Причём, причины могут быть самые разные: "обновление прайс листа временно (или с другими вариантами) приостановлено", или Вам предлагают вычесть какой-либо процент из имеющихся розничных цен и другие.
2. Если при получении документов, Вам "забыли" приложить и заверенный счёт на оплату.
3. Если по электронной почте Вам выставили счёт на оплату в виде простой таблицы.
Считая деньги в своём кармане, мы сделаем богатым государство!
С уважением - Яцук Олег Валентинович, город Заречный Пензенской области.
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Хочу продолжить свои мысли относительно необходимости амнистии.
Напомню Вам, что я написал письмо в организацию, в которой на протяжении ряда лет оптом покупаю товар. Я был уверен, что они поймут, что надо выходить из тени и легализовать оптовую торговлю. Однако, полученный ответ говорит об обратном.
Ситуация напоминает шахматную партию, когда, например, белые великодушно предлагают чёрным ничью, имея ввиду проходную пешку.
Считаю, что следует пояснить ситуацию.
Начну, вот, с чего:
Весной 2008 года со мной, как ИП, случилась невероятная история. Я, получив от одной организации товар в полном заказанном объёме, так и не смог с ней рассчитаться. Три раза я перечислял денежные средства на указанные реквизиты, и всё время деньги возвращались на мой расчётный счёт! Мне писали по электронной почте, что я не правильно заполняю платёжное поручение. Пришлось проштудировать Гражданский Кодекс, но нарушений я не видел. В конце концов, я выполнил их требование и... деньги вернулись на мой расчётный счёт. В платёжном поручении было написано: "Возврат денежных средств. Счёт получателя закрыт"! Куда я только не обращался: в милиции мне рассказали, что ущерба нет, и не стоит дело заводить. Тогда я написал об этом в Интернете, но получатель платежа так и не объявился до сих пор!
А, "ларчик просто открывался": я составлял платёжное поручение так, чтобы оно имело явный признак осуществления денежных операций по оптовой торговле.
Возвращаясь к началу, скажу, что нашей "проходной пешкой" является обязательное наличие в платёжно-расчётном документе (платёжном поручении) явного признака осуществления денежных операций по оптовой торговле - это ссылка на номер и дату счёта на оплату. Банк вправе потребовать с клиента его представление.
Не отражение (в последующих операциях купли-продажи) этого документа является основанием для соответствующих действий правоохранительных органов.
С уважением - Яцук Олег Валентинович, город Заречный Пензенской области.
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Ещё раз возвращаюсь к Вашему посланию к Федеральному Собранию от 12.11.2009.
В завершение Вы сказали, что мы преодолеем отсталость и коррупцию, потому что мы сильный и свободный народ, достойный нормальной жизни в современном, процветающем, демократическом обществе.
Коррупцию, преодолеем однозначно! Как, в прочем, и всё остальное.
Просто, у нас иного пути нет!
Приведу пример из жизни.
В нашем гаражном кооперативе часть собственников задерживает оплату членских взносов. Борьба с этим настолько сложна, что иного пути, как постоянно увеличивать величину взносов для сознательных граждан, нет. Вот, нам и приходится платить за себя и "того парня".
Так происходит и в целом в общественных отношениях.
Сейчас много говорится о продлении пенсионного возраста - у государства не хватает средств на пенсии.
Дмитрий Анатольевич, я видел Ваше обращение по этому поводу ко всем нам и считаю, что есть простые способы побудить, например, бизнес выходить из тени.
Например, я написал письмо в организацию, в которой длительное время совершаю оптовые покупки.
Спросил у них о том, почему заказ всегда(!) приходится делать... по телефону, а не через имеющийся сайт. Конечно, я привёл и другие доводы.
Я уверен, что они понимают, что надо легализовать оптовую торговлю.
Но, вот в чём загвоздка: они бы решились на это, если бы была гарантирована амнистия за предыдущий период деятельности.
Выход из тени должен быть выгоден и безопасен.
А, коль, платить налоги будут все, то и государство богатым станет, и угроза увеличения налоговой нагрузки отпадёт, со всеми вытекающими последствиями.
Предлагаю начать с конкретного положительного примера.
С уважением - Яцук Олег Валентинович, город Заречный Пензенской области.
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!
Когда я сказал в налоговой инспекции начальнику, что перед законом все равны, он со мной согласился, но в его глазах читалось совсем другое. Реальное обеспечение государством незыблемости этого и есть основа для победы. Уверенность коррупционера в том, что его в беде не бросят, исходит из того, что дивиденды получают и вышестоящие. Чем выше должность, тем выше степень защищённости. И сейчас, если вскрыть факты долгосрочной коррупции, то возникнет дилемма: а стоит ли это обнародовать? Меру ответственности каждого определяет суд - это аксиома. Так пусть и защищаются!
Эту тему они читают регулярно и для того, чтобы спать спокойнее.
Я уверен, что не далеко время, когда глаз будет не сомкнуть: "в спорах рождается истина".
С уважением - Яцук Олег Валентинович, город Заречный Пензенская область.
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Борьба с коррупцией началась для меня с тех пор, как я стал предпринимателем (ИП) - двенадцать лет назад, но тогда я об этом понятии ещё понятия не имел. Прошли годы, и многое встало на свои места: мы знаем определения, перед государством и обществом поставлены задачи. И теперь, опираясь на накопленный опыт, даже можно сказать, базу данных, можно успешно проводить предварительный мониторинг - определение источника (источников) опасности. Например, считается, что выявить теневую экономику очень проблематично. Об этом я узнал из общения с сотрудниками ОБЭП. Не знаю, но в чём сложность: в любой организации попросить выписать счёт на оплату? Если при этом Вам скажут, что за наличный расчёт будет дешевле, то можно ставить галочку. Я к чему это пишу, Дмитрий Анатольевич? Все корреспонденты, которые пишут по этой теме, имеют желание внести свою толику в общей борьбе. Выставить себя напоказ здесь - всё равно, что продемонстрировать свой новый, шикарный костюм в налоговой инспекции: мы все пишем для дела.
А дело это хотя и очень сложное, но и в нём есть определённые моменты, по которым нетрудно определить степень коррумпированности. Например, - это время принятия решения. Поясню: С прокуратурой я сотрудничаю с незапамятных времён - жизнь заставила. Обращался туда много раз и выявил закономерность: если ответ приходит сразу отрицательный, то я ошибся в предположениях, а если - по истечении положенного срока и плюс время на пересылку, то путь мой правильный. Так и создаётся доказательная база.
Вообще, Дмитрий Анатольевич, я согласен с Вами, что пора активнее переходить к оспариванию своих прав в судебном порядке. А, если гражданин намерен защитить государственные интересы, защищен ли он государством, например, в деле борьбы с коррупцией?
С уважением - Яцук Олег Валентинович, город Заречный Пензенской области.
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!
Хочу вспомнить Ваши слова, прозвучавшие почти год назад в Послании Федеральному Собранию 12.11.2009 года. Вы сказали, что чтобы успешно бороться с коррупцией, все сферы государственного управления должны стать открытыми для общества, включая деятельность органов государственной власти, судов и органов судейского сообщества.
Выделяю слова "все сферы государственного управления должны стать открытыми для общества".
Президент начал с себя.
Последовали ли его примеру на местах?
У нас в городе открыт новый сайт, но в части публичного общения с гражданами резкого увеличения активности я не вижу.
Почему бы не учитывать мнения сограждан по социально значимым проектам через Интернет?
Да, - исторически не принято.
Почему бы не пойти на организацию публичных чтений и через Интернет?
Тоже, - исторически не принято.
В своё время (весной 2007 года) я обращал внимание прокурора города, что Проект Решения органа местного самоуправления (Собрания представителей) "Об исполнении бюджета ЗАТО город Заречный Пензенской области за 2006 год" в СМИ отсутствовал, и что были проведены публичные чтения... неопубликованного проекта. Он согласился, и... решение было утверждено в соответствии с дальнейшей процедурой.
Вот потому и не принято у нас считаться с мнением сограждан.
Отсюда и беды наши.
С уважением - Яцук Олег Валентинович, город Заречный Пензенской области.
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!
Расширение прямой демократии - это моя мечта.
К сожалению, на практике происходят обратные процессы.
Например, на последних выборах, у нас в городе Заречный Пензенской области, Главу города выбирали не прямым голосованием граждан, а вновь избранные депутаты нашего органа местного самоуправления (Собрания представителей) - из своего числа.
Для этого были заранее внесены изменения в Устав ЗАТО город Заречный Пензенской области.
Мне не понятно, почему это не вызывает озабоченности на региональном и федеральном уровне?
Здесь уместно сказать и о том, что, если бы на практике широко применялись возможности Интернета в части проведения публичных чтений при изменении основополагающих документов (Устава города), не думаю, чтобы граждане согласились бы на такой вариант.
Выше сказанное требует материальных затрат и будет ли когда-нибудь так, как хочется, предположить трудно.
Но, Дмитрий Анатольевич!
Каких особых затрат нужно, чтобы иметь доступ к официальным документам местного самоуправления и Администрации в ЭЛЕКТРОННОМ виде?
Если они существуют, то почему об этом не упоминается в наших СМИ - не указывается адрес?
Боятся, что можно скопировать и испросить объяснений?
С уважением - Яцук Олег Валентинович, город Заречный Пензенской области.
