Видеоблог Дмитрия Медведева

Надо заставить губернаторов, глав республик и мэров муниципалитетов заставлять страховать людей, а то они себя застрахуют , а нас нет. Почему?

Кочкуров Константин, г. Ухта, республика Коми

Страхование дело хорошее. Но в России слабая конкуренция в этом бизнесе и мало опыта работы у страхующих компаний. Поэтому большая стоимость страховки. Надо привлекать больше иностранных компаний и дело сдвинется. Росгострах, как и Сбербанк, работать в рыночных условиях не могут. Любая иностранная компания забьёт их как мамонтов.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Может, исходя из баснословных страховых цен, ввести некий Федеральный налог, для сельчан, связанный со стихийными бедствиями, в размере – от 500 рублей годовых! Продумать квадратуру недвижимости (скоординированную с уплатой сего налога) и т. д. Дело – сугубо добровольное, но, однако, в случае (именно) лесных пожаров, кто жалел деньгу – ничего (от Федеральной Власти) не получит!

У Нас, так я думаю, порядка 5 миллионов крестьянских строений, а, значит, - 2,5 миллиарда получим, - в год. Такие аномалии, как в 2010, случаются, всё ж таки, крайне редко, то есть накопим капиталец, и будем его (капиталец) направлять, по мере поступления, на закупку техники.

Предложение, безусловно, сырое, но «шукать» стоит (даже - уверен) в этом направлении.

Всего доброго!

P.S. В Мордовии, на какой-то свалке, оказалась гуманитарная помощь погорельцам!!! Этакое вопиющее безобразие!!! Некоторые товары даже с бирками!

Суровейшим образом наказать виновных!!!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Какая тут страховка, когда люди в регионах еле-еле сводят концы с концами? Да еще и должны выплатить половину от своего ГОДОВОГО дохода за страховку имущества? Сколько зарабатывают селяне и какова стоимость страхового взноса? Получить страховую выплату, да это что пройти ад, воду и медные трубы. Страховые компании могут только брать, но если дело касается отдачи - это целый процесс. Я - Москвич. Молодой, энергичный. Если вы малоимущий пенсионер или просто человек, которому можно легко "впарить" что он не прав это практически не возможно. Лично я полгода "бился" со страховой компанией за выплату компенсаций за разбитый бампер! У меня КАСКО!!! Кто из граждан и что будет страховать при такой работе страховой системы? У людей нет уверенности в том, что их в очередной раз не обманут. Слишком много в этой стране обманывали в 90-е годы. Человек должен быть уверен в своей страховой компании, но к сожалению этой уверенности больше не становится. Только меньше. У нас слово "страховка" от русского слова страх, а к примеру у англичан, это слово от слова "уверенность". Необходимо реанимировать эту систему, сам подход, правила игры. Тогда все сами пойдут и застрахуются.

Добрый вечер всем!

Президент сам задал вопрос "почему не страхуетесь" и сам на него ответил.

Введите стандартный договор страхования, без всяких там уловок. Почему язык, на котором составлен договор, очень сильно отличается от языка повседневной жизни? Проще нельзя? Даешь ОСАГО на квартиры и дома! Заставить людей тратить деньги на страхование, это по сути создать резервный фонд для людей за их же счет. По-моему очевидна подмена понятий. Страхование это одно, а ответственность и халатность чиновников на местах, это другое. Если мы говорим о компенсациях пострадавшим, то очевидно, что государство обязано нести ответственность за халатность своих работников. Осушение озер, продажа земель, блокирование подходов к воде, все это халатность. А ведь проверить когда и кем были произведены нарушения, элементарно. И конечно, поражает безответственность министерств, на которые возложены именно эти задачи.

Потому что страховых компаний не видно! Я бы с удовольствием застраховал своё жильё, но где и куда обращаться? Совершенно отсутствует рынок предложения. С сотовой связью понятно: на каждом шагу стоят агенты и объясняют существующие тарифы, плюсы и минусы и условия договора, а страховых агентов не видно совсем. Интересно, где они прячутся? Из книг узнаю о жизни в США. Там агенты из страховых фирм сами в дом к человеку приходят, а у нас ку-ку, нету никого. Да и потом они там в договорах такого понапишут, что даже грамотному юристу нелегко разобраться.

Отечественная система страхования лишена главного – доверия со стороны потребителей, для которых необходимость страхования во многом определена теми условиями, в которые их «загоняет» власть. Всё новые виды обязательного страхования воспринимаются как дополнительный налог, но налог, выплачиваемый страховым компаниям, а не государству. Причём, известно, что львиная доля сборов уходит не на возмещение по страховым случаям, а на содержание самих страховых компаний. На выплаты по страховым случаям просто не остаётся достаточных средств.

Уже на стадии заключения договора страхования, рядовой страхователь оказывается один на один против профессионалов – представителей страховой компании. Также в одиночестве он зачастую оказывается и в случае возникновения споров, а они в сложившихся условиях неизбежны.

В странах с преимущественно высоким доходом населения развито добровольное страхование, поскольку страхователь убежден: страховщик будет вынужден исполнять договор страхования, так как осознаёт, что страхователь имеет достаточно средств для защиты своих интересов и прав. При этом значительная практика судебной защиты страхователя способствует доверию к страхованию менее состоятельной части общества.

В России создание аналогичной системы защиты прав и интересов потребителей в сфере страховых отношений в среднесрочной перспективе не представляется возможным без применения инновационных решений. Такое решение содержится в программе «Доверие к страхованию», разработанной Фондом защиты прав страхователей. Главное в программе то, что «силы» страхователя и страховщика уравниваются, т.е. вступает в силу принцип равных возможностей.

И, хотя настоящих, а не надуманных, «дырок» в программе никто не нашел, разговоры о недостаточной культуре страхования и т.п. всё ещё предпочтительнее, чем повышение ответственности страховщиков даже за счет значительного роста страхового рынка, к чему неизбежно приведёт признание программы.

С большим трудом взяв кредит купил год назад "калину". При оформлении менеджеры уговорили её застраховать по каско. Честно говоря, не пожалел об этом даже несмотря на то, что страхового случая у меня не было. Страховка кончилась, страховать больше не буду, т.к. нет на это средств каких-то 13 т. руб. Так что рад бы, но не могу. Я сотрудник правоохранительных органов и зарплаты еле хватает на оплату услуг и питание, а многие живут ещё хуже. У людей порой нет денег на самое основное, а ВЫ - почему не страхуетесь?

Дмитрий Анатольевич, если сказать коротко: "Потому что денег нет". Страховщики в погоне за сверхприбылью ставят такие условия страхования, которые просто страхователям не выгодны. Поэтому им лучше пойти на риск и не страховаться, чем страховаться с риском, что вряд ли сможешь что-то получить от страховщика при наступлении страхового случая. Российский бизнес, на мой взгляд, имеет очень интересную особенность, в отличие от например германского или английского бизнеса. Российский бизнес хочет получить максимальную прибыль всю сразу и уже сегодня. В страховании, где требуется кропотливая и долгая работа, однако, этот номер не проходит.

С уважением, Тимаков Леонид

Страховые компании плохо работают. Должны нанимать много агентов, которые будут ходить по домам и квартирам и объяснять людям всё о страховании и предлагать тут же застраховаться. Под лежачий камень и вода не течет. Но для директоров страховых компаний люди - это мусор и они считают для себя унизительным идти к людям. Потому и у людей к страховым компаниям соответствующее отношение.