Видеоблог Дмитрия Медведева

1) Интернет в России развивается успешно. Можно начинать развивать и практику заключение договоров по интернету (интернет-страховки). Таким образом легче агитировать молодых.

2) Если страховой рынок в России развит слабо, то это результат деятельности страховых компаний в том числе. А почему именно с их руководителями и представителями президент собирается улучшать положение дел? Они же за долгие годы не смогли научиться работать на мировом уровне. Сомнительно, что справятся и при новом страховом законодательстве. Не лучше было бы попробовать завлечь деньгами с других стран спецов, уже проявивших себя на страховом рынке и дать им карты в руки?

3) Нынешний страховой менталитет населения России должен быть опрокинут новым страховым законодательством.

В цивилизованных странах клиент (например, женщина) может застраховать не только свою жизнь, но и своё тело, и даже его часть. Какую? Да любую (пятки свои они не заторопятся застраховывать). Но тогда логично будет иметь возможность страховать и любовь. По всему фронту страхового рынка множество потенциальных целей, подлежащих страхованию: дом или одна труба, рога и копыта, клювы и перья, сдача ЕГЭ, поступление в ВУЗ. А МКС на орбите у вас застрахована? Президент Саакашвили наверняка получил бы страховку, если бы заблаговременно смог найти такую компанию и застраховать в ней свою политику.

На сегодняшний день ни одна страховая компания не внушает мне доверия.

Да, еще про необходимость проработки механизмов страхового возмещения:

по КАСКО часто просят справки из милиции/ГИБДД. Если, например, поцарапали авто во дворе и убежали. Надо идти в милицию, писать заявление, потом проходит время, выдают документы, что лиц, совершивших противоправные действия, установить не удалось, то ли дело не возбуждать, то ли приостановить, в общем много всего. Потом с этими документами надо идти в страховую компанию. И возмещение только после этого. А почему нельзя, чтобы возмещение было сразу без милицейских протоколов и кучи времени, а если найдут виновных, то страховая просто применит к ним переуступку по истребованию возмещения убытка?

По некоторым несерьезным повреждениям, например, просто вызываешь ГИБДД (а у них много работы еще есть, более важной), чтобы задокументировали, что царапина есть, и с этим документом идешь в страховую. А что, сама страховая себе не верит, когда составляет акт осмотра и фотографирует повреждения? Возможно, ГИБДД нужно вызывать, чтобы исключить возможность того, что повреждение связано с каким-то ДТП. Но ГИБДД по факту осмотра по приезду проверить это не может, просто задокументирует и выдаст документы для страховой о повреждении. Может, из практики лучше сделать, чтобы страховые принимали автомобиль в том виде, в каком он есть, и верили сами себе, а не справкам ГИБДД? Но отсылали бы данные об авто и повреждениях в ГИБДД в необходимую для создания единую общероссийскую базу ГИБДД по авто, водителям и повреждениям (которая бы не продавалась на Горбушке по 500 рублей). А при малейшем подозрении на криминал сами бы вызывали ГИБДД в страховую.

Интересно, что говорят ответственные чиновники о том, почему до сих пор нет единой общероссийской базы данных по ОСАГО и единой общероссийской базы данных ГИБДД по автомобилям?

Добрый день,

Простая мысль, а почему не обязать страховые компании самим собирать документы по страховым случаям.

И поставить временные рамки на это.

Страховка многих пугает возможным сбором документов и справок.

Мало того отказов из-за отсутствия справки и другого документа не будет, что тоже снизит число нарушений.

Лично я не страхуюсь потому, что если я застрахуюсь, то через неделю от голода умру. Мне зарплата не позволяет страховаться, а кроме зарплаты у меня ничего нет.

Соответственно, пара решений проблем, связанных со страхованием:

1) создание единой российской базы данных по полисам ОСАГО

2) упорядочение контроля за использованием средств в системе ОСАГО (все говорят, что данный вид страхования убыточен (для части регионов России это действительно так), но простая математика экспертов показывает, что в теории должна получаться достаточная прибыль - может, деньги не на то тратят?)

3) упорядочение регулирования и контроля за использованием собираемых средств страховыми компаниями (деньги, возможно, временно выводятся из-под контроля компаний, но тогда прибыль от их использования получают не страховые компании, а это сказывается на повышении тарифов, им же надо покрывать "бумажные" убытки. Многие биржевики на рынке ценных бумаг знают, какие структуры являются "своими" акционерными компаниями и ПИФами, как проводятся мероприятия по поддержанию ликвидности таких компаний и их "нарисованной" стоимости, как просто через них вывести деньги, а значит, и прибыль от использования этих денежных средств, из-под контроля. Да, это уже не "отмыв", налоги платятся, но средства в этом случае работают не на страховую компанию и прибыль получает тоже не она).

4) провести проверку ответственных сотрудников и деятельности ФСФР в целом, присмотреться к менеджерам, которые управляют страховыми компаниями и влияют на страховой рынок, но, возможно, не являются действительно профессионалами и выполняют более политические функции, да еще и оказались на своих местах "волею судеб" из-за кадрового голода топ-менеджмента.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Спасибо, что подняли очередной пласт вопросов, требующих решения.

Почему один мой товарищ не страхует свой дом: "страховые компании готовы застраховать имущество (например, мебель) доме только по остаточной стоимости, по которой сегодня можно купить разве что каталог с ее образцами. А со стенами и крышей дома и так ничего не будет."

Почему еще один товарищ не страхует свой магазин: "а площадь арендована, выкупить ее в Москве как малому предприятию не получается, а с оборудованием ничего не случится".

Почему я не страхую квартиру: "Низкий тариф, но только на случай, если ваша многоэтажка рухнет, и то не сама. А если от пожара - серьезный повышающий коэффициент. А если пожар не от молнии - еще один. Повреждение от соседей - еще один коэффициент. И т.д.".

ОСАГО - почему нет единой базы данных, где можно было бы проверить, является ли полис действующим? Зато в полис надо поименно вписывать всех возможных водителей, неважно, что они не влияют на его стоимость, влияет только самый молодой или с наименьшим стажем. Но надо вписать.

Передо мной в страховой компании в очереди стояла женщина (компания как раз под руководством присутствовавшего на заседании г-на Григорьева), которой не давали страховое возмещение: "извините, но полис недействителен - да, он нашей компании, но Вы его купили у брокера, а он нам не перечислил страховую премию". Извините, а почему выбрала такого брокера в партнеры страховая компания, а отвечать за ее выбор должен клиент?

И еще вопрос: а куда идут собираемые с клиентов страховые премии, кого мы, клиенты, кормим? Одна из версий: часть средств вкладывается в ПИФы, оттуда через инвестирование в ценные бумаги "своих" компаний выводится из-под контроля- деньги не пропадают, но находятся под контролем узкого круга принимающих инвестрешения людей и получающих основной доход от использования этих средств.

Страхование - инструмент, гарантирующий финансовую помощь человеку или организации в какой-либо сложной жизненной ситуации. В России в целом на сегодняшний день очень сложно получить страховую выплату по страховому случаю. Страховое законодательство достаточно совершенно. Однако иногда страховщик навязывает страхователю кабальные условия договора.

Ну и общеизвестно, как трудно порой получить страховые выплаты по страховому договору (к примеру, то же ОСАГО или КАСКО).

Может и стоило бы более детально прописать все страховые случаи, механизм их наступления и порядок выплат.

Страховала и имущество, и автомашину, но ни разу при наступлении страхового случая ущерб не был возмещен полностью. Крышу сорвало с застрахованного дома, так компенсации хватило на несколько листов шифера. Так зачем тратить деньги? Их и так хватает только на еду и одежду. Население бедное, а страховщики наглые. Вот в этом и причина. А правительство упорно не желает законодательно сократить разницу в зарплатах между работодателями и их работниками. Работодатель захотел бы побольше получать, он бы и тянул из нищеты своих работников. Так я думаю. С уважением.

Ознакомившись с комментариями по этой теме, еще раз убедился во мнении, что нельзя решить ту или иную проблему, не затрагивая другие. На самом деле кризис продолжается - системный кризис. Диагноз не поставлен и мы продолжаем бороться со следствием, а не с причинами. Основные причины неразвитого рынка страхования, как и у большинства проблем в нашей стране, следующие:

1. Низкий уровень доходов большей части населения, заставляющий думать не о том, как жить завтра, а о том, как прожить сегодня.

2. Недоверие населения к подобного рода услугам в следствии малого количества положительных примеров и наличия массы негативных.

3. Отсутствие адекватных механизмов и ресурсов, защищающих гражданина в случае неисполнения обязательств стороной, предоставляющей услуги. С одной стороны, есть законодательная база, порой очень неплохая, с другой, невозможно дождаться исполнения решения суда.

На мой взгляд, последняя причина является основной. Она же является причиной недоверия. Государство у нас не выступает гарантом закона. Точнее, оно через суд может вынести справедливое решение, но но оно не обеспечивает его безукоризненное исполнение.

Представляете, что значит для человека, живущего от зарплаты до зарплаты, отдать деньги (чаще кредитные) за услугу (страховку, квартиру, автомобиль и т.д.) и не получившего ни услуги ни денег. И никто ни за что не отвечает...