Видеоблог Дмитрия Медведева

Страховые компании должны между собой или в судах сами разбираться, кто виноват и кто должен платить, а кто компенсировать выплаты не включая в эти разборки клиента. Клиент, который в результате несчастного случая оказался ещё и виновен в его возникновении, всё равно получает все медицинские услуги за счёт своей страховой компании полностью. Я думаю, поэтому никто не пытается скрыться с места где произошел несчастный случай, не изворачивается и не врёт(себе дороже). Проблема возникает если одна из сторон при возникновении несчастного случая НЕ ЗАСТРАХОВАНА. В возникновении этих проблем в западной Европе играют главную роль представители восточной Европы и постсоветских республик. Всего хорошего.

Люди, особенно в глубинке, не верят страховым компаниям. Почему? Это моё мнение. Его можно оценивать, как один из вариантов. Простые потребители понимают, что страховые компании - это бизнесмены. Их цель - получить прибыль. За счёт кого? Конечно за счёт потребителей. Поэтому из повседневного опыта они делают выводы, что с бизнесменами нужно иметь дело только в случае крайней необходимости, а нести им последние деньги в расчёте на гипотетическое возмещение части своих потерь, никто не хочет. В случае наступления страхового случая на стороне страховой фирмы - взвод юристов, а на стороне потребителя из деревни (которому ещё нужно куда то ехать, и собирать какие то документы) только своя голова. И не факт, что он получит от страховой фирмы то, на что он рассчитывал. Простой человек у нас привык рассчитывать только на себя, на родственников, на друзей, и в последнюю очередь на государство. Страховые компании в этом списке не значатся.

Ничего хорошего на рынке авто страхования нет. ОСАГО превратилось в дополнительные выплаты за право ездить на машине. Когда доходит дело до выплат, включаются различные механизмы и в результате 50% платим за ремонт сами. Страховые компании кроме как "ворьё" называть не хочется.

Зачем мне страховать свой дом? Если он сгорит, то можно получить от государства компенсацию, у страховых компаний получишь копейки, с формулировкой, что дом изношен на 50%, 20% повреждений и т.д. Но жить то в нем нельзя, надо строить новый, а выплаты страховых компаний не хватит однозначно. И в ОСАГО такая же система. КАСКО страхуют только при покупке а/м в кредит, требование банка.

Есть еще один момент, отличающий Россию от западных стран. У нас все права и контроль за нашей жизнью в руках чиновников. А если все права у них, то пусть и всю ответственность несут они. Если сравнивать с США (хотя это тоже не лучший образец), то у них вмешательство государства в текущую жизнь минимально и каждый человек беспокоится о себе сам. До тех пор, пока мы будем жить в условиях чиновничьего беспредела, никто страховаться добровольно не будет. У кого все права, тот пусть за все и отвечает. Я думаю, что население страны на уровне интуиции так и рассуждает.

Здравствуйте. Уважаемые чиновники, создайте действующую государственную страховую компанию. Не нужно опять перекладывать страхование на бизнес и на народ. Начните с себя, чиновников у нас очень много, пусть они на личном примере покажут плюсы страхования, тогда и народ возможно пойдет.

Нравятся мне эти слова - заставить губернаторов чтобы они заставили нас.

Застраховать себя, имущество - добровольное право каждого, а не обязанность. и причем здесь губернаторы вообще не понял. А страховаться все равно надо, потому что во первых - государство помогает только в крупных чрезвычайных чрезвычайных ситуациях (а если у вас от молнии какая-нибудь постройка загорится к вам никто приедет господа за счет бюджета восстанавливать ваш сарай), во вторых учитывая первое - одно дело остаться совсем без ничего и ждать когда тебе помогут, а другое дело с полученной страховой выплатой. у меня все застраховано. Кто-то ждет прихода агентов страховых, кто-то еще чего-нибудь. Ну раз вы пишите в блоге значит инет у вас дома есть - зайдите на сайт страховой компании - прямо там иногда можно все заполнить и специалисты вас проконсультируют. В общем сами надеемся на авось и ленимся.

другое дело медицинское страхование - вот с ним жесть - и толку что полис действует по всей области если тебя с ним принимают только в больницу по месту жительства и в больницу по месту работы.

Почему не страхуемся? А откуда деньги взять на страховку, если основная масса населения живет от зарплаты до зарплаты? Да и оправдает ли она себя, эта страховка? Медицинская страховка у всех есть, только вот, что с нее имеем?

Дмитрий Анатольевич, потому что страховка должна решать проблемы, а в действительности, когда дело доходит до выплат, то одной проблемой (как минимум) становится больше.

Обязательное страхование авто-гражданской ответственности уже есть. Но видимо страховым компаниям мало.

А теперь немного математики.

Никакая страховая компания добровольно никогда не будет продавать страховку на какой либо страховой случай дешевле математического ожидания выплат по нему. А покупатель никогда не будет добровольно покупать страховку дороже математического ожидания этих выплат. Заключать договор на условиях "золотой середины" - бессмысленная трата времени обеими сторонами.

Здесь ключевое слово ДОБРОВОЛЬНО. Весь смысл страхования в том, что оценки мат. ожидания сторонами могут различаться.

Таким образом чтобы добровольно был заключён договор страхования страховщик должен быть "оптимистичнее" страхователя.

И вот вопрос "С какого такого перепуга страховщику испытывать оптимизм в области в которой сам предприниматель пессимистичен?"

И мы приходим к выводу, который уже подтверждён вековым опытом всего цивилизованного мира: одна из сторон по договору ДОБРОВОЛЬНОГО страхования всегда мошенник. История показывает, что в любом скандале принимает ведущее участие страховая компания. Одна гибель Титаника чего стоит.

Никто не будет страховать добровольно свою ответственность. Потому что любой будет надеяться до последнего ответственности избежать. Это касается и авто-гражданки.

Поэтому нет смысла рассуждать о бизнесе который если переводить слова Президента не востребован, а если вспомнить математику, то и не может быть востребован.

Показатель уровня страхования в стране прямо пропорционален уровню жизни населения. Этот показатель точнее и надёжнее данных Госкомстата и всех исследовательских центров, вместе взятых.

Да уж... Надо всем нам вынести урок из этой трагедии и государство больше не должно помогать "погорельцам". Надо ввести обязательное страхование жилища (а возможно и имущества), хотя бы от природных катаклизмов. Стоить это не должно много, а чтобы реально стоило немного, нужно такое же регулирование, как и с ОСАГО.