Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Ответ на вопрос, почему люди не страхуются, очень прост: в систему страхования, существующую у нас в стране люди не верят. В том году мне "не посчастливилось" стать пострадавшей стороной в ДТП. Виновник подписал бумажки и уехал. Я несколько раз ездила в страховую, отпрашиваясь с работы, заполняла кучу бумажек, ругалась со страховой. В итоге время, деньги и нервы. Результат - суммы не хватает на ремонт. Идти судится - себе дороже. Здоровье у меня одно и не особо хорошее. Вот и все. После всего этого я не буду страховать жилье. Все равно обманут: потратишь нервы, время, а убытки не возместят.

Конечно, если ситуация изменится и страхование в нашей стране станет соответствовать мировым стандартам, я с радостью застрахую недвижимость.

С уважением, Елена.

То, что проблемами погорельцев должны заниматься страховые компании, это естественно только для нормальных развитых стран, в которых страховой платёж составляет 0,2-2% от суммы предполагаемого страхового возмещения. У нас же мало того, что нет ни одной честной страховой компании, так ещё и размер страхового взноса достигает 10-15% от суммы страховки. То есть при средней цене домовладения, определённой Правительством в 2 миллиона рублей, хозяину нужно будет выложить ежегодно по 200-300 тысяч, а это уже цена нового автомобиля. Много ли у нас в деревнях и посёлках людей, способных каждый год покупать новую машину? То есть, прежде, чем спихивать проблемы на пострадавших граждан, вначале нужно создать хотя бы одну честную государственную жилищную страховую компанию без цели получения прибыли и довести страховые платежи до приемлемого для людей уровня, а сами страховые договора делать долгосрочными на десятилетия. Идея же обязательного страхования имущества является заведомо провальной: абсолютное большинство квартир в многоэтажках и кирпичных домов всё-таки не горят и не тонут под водой, а владельцы будут вынуждены из своих скудных доходов отдавать критические суммы жиреющим от денег как на дрожжах страховщикам, и это помимо огромных платежей за услуги ЖКХ и налогов на землю и имущество.

На мой взгляд весьма плохо, что государство в очередной раз пытается переложить все риски по страховым случаям на плечи граждан. Что из себя представляют страховые компании и каким образом они ведут свой бизнес, всем хорошо известно. Без развитой системы государственного страхования и эффективного контроля за работой страховых компаний все, как обычно, в очередной раз ударит прежде всего по добросовестным плательщикам страховки. Владельцы полисов ОСАГО уже давно оценили это на себе такой механизм.

В Москве в квитанциях на оплату коммунальных услуг декларативно включают какие-то страховые деньги. При этом абсолютно не ясно, какие потери в каких случаях будут компенсироваться и кем. Зимой дали избыточное давление и прорвало батарею. И весь ущерб нам и соседям все равно оплачивали мы. Вопрос: а где же страховые деньги? Ответ ЖЭКа: вы их заплатили не нам! А доказать вину теплоснабжающей компании вообще нереально.

Страхование ОСАГО - вообще ужас и бред. Гражданская ответственность водителя привязывается к конкретному авто! Очевидно, что так выгодно страховым компаниям. В этом году выплаты по ОСАГО привязали к износу авто: на замену и покраску бампера мне выплатили 3500 рублей. А я пострадавшая! Хотите больше - подавайте в суд на виновника ДТП. Тогда зачем я страхую и плачу деньги страховой компании? При этом как самую важную гостайну страховые хранят информацию о том, по каким методикам они рассчитали сумму компенсации. Опять ситуация: ты мне денег заплати, а я уж найду возможность тебе их не вернуть!

Пока законы у нас пишут и протаскивают те, кто будет исполнять их только в части сбора денег, народ никогда не поверит в необходимость расстаться со своими деньгами.

Дело Оси Бендера долго, если не всегда будет процветать в России: есть куча сравнительно честных способов отъема денег у населения!

Карапет Рафикович Закоян, ДЭН, профессор. Армения, 7 сентября 2010 года. Тема: «Экономика»

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Конечно, надо страховаться, обязательно, в том случае, если страховые компании не созданы с целью извлечения прибыли и страховщик - это экономически развитое государство. По-моему, сначала, надо страховать всю экономику России от любых потрясений... и лекарством к этому могло бы стать изучение опыта стран Азии. Сегодня Азия играет ведущую роль в преодолении мировой рецессии, и это, по-видимому, знаменует разрыв с прошлым. Китай и Индия опережают остальные страны по темпам роста. Исходя из ожидаемых трендов, за следующие пять лет экономика Азии вырастет приблизительно на 50 процентов по сравнению с сегодняшним уровнем (по паритету покупательной способности), будет производить свыше трети выпускаемой в мире продукции и станет сопоставима по своему размеру с экономикой Соединенных Штатов и Европы. К 2030 году валовой внутренний продукт стран Азии превысит ВВП Группы семи ведущих промышленно развитых государств. Происходящий подъем в странах Азии расходится с опытом прошлого по ряду существенных аспектов. Во-первых, если в прошлом Азия вносила меньший вклад в подъемы мировой экономики, чем другие регионы, то в этот раз этот регион опережает другие по темпам подъема. Во-вторых, ранее подъемы в странах Азии в основном опирались на экспортный сектор, но теперь оживление экономики в Азии подкрепляется повышением внутреннего спроса, включая не только государственный стимул, но и потребление домашних хозяйств. Наконец, во время прошлых подъемов проходило немало времени, прежде чем возобновлялись притоки капитала в Азию; в этот раз чистый приток капитала в регион быстро растет вследствие высоких уровней ликвидности в мире, а также повысившейся устойчивости экономики стран Азии и улучшения их основных экономических показателей

Если экономика застрахована и государство живет в изобилии, то автоматически застраховано и население страны.

Необходимо создавать государственную страховую компанию.

Почему люди доверяют Сбербанку и ВТБ-24? Да потому что контрольный пакет у государства, а значит, что получение вкладов, если произойдет какой-либо катаклизм, гарантировано. То же самое и со страховыми компаниями. Люди не доверяют этим мошенническим организациям, так как неоднократно сталкивались с недобросовестностью и неисполнением своих обязательств этими фирмами.Попробуйте в коммерческих страховых компаниях застраховать имущество, если ваша собственность (квартира) находится в аварийном доме - либо вообще откажутся заключать договор, либо проценты накрутят такие, что вам это будет не выгодно. Да и что можно взять с "конторы рога и копыта", у которой уставной капитал 10000 руб., отсутствует лицензирование, а значит нет никаких гарантий получения страховых выплат, что сейчас очень часто показывает проблема с ОСАГО.

Почему бы государству не создать государственную страховую компанию, не набрать квалифицированных страховщиков, которые ранее работали в Госстрахе? Я просто не понимаю, почему у нас в стране, как только начинают говорить о государственных компаниях, сразу же начинается вытаскивание штампов "не эффективно, коррупция, и т.д". А разве не государственные компании и организации ВПК показывают свою конкурентоспособность и качество работы? Государству нужно создавать компании и выходить на рынок, создавая тем самым здоровую конкуренцию, о которой так много впустую последнее время говорится. Это мощный рычаг давления на мошенническую буржуазию, это стандарты качества работы, это новые рабочие места, в которых сейчас остро нуждается страна, это трудоустройство выпускников ВУЗов, это налоги в бюджет, в конце концов.

И давно нужно уже закончить коммунизм для отдельно взятых компаний. Не умеют работать в рыночных условиях - не нужно их спасать, пусть банкротятся. У нас в стране почему-то самые главные "рыночники" те, кто умеет "доить" бюджет, а не качественно работать, а защитники рынка - бюрократы.

Почему не страхуемся? А потому что народ не забыл то, что произошло в 90-х, когда он платил страховым компаниям полноценный рубль, а в итоге получил обесцененные копейки... Поэтому уже в крови у населения, что когда предлагают страховку, то сразу возникает чувство предстоящего обмана... Нет у граждан доверия ни к государству, ни тем более к страховым фирмам... И основное - на те зарплаты, которые имеют быть место, порой невозможно нормально существовать, а уж делиться с кем-то тем более... И государство в этом вопросе - на первом месте... Посмотрите зарплаты госслужащих...

Покупая а/м при помощи автокредита, владелец обязан застраховать а/м АСАГО и КАСКО. Гражданин, который берет кредит на покупку жилья (во многих банках заставляют) - страховать свою жизнь на период кредита. Большой процент предпринимателей занимающиеся сельским хозяйством получают кредит, а свое имущество (посевы, крс и т.д.) не страхует, я думаю это упущение не только самих предпринимателей, но и упущение банкиров. При выдаче кредита (не важно, льготный или нет, выступает посредником между гос-ом и фермером - это все не важно), я думаю, что банк с одной стороны, фермер с другой стороны, заключают договор с страховой компанией о возможных рисков. При этом можно оговорить пункт о возврате суммы по истечению срока страхования (такие пункты имеются между страх. и банками). И не надо ничего придумывать.

Здравствуйте! Почему бы в России не сделать систему обязательного страхования как во Франции. Без страховки автомобиля вам не оформят на него документы, без школьного страхования ребенка не возьмут в школу, медицинская страховка, которую требуют повсюду, без страхования жилья вы не сможете его оформить, сначала страховка, потом ключи и всё остальное. Страховщикам не нужно ходить по квартирам и пугать людей, они сами к ним придут. Люди сами выберут страховую компанию, а государству нужно следить, чтобы они не нарвались на мошенников.

Господин Президент. Застрахуюсь на все виды страхования по Вашей рекомендации, но, пожалуй, не ранее, чем будет соблюдено требование Конституции о достойной жизни, не говоря уже о достойных заработных платах. Когда ведомое Вами государство обеспечит либо рыночные цены, либо ограничит сверхприбыли на повседневные товары. Когда в повседневные товары будут включено все, что позволяет жить, а не выживать. Когда ограничение монополистов и торговых наценок не перестанет быть фактическим издевательством над населением. Если вдруг возникнет мысль о производительности труда - начните вводить ограничения, пожалуйста, с Ваших министров и собственников. В принципе, все, что здесь описано, прекрасно регулируется и рыночными механизмами. Другое дело, нужно ли Вам это?