Видеоблог Дмитрия Медведева

Действительно, страховые компании так составляют договор страхования, что мне приходится доказывать, что имеет место страховой случай. А я деньги им уже заплатил. Их логика такова: сначала деньги, а потом мы посмотрим, что можно сделать, чтобы не заплатить. Страхнадзор со своим сегодняшним функционалом - ненужная организация. Необходимо выпустить нормативный документ, в котором закрепить принципиальные требования к договору страхования: сроки выплат, основные параметры договора, ответственность сторон и т.п. А частности страховая компания уже может вносить на свое усмотрение. Тогда и страхнадзор будет надзирать за исполнением закона. И совсем не обязательно всякий раз подавать в суд. Облегчение! Дмитрий Анатольевич, дело за Вами. А уж мы подхватим, застрахуемся по полной! Вот тогда и денежки государственные сэкономим.

Мы страхуемся, только заплатят ли? Этой зимой обокрали дом у товарища, вынесли вещей тысяч на 50-70, а страховая готова возместить только 5 и то с полугодовой задержкой. Если дом вообще сгорит, страховщики найдут способ не платить, сославшись на не правильную эксплуатацию, отсутствие сертификата производителя на Русскую печку или вообще на форс-мажор!

Уважаемый Президент!

Страховка - дело хорошее, но она непосильна для сельского жителя. Вдаваться в подробности нет смысла... только ленивый не говорил о том - сколько получают в сельской местности (если есть работа, а если нет?)...

Я немножко отвлекусь от темы. У меня небольшой вопрос: "Во сколько нам обошёлся Лесной Кодекс?" Лес - богатство и собственность ГОСУДАРСТВА, а оно его отдала кому попало. Беречь государственное богатство некому! Перед лесными пожарами увольняют в Московской области более 500 работников лесного хозяйства (это не считая того, сколько было сокращено лесников после принятия ЛК).

Давайте займёмся арифметикой.

Лесник в среднем получает около 10-12 тыс. рублей, а то и меньше, как начальство "накрутит премиальные", плюс налоги и другое получается примерно 15 тысяч рублей в месяц. Только в Воронежской области сгорело 300 домов, чтобы отстроить новый дом надо 2 млн рублей (минимально), получается кругленькая сумма в 600 млн. Это только по Воронежской области, а что по России? Где экономия? Где прибыль? Где богатство в виде лесов? Уму не постижимо, как в погоне за сиюминутной прибылью (кстати, очень сомнительно - для кого) теряется Народное Достояние, Богатство наших внуков и правнуков. Очень прискорбно. И жаль...

А про страховку что говорить, даже если бы дома и были бы застрахованы, никто б страховку не получил - "форсмажор, однако..."

Я в 30 лет остался без матери, отца, братьев. У меня жена и дочь 5 лет, также 3 кредита: ипотека 1 млн., машина - 300 тыс., потребительский кредит - 70 тыс. Если в семье из нас кто-то не сможет работать или умрет (не дай Бог), то это для моей дочери шаг в кабалу. Поэтому у нас застрахована жизнь, квартира, машина (КАСКО, ОСАГО, ДАГо). И знаете - спим спокойно. Единственный вопрос: страховые организации безнаказанно умышленно затягивают сроки выплат. А ответственности для них никакой. Страхнадзор всегда отвечает - это ваши со страховой отношения и выход один - суд. Но судиться самостоятельно мало в России кто может, а услуги юристов 15 тысяч. Тем более суд возмещает на свое усмотрение... А аграриев давно пора заставить страховать урожай, технику (многомилионную). Муниципалитеты заставить страховать гражданскую ответсвенность перед своими жителями на случай ЧС (пожары, сосульки, наводнения).А у нас же пока Президент не взбодрит... Вывод: состояние взбадривания должно быть постоянное... без указки сверху... Спасибо Вам за Вашу работу...

Принудительное страхование, типа ОСАГО - это банальный грабёж. Суммы страховых выплат не соответствую потерям.

Полностью согласен, что страховка необходима, но я считаю, что надо переработать страховое законодательство так, чтобы в нем не было лазеек для нечистых на руку страховых компании, и самое главное, чтобы не было коррупции в этой сфере

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Со мной произошел несчастный случай, меня травмировало на шахте. Наступил страховой случай, я остался инвалидом, потерял полностью свою профессию шахтера. По закону мне должны возместить 100% моего прежнего заработка, но врачи МСЭ фривольно понимают этот закон. В итоге, зачем страховаться, если остаешься инвалидом и должен кормить свою семью на жалкое пособие в 60% своего прежнего заработка. Думаю, что со мной согласятся все шахтеры.

Дмитрий Анатольевич, слово "страхование" от русского слова СТРАХ. Поэтому ничего хорошего в таком понятии быть не может. В настоящее время это инструмент получения сверхприбылей (по сравнению с любой производительной сферой деятельности) за чужой счёт, наравне с кредитованием под процент. Ничего не производя, страховые компании откачивают деньги у населения. При этом в 99% случаев востребовать денежки в страховом случае оказывается весьма и весьма затруднительно, страхователь охотно деньги принимает, но вот отдавать их никак не хочет. Поэтому приходится доплачивать за такую страховку еще своими же нервами, приходится биться с бюрократическим бумажным аппаратом и прочее, прочее. Страхование, по сути, это ПАРАЗИТИЗМ. Население это понимает (правда, в основном, на уровне бессознательного - народной мудрости, так сказать), отсюда и такое к нему отношение. Его впору отменять, Дмитрий Анатольевич, а не "приводить под международные стандарты". Международные стандарты еще ничего хорошего нам, в Россию, еще не принесли. Мне кажется, смотреть управленцам следует не на Запад, а себе под ноги и заниматься нужно производством и удовлетворением естественных потребностей населения (жилье - проблемы!, еда - дорого!, вода - 80% труб отслужили срок!, здоровье - спаивание населения!), а не нанотехнологиями заниматься. Пока нет фундамента (удовлетворения естественных потребностей) - строить крышу (нанотехнологии, инновации, инвестиции) НЕ НА ЧЕМ.

Нормальное страхование в России отсутствует напрочь. И если в случае с порчей или утратой застрахованного жилья с помощью фантастических сложностей, массы судов и нервов иногда удаётся хоть что-то получить, то при большой аварии или угоне автомобиля такая вероятность стремится к нулю. Страховые компании и их юристы будут затягивать бесконечные экспертизы, подсовывать своих заинтересованных оценщиков, коррумпированных работников ГИБДД, подозревать владельца, что якобы он сам у себя угнал машину, разобрал на части или продал и т.д. и т.п. В общем, без участия государства тут не обойтись, нужно создавать капитальную богатую государственную страховую компанию или даже страховую службу, которой бы люди верили и которая бы работала по закону чётко, как швейцарские часы. Ведь есть же у нас государственный нотариат, который решает те вопросы, что государство не решилось до сих пор отдать на откуп частным нотариусам, так как это грозило бы дестабилизацией всей правовой системы в стране. Думается, что при появлении мощной госструктуры на страховом рынке, и частные компании начнут подтягиваться до её уровня. А ещё лучше многократно увеличить размеры уставных капиталов и страховых фондов страховщиков, сократив их общее количество до 10-15, так как цель основной массы мелких компаний - срубить быстрые деньги, наштамповать необеспеченные полисы и самоликвидироваться, тем более что зарегистрировать сейчас любую фирму на паспорт непросыхающего алкоголика или мертвеца никакой сложности не представляет.

Насколько я понимаю, система страхования должна работать для профилактики различных страховых случаев, т.е. страховые компании не только должны собирать с населения взносы, но их часть направлять на то, чтобы проводилась работа по снижению страховых выплат. У нас же стране такой инструмент пока не работает. Я, например, могу застраховать квартиру, дачу, машину от пожаров, но не будет ли гораздо проще, если будут снижены риски порчи моего имущества?

У меня на даче в Медвежьих озерах (Щелковский район Московской области) сейчас ситуация, когда поселковая администрация не то что не помогает, а препятствует созданию нормальной системы пожаротушения за мои же деньги (и деньги соседей). И что получается? Застрахую я дом, произойдет страховой случай, пожар потушить не удастся, т.к. пожарники приедут поздно, а своих возможностей потушить у нас нет, а при страховании новой постройки страховая компания будет брать с меня повышенный взнос.