Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Почему не страхуемся? Потому что страховой бизнес на жизни, здоровье и имуществе людей - аморальный бизнес, настолько же аморальный, как проституция и тотализатор, хотя и легальный. Нет желания иметь дело с аморальной средой, люди это чувствуют и инстинктивно пытаются уклониться от страхового агента, переходя на другую сторону улицы.

В Европе страховое дело имело изначально иную природу, основанную на товариществах взаимного страхования. У нас же страховое дело сразу обернули в форму предпринимательства, целью которого по уставу является получение прибыли. Чем больше прибыли у страховщиков, тем меньше конкурентоспособность нашей экономики.

А насколько эффективно страхование? Возьмите всю сумму государственной помощи по случаю потери жилья за последний год и сравните с тем, во что бы обошлось населению страхование всего незастрахованного (около 90% всего) жилья на год. Уверен, последняя сумма будет много больше. Разделим первую сумму на численность населения и получим реальную страховую нагрузку на человека, уверен, она будет более чем посильна. 100 рублей с каждого жителя достаточно, чтобы построить 3-5 тысяч трёхкомнатных квартир, это значительно больше, чем объём среднегодовой помощи потерявшим жильё в чрезвычайных обстоятельствах. Страхование же квартиры (в среднем 3-4 жильца) едва ли можно организовать дешевле, чем за тысячу рублей. Страховые выплаты от государства, возмещаемые специальным дополнительным налогом в следующем году, гораздо эффективнее страхового бизнеса.

Писал еще год назад у себя в Блоге.

"Сколько стоит Ваша жизнь? И как ее оценить?

Сегодня попробовал способ, но он похоже не подходит.

Решил застраховать себя от всего возможного. Обратился к крупной компании с лояльными для меня тарифами. «Оценил» себя и понял, что не готов платить страховой компании ежегодно ту сумму, которую они назвали. Пришлось уменьшать сумму примерно в 2,5 раза. Или я слишком дорого себя ценю, или страховые услуги пока в России дорогие. Попробуйте, ради интереса. Меня эта ситуация подталкивает зарабатывать еще больше, не летать, не брать кредиты, … . Так как п.2 и п.3. пока не осуществимы, на днях застрахуюсь."

Я считаю, (недвижимость и ответственность, в т.ч. по бизнесу) страхую постоянно - тарифы пока не позволяют - там, где большой объем (напр. ОСАГО) - нормально, а где малый объем рынка - страховые руки выкручивают...

Какой смысл страховаться? Эквивалентную страховку позволить себе люди не могут. Стоимость постройки дома-пятистенка не меньше миллиона, а люди на селе страхуются на сто-двести тысяч. Максимум, что можно позволить на эту сумму - купить старенькую развалюху. В брошенные дома на селе можно и бесплатно заселиться. До сих пор погорельцы ходят по селу, близлежащим деревням, все им помогают, чем могут. В результате чего всегда можно собрать порядочную сумму.

Страховые полисы нужно ПОКУПАТЬ, у большинства наших граждан доходы не позволяют это делать.

Страхование - отрасль стратегическая. Так же, как и нефть, энергетика, и многие другие. И поэтому должна быть полностью в руках государства. Но при условии прозрачных тарифов и прозрачной (и жестко определенной) схемы их применения. Неплохо бы написать закон "О государственном страховании" и в нем жестко прописать все схемы страхования, ущерба и выплаты возмещений. А частные компании убрать вообще.

Недоверие людей к разным страхующим ООО, СААО, СЗАО вызвано их откровенными обманами клиентов, требованиями несуществующих документов, оценкой ущерба заведомо на низкие суммы проплаченными оценщиками, и т.п. Следовало бы принять нечто вроде "Регламента страхования" и обновлять его раз в квартал, пересчитывая суммы согласно инфляции и повышении цен автодилерами. Кроме того, "страхование по износу" противоречит логике, т.к. отремонтировать поврежденный автомобиль или затопленное жилье с помощью б/у комплектующих невозможно. Таких комплектующих или материалов просто нет, а если и есть, то их поиск возлагается на клиента. И такой поиск будет безуспешен. А разницу между изношенной и новой вещью потребитель доплачивает из своего кармана. Это противоречит самой идее страхования, согласно которой "клиент должен получить по возмещению такую же вещь, с теми же возможностями, как и до страховки, либо средства на покупку вещи с такими же возможностями".

Государственное страхование должно возмещать все, за исключением откровенного рвачества. Являясь сотрудником одной из страховых компаний, могу заявить: существующие ныне тарифы на ОСАГО завышены на 60-65%, на КАСКО - на 80-85%, на недвижимость и ремонт - на 75-80%, на жизнь и здоровье - на 65-70%. Указанные проценты составляют чистую прибыль страховой компании, рассчитанную после приема взносов и выплаты возмещений плюс 15% на работу компании и 10-%ную прибыль акционеров.

Недоверие населения к страховым компаниям и к страхованию вообще является проблемой системного характера.

Разнообразие негативных ситуаций, о которых пишут люди на различных форумах в интернете, а также в этом блоге – являются лишь следствием причин в дезорганизованности надлежащего государственного контроля за деятельностью страховых компаний. Если кратко:

1. С одной стороны, есть обязательные виды страхования, с другой стороны государство обязано использовать свои инструменты, чтобы контролировать работу страховщиков и гарантировать защиту прав страхователей.

2. В подавляющем большинстве в страховые компании прибиваются люди, не знающие что такое профессиональная работа. При чем низкий уровень кадров наблюдается от самых нижних уровней до топ-менедмента. Отсюда и низкий уровень культуры работы с клиентами, хамство, многочисленные ошибки при оформлении документов, невыплаты страховок по страховым случаям, разработка внутри компании различных схем воровства страховых премий клиентов, нарушения трудового права тех случайных профессиональных сотрудников, которые наивно полагали, что в страховой компании можно честно работать и получать заработанные деньги без воровства.

3. Огромные потоки "неучтенных" денежных средств внутри страховой компании частично используются для защиты личных интересов топ-менеджеров. Можно сказать, что крупные страховые компании потенциально являются рассадником коррупции и беззакония в обществе при отсутствии жесткого контроля.

Не будет доверия к страхованию до тех пор, пока государство не возьмет под жесткий контроль деятельность страховщиков.

Дмитрий Анатольевич!

Что говорить о добровольном страховании, если даже в обязательном (ОСАГО) у нас бардак?

С началом кризиса страховые компании перестали платить вообще, используя любые ухищрения (износ и т.п.).

А подписанные Вами последние поправки в закон об ОСАГО позволяют страховым компаниям официально учитывать износ при расчёте выплат и обязывают платить не менее 20% от стоимости ремонта. Вот они эти 20% и заплатят.

А как же пункт 2.1.б статьи 12 закона об ОСАГО "Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: ... б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая"?!

Мой личный опыт ОСАГО весьма печален: выплата 30%.

Надо бы с государственной затеей разобраться (ОСАГО), тогда, глядишь, и в добровольное страхование народ потянется. А так ..., нет вам веры, господа.

С уважением, Шепилов Олег.

Здравствуйте. Все правильно сказано - поэтому и не страхуемся. Во первых это многим не по карману. Во вторых очень большая вероятность того что просто страховой случай, по каким то причинам, попросту не наступит.....Очень много жуликов, среди страховщиков, а народ у нас в основном не очень грамотный и наивный. Да и тарифы страховых компаний давно пора пересмотреть. Взять хотя бы элементарное количество сгоревших квартир за 10 лет и вычислить процент вероятности возникновения пожара по регионам, сопоставить с рыночной стоимостью квартиры(опять же по каждому региону в отдельности)и разработать нормальные, адекватные тарифы. Но это всё нужно взять под чуткий контроль, а то опять наворотят, напридумывают и будет тоже самое.

Почему не страхуюсь? Страхуюсь, когда меня на это подвигают силой. ОСАГО, к примеру. Но добровольно отдавать деньги ни в пенсионный фонд, ни в страховые структуры нет охоты оттого, что утратил веру в этом смысле как в государство, так и в частные страховые структуры. Сколько раз нас обманывали, просто нагло обирали! Нагло походя отнимая наши кровные деньги. Восстанавливайте, господа, веру в Вас, государство, налаживайте производство, повышайте покупательную способность населения, развивайте не зарубежную экономику, закупая по завышенным ценам продукцию за рубежом, а свою, родную экономику в целом - и мы толпами повалим в страховые фирмы.

Vladimir.

Есть автомобильное страхование, люди с ним сталкиваются часто, что понятно, обязали или добровольно. Но в любом случае люди получают только много проблем от этого, компании честно работать не хотят, и владельцам машин приходится либо соглашаться на условия страховщиков, которые не в интересах ни истины ни правды, либо идти в суд. Методы страховых компаний по работе с населением основываются но получении прибылей и избежании реальных выплат при наступлении страхового случая. Достигают этого вопиющими способами: затягивают время, пользуются дырами в законодательстве. Реакций (реальных) по изменению ситуации не происходит. А люди не понаслышке обо всем этом знают и сталкиваются с этим. В сфера права, социальных отношений населения и государства давно образовался прогрессирующий застой.