Видеоблог Дмитрия Медведева

Страховщики Челябинской области поддерживают законопроект "Об обязательном медицинском страховании граждан в РФ"

В мае 2010 года Губернатор Челябинской области пописал постановление о свободном выборе страховой медицинской организации. 6 сентября 2010 года постановление было отменено, Министерство здравоохранения Челябинской области объявило открытий конкурс на оказание услуг по обязательному медицинскому страхованию неработающего населения Челябинской области. В сложившейся сегодня ситуации за два месяца до нового года более 2 миллионов человек должны будут перейти в страховую компанию, победительнице конкурса и только через два месяца воспользоваться правом выбора. За короткое время должны будут отпечатаны и выданы гражданам более 2 миллионов полисов, которые с нового года придется опять менять на полисы нового образца. Заметим, что основная категория неработающих граждан это пенсионеры и дети. Кроме того есть еще и финансовая сторона вопроса, к расходам на проведение конкурса добавляются затраты на печатанье новых полисов, затраты на выдачу полисов, затраты на информирование граждан, затраты на урегулирование жалоб застрахованных и т.д.Кому нужен этот открытый конкурс сегодня? Гражданам Челябинской области - не нужен. Страховым компаниям, которые готовятся с нового года работать по новому закону и привлекать застрахованных граждан дополнительным сервисом при оказании страховых услуг – не нужен. Медицинским учреждениям, которые должны будут принимать граждан со страховым полисом одной компании, а счета за лечение выставлять другой? Не нужен. Очевидно, что этот конкурс нужен только той страховой медицинской компании, которая не сможет работать в рамках здоровой конкуренции и чиновникам, которые лоббируют интересы такой компании.

Мы надеемся, что здоровый смысл победит. И гражданам Челябинской области будет предоставлено право выбора страховой медицинской компании в спокойной обстановке, без спешки.

Здравствуйте! Развитие страхового рынка и институтов страхования в настоящее время невозможно без особого внимания к возможности покупки полиса по телефону или через интернет (прямое страхование). Это и является путем к тому, чтобы удешевить стоимость страхования. Например, внедрение бездокументарной формы полиса ОСАГО позволит снизить цену на такой полис. Почему?

(1) страховая компания отказывается от услуг посредников,

(2) нет необходимости закупать бланки ОСАГО у государства, а также нести затраты по доставке полисов, их хранению и учету (по этой причине и идея квотирования на законодательном уровне отпадет сама собой)

Что для этого надо?

(1) внести изменения в гражданское и страховое законодательство,

(2) создать единый информационный ресурс для учета данных по страхованию, убыточности и проч.,

Таким образом возможно охватить весь спектр страховых продуктов для физических лиц. В части добровольных видов страхования, например, КАСКО, такие страховые компании в России уже есть. Спасибо.

Кто хоть раз сталкивался с проблемой получения страховой выплаты, скорее всего, не захочет добровольно страховаться. Мы смогли получить такую выплату только через суд, куда нам пришлось обратиться, так как в нашем случае страховщик делал все возможное, чтобы затянуть досудебное разбирательство и выйти за срок исковой давности по страховому случаю. Полагаю, что основная проблема в недоверии к страховым компаниям. Вероятно, такое недоверие обоюдно. Страховщик боится быть обманутым и не доверяет своим клиентам. Потенциальные клиенты не доверяют страховщикам, понимая, что страхование это такой же бизнес и направлен он в первую очередь на извлечение прибыли. Как разорвать этот замкнутый круг недоверия?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Прежде, чем лоббировать интересы страховых компаний по введению обязательного страхования жилья, может быть Вы сначала наведете порядок с Вашим детищем по имени ОСАГО?!

Страхование в нашей стране - это или полный лохотрон (компании однодневки) или лотерея (за страховщиками никто не следит, а штрафные санкции и пени похожи на слезы).

Надо законодательно ввести огромные пени за просрочку выплат по страховкам, по любым видам страхования. В случае банкротства, реквизировать не только имущество компании, но также имущество их владельцев и родственников владельцев. Только в этом случае у населения появится возможность получать свои законные страховые возмещения и не бояться за будущее.

Хороший бизнес получается у страховщиков. Создал компанию, насобирал денег и свалил заграницу.

Даже по КАСКО получить свои деньги невероятно сложно, что уж говорить об ОСАГО. Я даже не говорю о том, что размер страхового покрытия по ОСАГО вызывает смех, не более.

Закон об ОСАГО выгоден и удобен только страховщикам. Хватить со страховщиков и халявы по ОСАГО.

Плата за коммунальные услуги съедает всю пенсию. Где я могу взять деньги на страховку. Хоть в петлю лезь. Вариантов больше нет. Вы, Дмитрий Анатольевич, подумайте про такую категорию граждан. А ведь таких большинство.

Дорогой наш Дмитрий Анатольевич! Мало того, что мы платим огромные суммы за коммунальные услуги, платим налог за собственную землю, мы еще должны и круглую сумму выкладывать за страховку. Я конечно понимаю, что дело то хорошее….но допустим моим родителям вырвать из семейного бюджета лишние 2-3 тысячи – это очень много. Вы хотите чтоб народ жил по европейски, но достаток то у большей части населения далеко не европейский! А возросший процент населения потерявший работу в этом году с чего должен платить?!

Добрый день, Дмитрий Анатольевич!

Вы совершенно правильно говорите, что необходимо страховать гражданам свое имущество, как во всем мире.

Я свое имущество страхую, и мне как налогоплательщику РФ не всегда хочется, чтобы с моих налогов платили за утрату имущества не застрахованного гражданина. Он о себе не позаботился, а почему я как налогоплательщик должна о нем думать? На мой взгляд, государство должно помочь в строительстве исключительно малоимущим гражданам и пенсионерам, остальные обязаны сами страховаться.

В блогах читаю, что кто-то просит Вас восстановить ему сгоревший забор и сарай, это совсем не корректно, уж это точно надо страховать, или уж строить заново самим.

К Страховым Компаниям надо больше контроля по выплатам, а застрахованный должен понимать от чего он застрахован. Как не смешно, но многие люди до сих пор считают, что если у них есть полис ОСАГО, то в случае хищения машины им оплатят рыночную стоимость авто.

Возможно, стоит ввести знакомство со страхованием в старших классах школы.

Простите, а на какие средства Вы предлагаете народу страховать свое имущество? У нас и так европейские цены на коммунальные услуги, при африканском уровне зарплат. Вы хорошо сказали: "Развитие страхового рынка и развитые институты страхования – это символ цивилизованного государства" и "Я не знаю ни одной страны мира, где был бы такой процент. В любой стране, которая гордо себя называет цивилизованной, практически вся недвижимость застрахована." Назовите, пожалуйста, страну, которая гордо себя называет цивилизованной, с таким уровнем жизни ее народа. Я такой страны не знаю.

Опыт созмерения моих убытков страховыми компаниями в результате страховых случаев положительный. На языке футбола - 3:0 в мою пользу. Два ремонта по КАСКО, причем стоимость ремонтов в четыре раза превысила стоимость страховой премии. Возмещение убытков в результате частичного разрушения строения (страхование от уничтожения и ущерба загородной недвижимости), вызванного предположительно порывом ветра. Была произведена оплата стоимости материалов, их доставки и производства работ. Стоимость выплаты соизмерима со стоимостью страховой премии. Никаких проблем при взаимодействии со страховыми компаниями не возникало. Да, нужно было звонить, ездить, писать ... Но, к примеру, если не оплачена работа страхового комиссара (КАСКО), все эти действия необходимые. Вопрос в том - кто этим занимается.

Небольшая справка по поводу недавней инициативы введения обязательного страхования от пожаров.

Обязательное страхование от огня началось в России в 1860-е годы по Положению, утвержденному императором Александром II.

Его главные особенности:

а) касалось всех строений только в границах поселений крестьян (и казаков), составляющих подавляющее большинство населения;

б) строилось на началах взаимности на уровне губерний – из обязательных страховых сборов (фактически налога) с каждого строения формировался особый губернский фонд, из которого осуществлялись выплаты погорельцам на своей территории;

в) в каждой губернии страхованием занимались органы местного самоуправления (земства), а там где их не было – органы правительственной администрации всех уровней.

Фактически это было полугосударственное страхование и для его реализации никаких специальных страховых обществ не создавалось. Размеры сборов и выплат определялись в губерниях. Примечательно, что погорелец получал помощь, даже если за ним числилась недоимка по уплате страхового сбора. Если для выплат погорельцам денег у губерний не хватало, то выделялись правительственные ссуды.

Поскольку целью обязательного страхования в Империи была помощь малосостоятельному населению, то вопрос о привлечении к нему коммерческих страховых обществ 150 лет назад даже не ставился. Зажиточный крестьянин мог отказаться от недорогого по размерам взносов и выплат обязательного страхования, купив полис в акционерной страховой компании или в том же земстве по коммерческим расценкам.

Что касается обязательного страхования в СССР, то оно имело много общего с земским, за одним важным исключением – для Госстраха существовал государственный план ежегодной прибыли с нередко вытекающими из этого малоприятными последствиями для погорельцев.