Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя nasmnogo2010

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 следующая ››
• Тема: Миграция
  10 февраля 2012 14:15

  Дмитрий Анатольевич.

  Политики говорят, что мы не можем ввести визовый режим со странами СНГ, потому что между нами существуют какие-то договора. Но пора уже эти договора пересмотреть. Они явно не отвечают потребностям времени. Мигрантов в России становится всё больше и больше. Также как и проблем от них. Все эти инициативы по их массовой адаптации нам не нужны. Подавляющее большинства коренного населения России выступает против нашествия мигрантов. И пусть Ромодановский не вешает нам лапшу на уши, говоря, что против мигрантов только 30% населения страны. Может, у него какие-то свои виды на мигрантов, но демократия у нас, в конце концов, или что? И мы не хотим жить в стране мигрантов. Лишение мигрантов права въезда в Россию на 5 и даже 10 лет за нарушение миграционного режима выглядит просто смешно. Они возвращаются. Что толку лишать незаконных мигрантов этого права, если они и так ездят к нам нелегально? Из 20 млн. пересекающих нашу границу, только 1,5-2 млн. регистрируют, и эти болтаются по стране уже легально. ФМС, полиция рапортуют о снижении уровня преступлений мигрантов. Но как это может быть, если число мигрантов растёт, а действенных мер к ним не предусмотрено? Многие не находят работу и не спешат возвращаться в свои нищие страны, пополняя ряды преступности и террористов. Все эти отчёты об успехах больше похожи на очковтирательство. Дальше мигрантов будет больше. Вы им только условия улучшаете, они и едут. Вот вы нам всё про экономику говорите, и что мигранты помогут нам её поднять, а мы не хотим жить на одном большом заводе (или рынке) в одной куче с ними. Нам нормальные условия для жизни нужны. Иначе, зачем нам это экономическое развитие? А для сокращения числа мигрантов без визового режима уже не обойтись. Никакими другими мерами вы этот мутный поток не остановите. Мигранты снова наглеют от безнаказанности. Не нужны им и ваши лекции про великую Россию. Не за этим они здесь. Опять Манеж 2010 хотите в будущем?
• Комментарий к записи от 26 декабря 2011
  10 февраля 2012 14:16

  Дмитрий Анатольевич.

  Путин предложил ввести налог на роскошь. Я хоть и не обладатель роскоши, но в этом налоге никакой социальной справедливости не увидел. Почему? Представьте. Получил рабочий зарплату, отдал все положенные налоги, и купил себе пальто. Потом ему предлагают заплатить ещё налог на это пальто (для кого-то и это роскошь). Справедливо? То же и с роскошью. За неё ведь деньги уже уплачены. Разница только в размере суммы. Конечно, роскошь не предмет первой необходимости, но без неё и скучно будет, и статус она подчёркивает: один может себе её позволить, а другой нет, т.е. один смог на неё заработать, а другой нет. Потом ещё требуются средства на её содержание. За бриллианты платят страховку. Машину надо ремонтировать и заправлять, и ещё платить зарплату шофёру. То же с яхтой. И роскошный дом надо содержать: электричество, вода, канализация, ремонт, охрана, газон надо постригать. А попробуйте вытереть пыль в доме размером 1000 кв. м. Нужно нанимать человека, а может, и не одного. Значит, надо платит им зарплату. Опять расходы. А налог на стоимость этой роскоши, по сути, дополнительный налог на другой доход, за роскошь деньги уже отданы и опять ушли в экономику. А если этого другого дохода не достаточно? Например, имел человек бизнес, купил дом, машину, а потом бизнес отдал детям или разорился. Так что же теперь и дом с машиной продавать? Зачем тогда работал? Чтобы ни с чем остаться? В чём же справедливость? Этот налог будет похож на налог на взятки, «откаты», «распилы», на укрытые от налогообложения суммы. Но тогда увеличатся взятки и суммы, укрываемые от налогов. А налог на роскошь скорее будет просто ещё одним источником пополнения бюджета. Логичнее, справедливее и проще брать налог при покупке роскоши от её стоимости и с того, на кого она оформляется. Шикуешь? Поделись. Заодно проверять источник используемых для покупки средств и уплату с них налогов. И налоги с дивидендов повысьте. Зюганов вроде считал: триллион рублей в год можно дополнительно получать.
• Тема: Экономика
  14 февраля 2012 14:14

  Дмитрий Анатольевич.

  Путин назвал приватизацию 90-х несправедливой и предложил как-то закрыть этот вопрос. Я согласен с его характеристикой. Но если вспомнить, как национализировали собственность буржуазии и дворянства после 1917 года, то напрашивается мысль: господа вернулись и забирают своё. Но есть и нюансы. Во-первых, судя по тому, во что превратились многие предприятия после приватизации 90-х, вернулись не только господа, но и те пролетарии, которые прежде грабили буржуазию, а теперь с тем же остервенением набросились на государственную собственность и просто её разрушили, разворовали и бросили. Во-вторых, экономическое развитие царской России остановилось в 1917 году. Многое из того, что приватизировали в 90-х, уже превосходило тот уровень развития. А значит, господа получили больше, чем было у них отнято. И можно сказать, что часть полученного просто была сдана им в аренду, и они зарабатывали на ней деньги, которые частично вкладывали и в уже разрушенные и брошенные предприятия. Исходя из этого и надо закрывать вопрос с приватизацией 90-х. Стоит ещё добавить, что переход контрольного пакета акций сырьевых и электроэнергетических предприятий под контроль государства вернёт нашим гражданам чувство собственности на богатства нашей земли и её недр, и поможет подъёму остальной экономики, поскольку сделает эти ресурсы более доступными для неё. Вернув себе контрольные пакеты акций этих предприятий и часть акций, реальная стоимость которых превышает размер выплаченных за них средств в 90-х и позднее, государство может снова продать акции сверх контрольного пакета, но уже по текущей стоимости. Нынешние их владельцы могут купить их за те деньги, которые заработали в прошедший период на тех же предприятиях. Остальные деньги вложат в другие предприятия. Те предприятия, которые были возрождены из руин новыми хозяевами, могут остаться в их собственности. Вполне справедливо. Иначе, всё равно останется ощущение, что народ просто ограбили.
• Тема: Профессиональное образование
  14 февраля 2012 14:18

  Авторская статья Владимира Путина «Строительство справедливости. Социальная политика для России»:

  «Нельзя согласиться с теми, кто предлагает снизить прием в вузы, чтобы большинство молодых людей ограничивались обучением в техникумах или в системе профобразования. Эти предложения не учитывают настроя молодежи, причем настроя конструктивного, ценного для общества».

  Давайте посчитаем. Как нам говорят, в начале 90-х в России было 300 ВУЗов, где училось около 2 млн. чел. Сейчас ВУЗов около 3000 и там учатся около 7 млн. чел. Увеличилось число госВУЗов? Вроде нет. Значит, 2700 – это коммерческие ВУЗы. И кого и как там «учат» за деньги? Поступают те, кто не смог пройти в госВУЗы, на занятиях не появляются и за деньги сдают экзамены не зависимо от уровня знаний. Получается, что 5 млн. чел. – это всё те же неучи с дипломом о высшем образовании. Они не могут работать по специальности, на которую учились, и рабочих специальностей не имеют. Какая от них польза обществу? А для чего этим молодым людям высшее образование? Просто, нужен диплом. Из-за снижения рождаемости число людей, способных овладеть полноценным высшим образованием, только уменьшилось. Или Путин думает, что в 90-е у нас рождались одни вундеркинды? А все эти коммерческие ВУЗы просто мутная вода, где кое-кто, включая чиновников Рособрнадзора и Минобразования, ловят «золотых рыбок». Поэтому неэффективна работа этого контролирующего органа, и звучат заявления о стремлении молодёжи к высшему образованию. Так что все эти коммерческие ВУЗы надо просто запретить. Когда понадобится, то можно увеличить места в госВУЗах. Из частных коммерческих учреждений образования можно оставить те, которые готовят людей для разных искусств: певческие, танцевальные, театральные, художественные школы и т.п. Но наряду с государственными.

  А что с обучением беспризорников? Или их у нас не 5 млн. чел.? Или вообще уже не осталось?
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  14 февраля 2012 14:23

  Авторская статья Владимира Путина «Строительство справедливости. Социальная политика для России»:

  «Мы введем конкурентный порядок экспертизы строительных проектов - сегодня многие проекты лежат там буквально годами. Строители могут обратиться не только к государственной, но и к частной экспертизе. Мы переведем излишние процедуры согласования и строительного надзора в уведомительные - строителям это позволит сэкономить большие ресурсы».

  Ресурсы может и сэкономит, хотя тоже не факт, частники же будут деньги брать за экспертизу, но, главное, не приведёт ли всё это к снижению качества жилья? Какова будет ответственность частников за качество экспертизы? И все ли излишние процедуры согласования и надзора являются именно таковыми? Может усилить ответственность за волокиту и не слишком обоснованные согласования?

  «На региональном уровне надо обеспечить устранение искусственного монополизма как строителей, так и поставщиков базовых строительных материалов. В ряде регионов есть, например, монополия даже на песчаные и гравийные карьеры».

  Создание из РАО ЕЭС частных электростанций пока не привело к снижению тарифов. Простая демонополизация рынка строителей и поставщиков материалов тоже может оказаться недостаточной для снижения стоимости жилья. С увеличением объёма строительства, а значит и спроса на стройматериалы, цены могут только возрасти. Не помешало бы и ограничение уровня рентабельности производства стройматериалов и стоимости строительства.
• Тема: Миграция
  15 февраля 2012 14:47

  Авторская статья Владимира Путина «Строительство справедливости. Социальная политика для России»:

  «Сегодня в России живет 143 млн. человек. По оценкам экспертов, при инерционном сценарии - т.е. при сохранении существующих и отсутствии новых мер - к 2050 году оно составит порядка 107 миллионов человек. Если же нам удастся сформулировать и реализовать эффективную, комплексную стратегию народосбережения - население России увеличится до 154 млн. человек. Таким образом - историческая цена выбора между действием и бездействием - почти 50 миллионов человеческих жизней в ближайшие 40 лет».

  Считаю, что в этом вопросе, как и в большинстве других, России надо рассчитывать на собственные силы. Если программа предоставления трёхкомнатной квартиры семьям с тремя и более детьми покажет свою эффективность, то при соответствующем ежегодном приросте населения в 1,8 млн. чел., к 2050 году оно может увеличиться и на 60 млн. чел., и составит не 154 млн. чел., а 204 млн. чел. И это без внешних нерусских мигрантов. И квартиры надо давать представителям коренного населения России. Скажете дискриминация? Нерусские мигранты тоже граждане России. Но с их гражданством надо бы ещё разобраться. Как они его получили? Да и программа может быть просто ориентирована на возрождение коренных народов России. Тут уже с дискриминацией не придерёшься. Квартиры должны быть с полной отделкой, включая сантехнику и кухонные плиты, но без мебели. При её реализации надо позаботиться и о доходах таких семей. При прожиточном минимуме в 7000 руб. на семью с 3 детьми придётся 35000 руб. А надо ещё мебель покупать. Бизнесу придётся повышать зарплаты работникам. На коррупцию сетует. Но прибыль хочет иметь по 100%, когда в Европе и от 3-5% в восторге. Чистая прибыль в 20% после увеличения зарплат и уплаты налогов уже в 4-6 раз больше будет. Стране надо помогать подниматься. А то и защищать бизнес будет некому. А эта программа даст импульс всему развитию страны. Надо только всё грамотно спланировать и рассчитать.
• Тема: Демография, материнство и детство
  16 февраля 2012 15:04

  Дмитрий Анатольевич.

  Хочется несколько раскрыть план увеличения населения нашей страны через предоставление трёхкомнатных квартир семьям с тремя (и более) детьми. В первую очередь ставить семьи, уже имеющие трёх несовершеннолетних детей или ждущих третьего. Во вторую семьи с двумя детьми или ждущих второго. И в третью с одним ребёнком или ждущих первого. Естественно, жильё получат только семьи из первой очереди. Остальные будут передвигаться к ней по мере рождения детей. В каждой очереди будет по 600 тыс. семей с учётом современных темпов строительства и размером квартир в 100 кв. м. Итого 1,8 семей в очередях ежегодно. Из них каждый год по мере получения жилья будут выбывать 600 тыс. и добавляться 600 тыс. новых. За 10 лет пройдёт 6 млн. семей или 12 млн. чел. взрослого населения в возрасте 20-30 (максимум 35) лет. Найдётся ведь такое количество? За это время подрастут те, кому сейчас 10-15 лет и смогут принять участие в программе. И так далее каждый последующий год. В программу можно включать и русских переселенцев из стран СНГ. Тех участников программы, у кого нет заработка, можно нанимать на эти стройки вместо мигрантов нелегалов. Но платить придётся больше, 40000 - 45000 тыс., чтобы бюджет пособиями не перегружать. Ничего, строительным компаниям, думаю, тоже немало достанется. Даже 10% чистой прибыли – это гарантированные 300 млрд. руб. дохода от всего объёма ежегодного строительства. Взятки по этой программе чиновники брать не будут, думаю, это вы сможете добиться. Согласования пойдут по ускоренной схеме. Строить то будут на окраине населённых пунктов. Можно и несколько типовых проектов домов использовать с циклом строительства не более 2 лет, но хорошего качества и долговечные. Один закладывается, другой достраивается в тот же год. Дворы нужны просторные, детей то много будет. Детские сады, школы, поликлиники, магазины, спортсооружения. Это и рабочие места. Возможно придётся и другие создавать. Личный контроль программы губернаторами и мэрами городов.
• Тема: Демография, материнство и детство
  16 февраля 2012 15:06

  Дмитрий Анатольевич.

  Ещё несколько деталей плана увеличения населения нашей страны через предоставление трёхкомнатных квартир семьям с тремя (и более) детьми. При строительстве одноподъездных домов в 12 этажей только с трёхкомнатными квартирами по 4 квартиры на этаже понадобится два грузовых скоростных лифта. И при этом спуск всех семей одновременно может составить 30 минут и более (144 ребёнка и 48 матерей). На такое же количество детей надо рассчитывать и двор с игровыми и спортивными площадками (дети же растут). С 3 лет детей можно водить в детсад. Это группы 3,4,5 лет, с 6 лет в школу. Значит надо 6 воспитателей на группы по 24 человека (по 2 в каждой возрастной категории) и 6 учителей начальных классов (по два на 1,2,3 классы). Всего на 600 тыс. семей (1,8 млн. детей) понадобится 12 500 таких 12-этажных домов или подъездов таких домов, если их объединить для удобства и экономии строительства. Понадобятся и соответствующие дворы. Это и 12 500 новых детсадов. И 75 000 воспитателей детсадов (зарплата 20 000 руб.), 75 000 учителей начальных классов (зарплата 30 000 руб.). На зарплату в месяц соответственно: 1,5 млрд. руб. и 2,25 млрд. руб. Ещё учителя по разным предметам в школе. 600 тыс. учеников одного уровня (25 000 классов по 24 ученика). В одной школе обычно по два класса одного уровня и 1 учитель по предмету. Получаем, что 12 500 новых школ и 10 школьных предметов потребуют дополнительно 125 000 учителей по предметам (зарплата 30 000 руб.), 12 500 завучей (зарплата 50 000 руб.) и 12 500 директоров (зарплата 60 000 руб.). На зарплату в месяц соответственно: 3,75 млрд. руб., 0,625 млрд. руб., 0,75 млрд. руб. Те же школы и учителя могут учить новые поколения учеников из следующих очередей. Поэтому логично сдавать новые дома для семей семи следующих очередей в одном месте с интервалом в 2 года на третий. Это даст непрерывно 21 поступление детей в детсады и школы без необходимости строительства новых детсадов и школ. Далее выпускники поведут детей в детсад.
• Тема: Демография, материнство и детство
  16 февраля 2012 16:43

  Дмитрий Анатольевич.

  К предыдущим своим сообщениям по программе увеличения населения нашей страны через предоставление трёхкомнатных квартир семьям с тремя (и более) детьми хочу ещё добавить. В первые три года надо будет строить 12-этажные дома только с трёхкомнатными квартирами по 4 квартиры (на 100 кв. м. каждая) на этаже и один детский сад к нему на 144 места (с резервом до 165). Это 12 500 таких домов и 12 500 детсадов каждый год. Еще надо зарезервировать рядом места для 7 таких же домов с дворами, каждый из которых будет сдаваться через два года на третий. Первые три года дома с детсадами надо строить на новом месте. Через два года к ним добавится ещё один дом и школа на 528 мест (с резервом до 600). Это по два класса (и по 24 ученика в одном) каждого уровня при 11 уровнях (годах) обучения. Далее будут пристраиваться только дома. Каждый дом на 48 семей. Можно строить такие дома отдельно, но можно и блоками. Тогда на каждый подъезд в первый год добавляется по одному детсаду, а в последствии и по одной школе. И впоследствии на каждый подъезд надо по 7 таких же. Всего понадобится 37 500 детсадов и 37 500 школ. Такие микрорайоны можно строить как на окраинах крупных городов, так и около малых. Тогда можно будет расселяться по стране. И естественно понадобится газопровод. Можно строить такие микрорайоны и на селе. По 48 отдельных домов (на одну семью) и детсад, а потом ещё 48 домов и школа и далее по вышеизложенной схеме. Получится село или объединение сёл на 336 домов с одним детсадом и школой. Ещё добавить церковь, дом культуры с кинотеатром, стадион, хорошую дорогу к городу и другим населённым пунктам и к железной дороге, Интернет и газ провести. Надо же и на селе кому-то работать. Растущее население надо кормить. Дети подрастут и смогут по той же схеме расселяться по стране.
• Тема: Культура и воспитание
  22 февраля 2012 14:56

  Дмитрий Анатольевич.

  Под духовным развитием у нас чаще понимается развитие эстетическое, связанное с искусством, чтением книг. А что может дать простое посещение музеев, театров, концертов, библиотек? Удовлетворение любопытства, чувственное наслаждение, получение информации или пищи для размышлений. И хотя влияние предметов искусств и книг на развитие и формирование мировоззрения и взглядов человека отрицать нельзя, но духовное развитие происходит всё-таки в процессе усердного служения. Токарь, усердно делающий деталь и выполняющий план, духовно развивается. При этом он удовлетворяет свои потребности за счёт зарплаты, и обеспечивает потребности общества, производя нужную ему продукцию. Т.е. служит себе и обществу. И при достижении определённого потенциала, ему открывается новый уровень сознания, но это уже милость Божья. Тогда он может заняться бизнесом и удовлетворить свои возросшие материальные потребности. Так же и бизнесмен, когда он создаёт предприятие, организует выпуск качественной продукции, честно платит зарплату работникам и налоги, и тем самым служит обществу, он развивается духовно. Если и он достигает нужного уровня в своём служении, то и ему открывается следующий более высокий уровень сознания. Это же относится и к чиновникам. Это же касается людей всех профессий. Вот на такое понимание жизни и надо ориентировать людей в первую очередь. С ним должны связываться и законы и правила нашей повседневной жизни. Это задача и государства и церкви. Каждый человек уже при рождении наделён каким-то уровнем сознания. Выявить его можно при помощи образования. А вместе с этим дать ему и набор знаний в соответствии с его наклонностями, чтобы человек мог продолжить своё духовное развитие. Знаете, почему праздность и уныние считаются грехом? Потому что праздный и отчаявшийся человек не служит, а значит, духовно не развивается.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 следующая ››