Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя nasmnogo2010

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 20 21 22 23 следующая ››
• Тема: Образование
  23 января 2012 17:22

  Дмитрий Анатольевич.

  Высказывания Фурсенко о всеобщем высшем образовании в нашей стране что-то напоминают уже идею с фиш-картами для рыбаков. Получается, что 700 тыс. выпускников (столько, кажется, окончило школу в этом году?) поступят в ВУЗы? Но разве в государственных ВУЗах хватит для них мест? А госсредств на их обучение? Тогда, видимо, многих охватят коммерческие ВУЗы? Не для них ли пропагандируется идея всеобщего высшего образования? Коммерсанты заработают деньги, а страна получит квазиспециалистов, которые будут безуспешно искать себе престижную работу с перспективой. Те 25 млн. высококвалифицированных рабочих мест будут созданы для инженеров? И чем они будут заниматься? Изобретать? Или мы получим сборщиков на конвейере с высшим образованием?

  Странным кажется то обстоятельство, что людей с высшим образованием у нас становится больше, а ракеты не долетают до орбит, самолёты падают, число врачебных ошибок растёт, и …. Не совсем понятны и сетования новых людей с высшим образованием на отсутствие перспектив. В чём они их видят? В увеличении зарплаты? В возможности стать начальником? Или получить больший объём работы? Или более интересную работу? Но трудоголиков вообще-то не так много на свете. А кто хочет изобретать, изобретают. Можно ли создать и нужно ли создавать такое количество мест, где требуется квалификация уровня инженера? Начальниками тоже могут стать не все, вакансий точно не хватит. Остается увеличение зарплаты? Но этого хотят и дворники и уборщицы. И для этого надо было учиться в ВУЗе? Может достаточно повысить уровень среднего профессионального образования?
• Комментарий к записи от 22 декабря 2011
  24 января 2012 14:07

  Дмитрий Анатольевич.

  А знаете что, ведь очень символично было выступление оппозиции именно на Болотной площади и проспекте Сахарова. Кажется, именно академик Сахаров на съезде народных депутатов кричал, что нам не нужна никакая идеология? Вот и получили болото с толпой «квакающих» на нём. Вместо нормальной идеологии у нас теперь идея власти денег. И мне непонятно, о каком независимом и справедливом суде может говорить либеральная оппозиция, если современные суды являются не порождением существующей власти, а именно наследием либеральной «демократии» 90-х. Ведь именно те «демократы», внедряя в наше сознание идею власти денег, и сделали их продажными и зависимыми от власти денег. А кто может сейчас дать взятку в суде? Тот, у кого есть деньги: бизнесмены, бандиты, коррумпированные чиновники и те же либералы, которые хорошо устроились, и для которых наша страна стала уже «этой». И не надо говорить, что в Америке положение лучше. Всё то же самое. Как может быть по-другому, если идея денег и материального успеха превыше всего? Поэтому мне непонятно, как тот же Явлинский, например, собирается сделать наши суды независимыми от власти и денег? На чём будет основана справедливость судов Явлинского? Он тоже хочет видеть Россию Америкой, как и либеральные «демократы» 90-х? Но как мы видим теперь, американская идея – это финансовые и экономические кризисы и морально-нравственная деградация населения. Нам это надо? Нам нужна другая идея и идеология.
• Комментарий к записи от 22 декабря 2011
  25 января 2012 15:00

  Дмитрий Анатольевич.

  ЦИК забраковал списки в поддержку Явлинского как кандидата в президенты, выявив 25% подложных подписей. Это 500 тыс. из 2 млн. Т.е. реально Явлинского готовы поддержать только 1,5 млн. чел. На выборах 4 декабря «Яблоко» получило 2,5% от 60 млн. проголосовавших, что составляет те же 1,5 млн. чел. Выходит, что, по крайней мере, у Явлинского на тех выборах никто голосов не крал. И 1,5 млн. чел. – это всё на что он и его партия могут рассчитывать в нашей стране. Удивительна та самонадеянность и абсолютная неадекватность, с которой выдвигают на выборы президента свои кандидатуры некоторые претенденты. Миронов, объясняясь по поводу похода в американское посольство одного из депутатов своей фракции, сказал, что не может уследить за каждым, и даже высказал предположение о заговоре с целью смещения его с поста руководителя партии. Интересно, и сколько ещё предателей Родины он притащил с собой в Думу? И какой из него президент, если даже его соратники хотят сместить его с поста лидера партии? Выходит, что теперь всей фракции «Справедливой России» в Думе надо «отмываться» и доказывать свой патриотизм. И о каких перевыборах в Думу может говорить теперь оппозиция? Они же могут не набрать и тех голосов, которые уже получили. Даже Жириновский «отличился», назвав жителей Урала от Перми до Екатеринбурга дебилами. Голова-то у него ещё работает? Он, конечно, может и отказаться от своих слов или сказать, что его неправильно поняли, но симпатий ему это вряд ли добавит. Можно поливать соком или грязью оппонентов, но оскорблять избирателей – это перебор. Каким-то фарсом отдают эти выборы президента. «Невесты» то порченные. И чего Прохоров в кандидаты пошёл? Занимался бы лучше и дальше бизнесом.
• Комментарий к записи от 16 января 2012
  25 января 2012 16:31

  Дмитрий Анатольевич.

  Для поддержки малого и среднего бизнеса хорошо бы создать гильдии. Они занимались бы распространением правовых и экономических знаний среди предпринимателей, просвещением их в вопросах соблюдения прав потребителей, разъясняли правила ведения бизнеса и последствия их нарушения, помогали бы с защитой авторских прав. Занимались бы практической помощью в ведении бухгалтерского учёта, получении кредита, предоставляли бы юридические услуги, помогали во взаимодействии с проверяющими органами на предмет решения спорных вопросов, выносили бы на рассмотрения законодателей вопросы, связанные с ведением этого бизнеса и т.п. Через эти гильдии и их связи в других регионах предприниматели могли бы находить партнёров. Членство в такой гильдии повышало бы рейтинг надёжности предпринимателя. Через эти гильдии можно было бы решать досудебные споры между предпринимателями. И т.п. Сами эти гильдии можно создать на уровне администраций разного уровня и организовать их в сеть.

  Просто претензии малого и среднего бизнеса на их притеснение со стороны госорганов и проверяющих уже не очень вызывают понимание. Ведь сам то это бизнес нарушает много правил. Пример той же «Хромой лошади» или последний пример с взорвавшимся итальянским рестораном. А сколько нарушений в торговых заведениях. И товар некачественный и мошенничества разного рода. В самый раз уже потребителям претензии предъявлять этому малому и среднему бизнесу.
• Тема: Профессиональное образование
  30 января 2012 14:07

  Дмитрий Анатольевич.

  По ТВ сказали, что в связи с падением у нас рождаемости в 90-х, госВУЗы испытывают недостаток в студентах (ещё и частные часть забирают). И они фактически не отбирают, а набирают их. И из-за этого ВУЗы вынуждены снижать уровень требований к студентам. Т.е. теперь всем «птушникам» выдают дипломы о высшем образовании. Но ведь даже при сокращении числа детей, их качественный состав мало изменяется. Соотношение между теми, кто действительно достоин высшего образования и теми, чей уровень развития сознания ещё не дотягивает до него, остаётся прежним. Снижая требования к студентам, ВУЗы ориентируются именно на посредственностей и не дают должного развития по-настоящему достойным высшего образования. В итоге получается масса посредственных специалистов. И в той же космической отрасли ощущается острая нехватка квалифицированных кадров, а врачи чаще ставят неверный диагноз. При таком подходе у нас получается недостаток и в хороших инженерах и вместе с этим нехватка квалифицированных рабочих, которых планируется замещать мигрантами. О каком развитии вы можете говорить? Вместо нормального экономического развития получаем ещё и рост национальной напряжённости. Верните качественный отбор абитуриентов в ВУЗы. Кто не может его пройти, пусть идут в рабочие. Один рабочий не может заменить десять других, а один хороший инженер вполне способен заменить десяток посредственностей. Тогда у нас будут и квалифицированные инженеры, и рабочие и без мигрантов. Может и будет ощущаться некоторая нехватка специалистов. Но это временно. Пока не подрастёт новое поколение. Потерпим. Нам не нужны все эти ваши высокие показатели роста экономики. От того, что мы на 3-ем месте по производству хлеба, нам ни жарко, ни холодно. Экономика в первую очередь нужна для обеспечения материальных потребностей людей: еда, одежда, жильё, энергия, - и нужд обороны страны. А это мы вполне способны обеспечить своими силами при рациональном их использовании.
• Тема: Профессиональное образование
  30 января 2012 14:09

  Дмитрий Анатольевич.

  Вот вы открыли в Средней Азии ПТУ и готовите там рабочих для наших предприятий. В то же время по ТВ показывают, как толпы наших людей приходят устраиваться на работу, а им отказывают из-за отсутствия соответствующей квалификации. Когда же вы начнёте наших людей обучать? Вместо этого нам всё время повторяют, что нам не хватает квалифицированных кадров, и собственники предприятий отправляют своих рабочих обучаться за рубеж. Те, кому в 1990 было 10 лет, к 2000 году исполнилось уже 20, но никакого профобразования в 90-х они не получали. А те, кто получали хоть на каком-то уровне, не имели возможность повышать квалификацию из-за закрытия предприятий. Теперь им уже за 30. И чего вы от них ждёте? И таких людей у нас огромное количество. Обучайте их и берите на работу, пусть набираются опыта. Или вы думаете, что мигранты умнее и способнее? Или работодатели ждут, что к ним с Марса прилетят высококвалифицированные кадры? Не прилетят. Потому что наша ракета до Марса не долетела. Обязанность власти давать, прежде всего, каждому отдельному человеку из своего народа возможность трудиться и служить себе и обществу, а не облагодетельствовать мигрантов или жить за счёт их труда. У них своя власть есть.

  Ещё говорят, что через 10 лет у нас резко сократится число трудоспособного населения. И при этом у нас в стране уже миллионы беспризорников, которые нигде не учатся. Вот собирайте их и учите. У коммунистов хватило ума и сил справиться с этой проблемой. А у нынешней демократической власти на это способностей не хватает? Все силы уходят только на болтовню и сетования? Да еще на бесконечные дискуссии, как и кого мы будем избирать.
• Тема: Культура и воспитание
  30 января 2012 14:12

  Дмитрий Анатольевич.

  Путин предложил в Москве на месте снесённой гостиницы «Россия» разбить парк с концертным залом. Прекрасная идея! А если там построить не просто концертный зал, а «Дворец представлений»? Вместительный, мест на 1000 (или сколько было в концерном зале «Россия»?) И там можно будет проводить открытие и закрытие Московского международного кинофестиваля. Дворец поставить со стороны ул. Варварка (перед церквями) или Китайгородского проезда, а центральный вход сделать со стороны парка. Тогда проход к нему пройдёт через центральную аллею парка. И проходя к Дворцу, кинозвёзды смогут спокойно раздавать автографы, интервью, фотографироваться. Только проход надо сделать достаточно широким, чтобы и звёздам не мешать проходить, и зрители могли по сторонам разместиться. В другое время там же можно ставить торговые палатки на различные гуляния вроде Масленицы и пр. И представляете себе картину? Идут по красной (или зелёной) дорожке кинозвёзды на фоне Кремля, Храма Василия Блаженного и Храма Христа спасителя. Вход во Дворец надо поднять как у кинотеатра «Россия», чтобы была лестница словно на Олимп. И как у кинотеатра «Россия» оставить площадку для выступлений. Её можно использовать при митингах или как сцену на праздниках. Презентабельность мероприятия будет не хуже, чем в Каннах или Венеции. Если для участников делать ещё фуршет в Гостином дворе, то к нам будут слетаться мировые звёзды только чтобы потусоваться. А тут им и гостиницы рядом. И прогулки у Кремля. И прочие радости. На открытие и закрытие можно и зрителей по билетам приглашать. Доход. Во Дворце можно премии разные вручать: «Золотой Орёл» и др. Концерты проводить, фестивали и т.п. В другие дни там же можно просто кино показывать жителям и гостям столицы. Дворец будет в собственности города.

  И не спешите продавать гостиницу «Националь». Её можно отдать в собственность Императорской семье. Ей доход, а бюджет дополнительными расходами не обременится.
• Тема: Экономика
  31 января 2012 14:06

  Авторская статья Владимира Путина «О наших экономических задачах»:

  «Надо преодолеть инерцию крупного отечественного капитала, который, прямо скажем, отвык от инновационных проектов, от исследований и опытно-конструкторских работ. Сейчас 47 компаний с государственным участием приняли инновационные программы. Но и частные корпорации должны приучиться к тому, что 3-5% их валового дохода должно направляться в исследования и разработки. Необходимо разработать соответствующие налоговые инструменты, но главное – это понимание руководителями частного бизнеса, что без этого они просто не будут восприниматься на глобальном рынке в качестве равных участников».

  Странно, что руководители частного бизнеса сами не понимают необходимость направлять средства в новые исследования и разработки. Их ещё оказывается надо к этому приучать. Недоразвитый какой-то бизнес у нас. И при этом вы надеетесь, что он станет развивать нашу экономику? Он себя то развивать не хочет. И чего вы с ним нянчитесь? Бизнес – это частный интерес. Не хочет развиваться и не надо. Разорится и всё.
• Тема: Экономика
  31 января 2012 14:16

  Дмитрий Анатольевич.

  В национализации сырьевых отраслей экономики и электроэнергетики звучат идеи не столько отнять и поделить, сколько вернуть богатство страны народу, чтобы оно служило его интересам. И в экономическом и в психологическом смысле. Если наша земля и её богатства принадлежат народу, то нам есть за что и воевать. Помните, как в Первую мировую войну солдаты дезертировали с фронта целыми подразделениями? Потому что им не за что было воевать. Земля в частных руках небольшой группы населения. Заводы тоже. Зато их семьи голодают, мыкаются без угла по стране в поисках пропитания, дети сиротеют, и никто о них не заботится. А что сейчас принадлежит большинству нашего народа? Не находите аналогии? Только отдельная жалкая собственность и то не у всех. Только за неё и будут биться? Вот и тогда солдаты уходили с фронта с винтовками, чтобы защищать только свой угол. И дело кончилось поражением в войне. И сейчас в армию служить идти не хотят. Если экономика перейдёт в частные руки, то мы будем от них полностью зависеть. И наша страна превратиться в Америку, которая принадлежит крупному капиталу и мигрантам. А мы останемся в роли вымирающих индейцев.

  При ухудшении экономической ситуации в Европе, у частного бизнеса в наших сырьевых отраслях могут возникнуть финансовые сложности. Если он начнёт повышать цены для внутреннего рынка для компенсации потерь, то сложности возникнут у всей нашей экономики. А потом и у него и у вас. Посмотрите на Европу. Может пора помочь этому бизнесу? Сырьевые предприятия отдаст государству, а оставшиеся деньги вложит в другие отрасли экономики. И природные ресурсы для развития будут доступнее тому же бизнесу. Если не считать технических нюансов, то весь переход сведётся к переписыванию названия собственника в реестре. Рабочие и инженеры останутся на своих рабочих местах. Или наш бизнес может только эксплуатировать готовое и испытанное?
• Тема: Гражданское общество
  2 февраля 2012 15:14

  Дмитрий Анатольевич.

  Христианская религия призывает по-доброму относиться к пришедшим к нам народам. Вот и патриарх Кирилл напоминал об этом. Но ведь надо учитывать и то, с чем эти народы к нам приходят. Помнится, как после землетрясения в Армении в районы центральной России навезли беженцев оттуда. Помогали им. И чем они нам ответили в 90-е? Грабежами. И теперь мигранты в основном едут к нам наживаться, а не служить нашей стране. Есть исключения. Цискаридзе, например. Но большинство-то здесь, чтобы пристроиться и урвать себе кусок. Поэтому ужесточение миграционной политики вполне обоснованно. Уже прозвучало мнение, что жители кишлаков и аулов не смогут изучать у себя русскую историю, литературу, язык, а поэтому не смогут приехать в Россию. Так они и жить должны у себя в кишлаках и аулах. Нечего таскаться в Россию. Плохо у себя живут? Сами и виноваты. Какую власть выбрали, при такой и живут. Всё в их руках. Подъём нашей экономики за счёт их труда вообще-то не самая лучшая идея. «Хлеб свой насущный в поте лица своего». Мы сами в первую очередь должны строить своё счастье. И они тоже. Хотят жить в России, пусть присоединяют к ней свои страны. А политика использования мигрантов для развития экономики – это повторение европейского пути. Будет то же, что и в Европе. Европейцы уже кормят мигрантов и их семьи за свой счёт, а мигранты живут сами по себе. И если мы не остановим наплыв мигрантов и не вернём большую их часть на родину, то их анклавы будут образовываться и у нас, чтобы мы ни делали. С пониманием дружбы народов надо тоже определиться получше. Кикабидзе в интервью «АиФ» сказал, что отношения с осетинами – это внутреннее дело грузин.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 20 21 22 23 следующая ››