Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя nasmnogo2010

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 20 21 22 23 следующая ››
• Комментарий к записи от 20 декабря 2011
  20 декабря 2011 15:10

  Дмитрий Анатольевич.

  Планы дальнейшего развития страны полезно позаимствовать и у оппозиции. Хотя надо сохранить возможность развития малого, среднего и крупного бизнеса тоже. Но только сырьевые отрасли стоит национализировать. Торговать нефтью и газом мы сможем и без олигархов. Тут много ума не надо. То же касается и других природных ресурсов. А те деньги, что они попрятали за рубежом, пусть вкладывают в производство, строительство, торговлю у нас в стране. Пусть развиваются, богатеют таким образом. И не надо ничего у них выкупать. Свои вложения в то, что они приобрели практически за бесценок, они уже сотню раз окупили. Электроэнергетика тоже будет полезнее для страны, если снова окажется в руках государства. При нынешней ситуации тарифы всё равно будут стремиться расти, что тормозит развитие экономики, а модернизация частных электростанций сомнительна. И пора заканчивать бездарные эксперименты Фурсенко. Нам нужна нормальная система образования. Люди, способные её создать, в стране есть. Сердюкова надо вернуть в налоговую инспекцию. Там у него лучше получалось. Он и сам Путину за это спасибо скажет. Его же все ругают, даже рабочие с Нижнего Тагила, которые делают танки. Нам нужна боеспособная армия, а не просто высокооплачиваемые солдатики для игры в «Зарницу». Мы стоим на пороге третьей мировой войны. Мигранты должны жить на родине. Если они хотят жить в России, то пусть опять входят со своими странами в её состав, но живут всё равно на своей малой родине. А нам надо растить своё население и развивать регионы. Под этим подпишутся не менее 80% коренного населения нашей страны. Вот такая демократия. А вы нам что навязываете? Поэтому и начинаете раздражать.

  Слова Хинштейна, что ваша идеология – это консервативный социализм, вызвали у меня ассоциацию с трёхлитровой стеклянной банкой солёных огурцов, которые продавали в советский магазинах: Россия беременна революцией и её уже тянет на солёненькое.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  20 декабря 2011 15:16

  Дмитрий Анатольевич.

  Путин устроил разнос энергокомпаниям с госучастием за семейственность и разворовывание средств. А чего удивляться такому воровству? С нашей нынешней национальной идеей – индивидуальная инициатива, или хапай, кто, где можешь – другого ждать и не следовало. Тоже самое и в ЖКХ, и в других отраслях. Частная инициатива не панацея от наших бед. Поэтому и не хотят, например, москвичи частных УК в ЖКХ. Эти энергокомпании тоже акционерные общества, хотя и с госучастием. Но что это за участие? Сидит в них какой-нибудь жлоб от государства и хапает вместе с частниками. Лучше сделайте их снова полностью государственными и поставьте коммунистов ими руководить. В сырьевых отраслях лучше только госпредприятия. Но и в не сырьевых отраслях пора госпредприятия возрождать. Пусть соревнуются с частниками на равных рыночных условиях. Точно будет лучше. И частникам придётся соблюдать права рабочих, иначе останутся без рабочей силы. И госпредприятия будут бороться за качество. Но цены на продукцию могут демпинговать, чтобы продукция была доступной. И рынок можно будет сделать более регулируемым.

  Почему у нас полиция не стала намного лучше прежней милиции? А что там изменилось кроме названия. Зарплаты те же, идея та же и мир вокруг них тот же. Всё то же самое. Отчего им меняться то? Поэтому думается, что и в энергокомпаниях от простого разноса премьера мало что изменится.
• Тема: Миграция
  21 декабря 2011 16:00

  Дмитрий Анатольевич.

  Предложение вступить в ВТО, план введения безвизового режима с Европой. Вам не кажется, что сделано это именно сейчас, накануне новой волны кризиса, не случайно? Неужели при уменьшении доходов кто-то из европейцев поспешит к нам в турпоездки? Думается, что к нам скорее поедут из Европы на заработки. А могут ещё потянуться и мигранты, которых оттуда будут выдавливать, чтобы сократить социальные выплаты. Так что у нас может прибавиться африканцев. Вы думаете, нам это надо? Представляете, если к нам ещё попрутся, например, цыгане из Болгарии? Понаехавшие уже надоели, а тут дополнительный приток. И что их здесь ждёт? Рабочие места, социальное жильё? Они нам самим нужны. Значит, может вырасти преступность. Конечно, западные компании могут захотеть строить у нас предприятия. Но это скорее для тех же мигрантов из Европы и бывших республик СССР. Они дешевле, а значит, будет конкуренция с коренными жителями, и, надеюсь, сами понимаете с какими последствиями? Я могу понять, зачем европейцы отменили визовый режим со странами Латинской Америки (так, кажется?). Там экономики развиваются, доходы населения растут, и они едут в Европу как туристы, принося европейцам доход. А мы то куда попрёмся? Кто хотел ездить в Европу, и так ездили, хоть и с небольшими трудностями из-за виз. Увеличение потока туристов из России в Европу вряд ли будет, да и не выгодно это нам. Так что всем этим «достижениям» радоваться преждевременно, если вообще стоит. Вы пытаетесь реализовать мечты либералов 90-х, с каким-то детским восторгом воспринимая благосклонность Европы. Но времена то изменились. Надо быть практичнее и реально оценивать негативы этих фантазий. А их то видится больше. Для нужных нам специалистов достаточно было бы упростить получение виз при предъявлении приглашения на работу. Для туристов – путёвки турагентства со сроком пребывания. Остальным здесь делать нечего. Или ждите новых проблем.
• Тема: Система государственной власти
  21 декабря 2011 16:03

  Дмитрий Анатольевич

  По ТВ рассказали, что один армянин из Отдела по борьбе с экономическими преступлениями вместе со своим сослуживцем вымогал у предпринимателя деньги. В другом сюжете рассказали, как молодой парень с девушкой били двух полицейских, один из которых был кавказской национальности. Интересно, кому пришла идея при такой напряжённой национальной ситуации в стране и отношении к кавказцам в частности разрешил принимать их в полицию? Неужели ему не понятно, что это будет только провоцировать правонарушения, рост национализма и усиление негативного отношения к власти? Вполне допустимо и даже естественно присутствие северокавказцев в органах полиции их регионов. Но в других то районах России с какой стати? А уж представителей закавказских республик просто немыслимо. Представляете таких полицейских, спрашивающих документы у представителей коренного населения в центральной России? По статусу они являются представителями власти. И чью власть они представляют? Что должно возникать в сознании рядового гражданина? Мы и так уже живём в «этой» стране. Понимаете, откуда возникает отторжение народа от власти? Власть у нас живёт по каким-то абстрактным представлениям, а народ по конкретным. И он хочет жить в своей стране с представителями своей власти, а не власти мигрантов. К тому же, если представитель тех же закавказских или других бывших советских республик стал каким то чудесным образом гражданином России, то его менталитет то не изменился. В тех же южных республиках взяточничество вполне естественное явление. И как такой мигрант-полицейский будет относиться к правонарушителям своей национальности? Наказывать или покрывать? Если наказывать, то он чужой и для них и не свой для нас. Так как ему себя вести? И много найдётся желающих обращаться к нему за помощью? Опять будете говорить нам о дружбе народов? А на чём она теперь основана, что нас объединяет? Буржуазный меркантилизм что ли? И страны у нас теперь разные. И эти 20 лет мигранты эту дружбу не очень то проявляли.
• Тема: Экономика
  21 декабря 2011 16:08

  Дмитрий Анатольевич.

  С 90-х годов у нас бытует навязанное либералами мнение, что основой стабильности в обществе является пресловутый средний класс. Правда, что это такое, никто определённо объяснить не может. У нас чаще считается, что это мелкий и средний бизнес, небольшие частные собственники. Между тем, структура нашего (да и в мире) общества, по сути, осталась такой же какой была и сотню, и тысячу лет назад. Т.е. те же сословия: крестьяне (рабочие), купцы (буржуазия), дворяне (чиновники и военные), духовенство. Они в свою очередь тоже делятся. Крестьяне: бедняки, «середняки», «кулаки». Рабочие: чернорабочие, квалифицированные, высококвалифицированные. Буржуазия: мелкий, средний, крупный бизнес. Чиновники и военные по чинам. Из всего этого к среднему классу можно отнести «кулаков», высококвалифицированных рабочих (или инженеров), мелкий и средний бизнес, ещё некоторых представителей интеллигенции. И их не так уж и много. Подавляющее большинство – это бедняки, «середняки», разнорабочие, квалифицированные рабочие, которые частной собственностью не владеют. И если они начинают бунтовать, то никакой средний класс не устоит. Разве не это показали революции 1917 года? И разве можно их сравнить с событиями 1991 и 1993 годов? Тогда случились скорее «дворцовые перевороты». Массы оставались достаточно инертны. Сколько людей можно разместить около Дома Правительства в Москве? Вот и все бунтовщики. Так что зависимость стабильности в обществе от среднего класса всего лишь миф 90-х. Не спас средний класс и Российскую империю. Да и теперь события в Европе это подтверждают. Основная масса народа работает в «колхозах», на заводах и т.п. Это те, у которых есть только личная собственность и государственная. Вот от благополучия этих людей и зависит стабильность в обществе. И в этом вы ещё сможете убедиться, если не откажетесь от иллюзий. Поэтому пора прислушиваться к оппозиции, представляющей интересы десятков миллионов этих людей. И возрождать госпредприятия в частности.
• Комментарий к записи от 23 декабря 2011
  29 декабря 2011 15:17

  Дмитрий Анатольевич.

  Вы предлагаете приватизировать оставшуюся госсобственность. А ради чего? Бизнес плачет, что не может конкурировать с госкомпаниями? Не может развиваться? И кто эти плакальщики? Не те ли, кто стал у нас долларовыми миллионерами и миллиардерами в период кризиса? А где их капиталы? За границей. А что они нам дали? Может рост потребительских товаров? Нет. Всё кругом импортное. Вот приватизировали авиапредприятия. А где наши самолёты? И т.д., и т.п. Мне наш бизнес напоминает «сирот» из «12 стульев». Помните, тех, которые объедали старушек в богадельне? Путин на встрече с бизнесменами говорит, что надо возвращать их капиталы для работы в Россию. А они ломаются как красные девицы. Просят снизить ЕСН. А для чего? Голодают? У них зарплата 7200 руб. в мес.? Мыкаются по съёмным квартирам с двумя детьми без надежды получить хотя бы соцжильё, не говоря уже о собственном? Или хотят купить ещё одну банку чёрной икры, ещё один лимузин со стразами и новый особняк за границей? А ведь государству надо решать и соцзадачи и поддерживать тех, кто может, в конце концов, отобрать всё у нашего бизнеса, как это было в 1917. Наш бизнес этого не понимает? Путин говорит, что мы разрешили выводить прибыль за рубеж. Бизнес надеется её там сохранить? А Путин надеется на сознательность бизнеса? Не оправдываются его надежды. Запретите вывод капиталов за рубеж, как это сделали китайцы. И чиновники не смогут свои коррупционные деньги прятать за границей, и бизнесу придётся оставить свою прибыль в стране. Пусть вкладывает в развитие нашего производства. Нам есть, что производить самим. Когда бизнес войдёт во вкус может и остальные деньги привезёт из-за границы. Пока же наш бизнес хочет получить только готовенькое и эксплуатировать. И не надо приватизировать оставшуюся госсобственность. Нужна и конкуренция со стороны государства. Иначе тот же бизнес будет производить и продавать нам всякую дрянь. Для него же важнее прибыль, а не качество.
• Комментарий к записи от 23 декабря 2011
  29 декабря 2011 15:19

  Дмитрий Анатольевич.

  Насчёт либералов – крикунов с Болотной площади и проспекта Сахарова. Хочется заметить, что ведь реализация именно их идеек и привела к нынешней ситуации в стране, которой они так недовольны, как, впрочем, и остальные. Свободы захотелось? Вот и получили. И деньги за границу утекают, и коррупция размножилась, и мигранты понаехали, и …. Все стали свободными и делают, что хотят. И в результате – бардак. За что боролись, на то и напоролись. Свобода – это понятие относительное и имеет свои пределы. Поэтому народу нужна не абстрактная свобода, а разумный порядок, который бы регулировал отношения людей с разным уровнем развития сознания и давал возможности для его роста. А либералы не могут его предложить, потому что сами недоразвиты и ограничены.

  Насчёт «бедного» бизнеса, ради которого вы собираетесь приватизировать оставшуюся госсобственность. А Вы не забыли, из-за кого произошла февральская революция 1917 года, расстреляли Николая II, всю его семью и его брата Михаила Романова? Напомню. Из-за того же бизнеса, который ради своей выгоды ущемлял интересы рабочих, жировал и рвался к власти, как теперь Ходорковский (и правильно, что Путин его посадил). Поэтому не спешите с приватизацией госимущества. Лучше его использовать на благо страны. Попробуйте привлечь к этому коммунистов из КПРФ (в компании с госучастием ввести коммунистов как представителей государства). В конце концов, они тоже наши люди и за ними 20% активных избирателей. Нам придётся жить вместе. Воевать бессмысленно, уже ясно, что будет. И среди них ведь не только рабочие. Есть и экономисты, и представители других профессий. Люди с высшим образованием. Будут блюсти интересы государства и народа. Идейные всё-таки. И идеи у них хорошие – интересы народа, социальная справедливость (что, по сути, означает всё-таки не уравниловку, а соблюдение принципа: от каждого по способностям, каждому по труду). Не будут блюсти, тогда потеряют свой имидж.
• Комментарий к записи от 23 декабря 2011
  29 декабря 2011 16:34

  ИАП «Регионы России». Статья «Новая индустриализация», 23.12.2011:

  «21 декабря В. Путин, выступая на съезде союза предпринимателей "Деловая Россия" … предложил провести в России масштабную индустриализацию и решительный налоговый маневр… «В целом, очевидно, что в стране сегодня необходим решительный налоговый маневр. Нужна современная структура налоговой системы». Он поручил Минфину и Минэкономразвития «просчитать параметры такого маневра. И предложить конкретные шаги по перенастройки фискальной политики на решение задач индустриального развития страны"… Оценивая предложения премьера по переориентации экономики на развитие не сырьевых отраслей с помощью настройки налоговой системы, эксперты заявляют, что реализовать эти планы будет крайне сложно. «Власть заявляет о необходимости развивать не только инновации, но и производство, крайности не нужны. Но только налогами простимулировать отрасли невозможно. Есть большая вероятность, что налоги снизят, а индустриального рывка не произойдет», - цитирует Газета.ru слова эксперта, консультирующего ведомства экономического блока. Помимо налоговых стимулов крайне необходимы институциональные преобразования: снижение уровня коррупции, улучшение делового климата, создание конкурентной среды, независимость суда и честные выборы».

  М-да. А вот большевикам всё это не понадобилось. Они просто строили заводы, фабрики электростанции, дороги. И производили необходимую продукцию. Хватит уже климат создавать, пора восстанавливать производственные мощности. Не можете, пригласите коммунистов. Кому вы триллионы рублей на развитие производства собираетесь давать? Путин предполагает провести новую индустриализацию силами бизнеса. Интересно, а сам то бизнес собирается это делать или просто деньги возьмёт и за границей спрячет? И что конкретно вы собираетесь производить?
• Комментарий к записи от 23 декабря 2011
  9 января 2012 13:14

  Дмитрий Анатольевич.

  Ваше стремление построить великую Россию по американскому образцу – это попытка продолжить реформы Столыпина? Но столыпинские 20 лет у нас уже прошли, а обещанного процветания России нет и … не будет. Почему? Сто лет назад Столыпин тоже хотел сделать из России Америку. Разрушив крестьянскую общину, он лишил её наиболее трудоспособных работников. Бедняки и «середняки» остались предоставленными самим себе и не могли успешно развиваться и вообще нормально существовать, и вредили отделившимся «кулакам». 75% земли оказались в руках «кулаков» (около 20% всех крестьян) и помещиков, остальные 25% достались почти 80% бедняков и «середняков», многие из которых были вынуждены арендовать землю (и стоимость аренды выросла в два раза). Так образовалась огромная масса возмущенных людей, которые потом требовали свержения царя, громили помещиков и фабрикантов. Т.е. с экономическим ростом шёл и рост недовольства в народе. Только советские колхозы (по сути, та же крестьянская община) несколько исправили ситуацию, объединив бедняков и «середняков», предоставив им землю, технику и специалистов. Да, Сталин выжимал из них всё, что можно. Но условия были такие. Надо было кормить и тех, кто занимался индустриализацией страны, хлеб шёл и на продажу, для великого строительства нужны были и деньги. И результаты этого строительства были впечатляющими. Плохо, что, уничтожив «кулаков», которые вместе со спекулянтами чуть не посадили город на голодный паёк, Сталин так же лишил сельское хозяйство наиболее производительной силы. Делайте выводы. Например, вместе с поддержкой частной инициативы на селе надо восстанавливать и государственные колхозы. Это может дать и рост производства, и конкуренцию цен на с/х продукцию.
• Тема: Экономика
  9 января 2012 13:16

  Дмитрий Анатольевич.

  По поводу перспектив развития бизнеса (малого, среднего, большого) у нас в стране. В Москве проводили опрос, где людей спрашивали, кто хочет стать богатым. Сначала желающих оказалось около 90%. Потом, когда им объяснили, с чем им придётся столкнуться на пути к этому, желающих осталось всего 6%. Так вот это и есть настоящие предприниматели (буржуазия). Остальные, за исключением «дворян» и «духовенства» (тоже около 10 –12% в сумме), это «крестьяне» на разных уровнях развития (примерно 80%). Т.е. классовый состав нашего народа, по сути, такой же, каким он был до февраля 1917 года. Какую Америку вы хотите у нас построить? Можно выделить из «крестьянской» массы ещё раз «кулаков» (опять около 20%), как это сделал Столыпин. И снова получим огромную массу недовольных, готовых в очередной раз смести власть и «грабить награбленное». Впрочем, это уже получилось. Так что надо эту массу организовать на производительный труд с приемлемой зарплатой, чтобы опять не рвануло. Вот зачем нужны госпредприятия. Бизнес всех этих людей охватить не сможет. Да они ему и не нужны. Госпредприятия составят конкуренцию частному сектору. Если на них будут вакансии (кто-то же должен работать и у частников), не страшно. Во время кризисов в частном секторе их займут рабочие из него. Они будут производить доступную продукцию для таких же «крестьян» и для нужд государства. Частники могут заняться инновациями или продукцией для более состоятельных людей или просто будут конкурировать с госпредприятиями. Конечно, экономика – дело бизнеса, а точнее, дело бизнеса – экономика. Полезно при этом вести учёт потребностей и объёма производства в стране, чтобы иметь возможность вовремя избегать кризисов или уменьшать их силу. Если госпредприятия иногда будут терять прибыль, не страшно. Прибыль одного – это убытки другого. Значит, прибыль увеличится в частном секторе, и наоборот. Главное, сумма налогов будет та же. Собирать то их надо со всех.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 20 21 22 23 следующая ››