Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя nasmnogo2010

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 следующая ››
• Комментарий к записи от 21 мая 2012
  21 мая 2012 16:51

  Дмитрий Анатольевич!

  По поводу успешно развивающейся госкорпорации «Ростехнологии» В. Путин повторил: «Приватизировать, приватизировать, приватизировать!» Я не понимаю, если государство показало себя эффективным управляющим, то зачем отдавать успешно развивающиеся предприятия в чьи-то частные руки, неизвестно ещё, что с этими предприятиями делающими? Мы это уже проходили в 90-е. Тогда и от успешных предприятий ничего не осталось. И вот опять на те же грабли? Если нужны средства на развитие этих предприятий, то можно взять кредиты или акционировать предприятие, выпустить акции, но контрольный пакет оставить у государства. Если продукция предприятий перспективна, то найдутся и желающие вложить деньги в акции. При этом не обязательно посвящать новых акционеров во все детали новых технологий. Акции можно продавать и частным лицам, и организациям. Потом выпустить их на фондовый рынок. Но зачем всё опять отдавать каким-то частникам? А если предприятия попадут к конкурентам? Их разорят, и люди без работы останутся, и технологии опять потеряем. Если предприятия будут всё-таки успешно работать, то вся прибыль опять пойдёт частникам. Что и как будет потом развиваться? Частник какой-то будет решать, который в эти предприятия ничего не вложил, кроме, может быть, денег? И вообще, почему госсредства вы тратите на частника? Частный бизнес – это частный интерес. Это его риск, его инициатива. Пусть сам её и проявляет. Не может? Тогда зачем ему отдавать предприятие. Получается, что государство лучший собственник и управляющий, чем частник. А вы на госсредства развиваете производство, чтобы потом отдать его какому-то частному лицу, чтобы оно получало прибыль.
• Тема: Миграция
  21 мая 2012 17:30

  Дмитрий Анатольевич.

  Путин дал указание к ноябрю разработать механизм сдачи мигрантами экзаменов по русскому языку, нашей истории и законодательству. Для борьбы с незаконной миграцией? На первых порах это может и поможет. Хотя всё равно придётся сначала отловить этих мигрантов, чтобы принять у них экзамен. Потом, если организовать обучение всему этому мигрантов, они всё равно полезут к нам. Но уже как законные мигранты? Но ведь эти знания не изменят их мотивацию. А они едут к нам за «большой деньга». Поэтому знания по истории они всё равно забудут, а знание языка и законодательства будут использовать для достижения своих корыстных целей. Да уже используют. Как тот, который создал липовое ТСЖ в центре Москвы и вынудил жильцов дома продать за полцены своё жильё. И все те, кто обосновались в России ещё с 90-х, знают и наш язык, и законодательство, и историю нашу учили ещё в СССР. Но они не стали здесь желанными. Раздражают не меньше, а порой и больше тех, кто понаехали позднее. Обучение мигрантов этим знаниям может пригодиться в случае присоединения их стран к России. А пока они никакие не граждане. Потому что гражданин служит своей стране, а мигранты здесь для служения своим интересам. И это разрушает идейный монолит нашего общества вместе с идейками либералов о личном успехе и личном тихом счастье. Мигранты стремятся к улучшению условий жизни. И те, кто уезжает из нашей страны тоже. Большая часть населения против мигрантов. И в Европе недовольство ими растёт. Тогда кому нужна вся эта свобода? Опять только мигрантам. И их становится больше. В Москве их уже 1/5 населения. Может увеличение мигрантов нужно для вашей поддержки на выборах? Как теперь новый президент хочет сделать во Франции. Для этого вбросили в народ идею предоставления нелегальным мигрантам гражданства? Тут уже предательством отдаёт. Так чья вы власть? И зачем мы вас выбираем? Мы не Америка. Мы с ней принципиально разные страны. Попытка построить у нас «Новый Вавилон» в принципе ошибочная.
• Тема: Гражданское общество
  23 мая 2012 14:15

  Дмитрий Анатольевич.

  В связи с новой инициативой фракции «ЕР» в Думе по увеличению штрафов за нарушения на митингах, в памяти всплывает африканская поговорка: «Если человек умер, то это надолго. Если он дурак, то это навсегда». Вроде бы и обновлённый состав фракции «ЕР», а всё та же беспросветная глупость. Какой смысл в увеличении этих штрафов? За те беспорядки, которые произошли на митинге 6 мая, и так уже определена ответственность в УК и АдмК. Это и за сопротивление представителям власти, и нанесение материального ущерба, и хулиганство. Что толку штрафовать гражданина за нарушения на митинге на 1 млн. руб., если вы с него и 100 руб. штрафа за нарушение ППД взять не можете? Кажется, фракция «ЕР» прежнего состава предлагала установить скидку в 50% на штраф за нарушение ППД, если водитель его оплатит? Они бы ещё предложили: «Заплати 100% штрафа и второй получи бесплатно!» Так что бессмысленно налагать штраф на граждан, если платить его они всё равно не будут. Это же вызовет только смех и падение авторитета власти. А митинги всё равно продолжатся. Они продолжатся, даже если вы сможете взять такой штраф с гражданина. Для этого придётся забрать у него всё в счёт уплаты этого штрафа. Ведь прав был Жириновский, когда сказал, что не сможет заплатить такой штраф человек с зарплатой в 17 000 руб. А нищий гражданин выйдет митинговать ещё активнее. Ведь больше ничего с него взять не получится. С организаторов митингов вы тоже ничего не получите. Они свои деньги попрятали, и просто покажут вам кукиш. Так что лучше бы «ЕР» поспешила внести поправки в лесной кодекс, пока короед все наши леса не пожрал. Но с этим они не спешат. Не даёт, видимо, Бог им разума. И опять значит, умных законов вы написать не можете. А эта инициатива «ЕР» вообще на истерику похожа. Сами митинги осознанно или нет, но выражают недовольство самодержавием у нас, причём не самым разумным, но которое влияет, так или иначе, на всех граждан.
• Комментарий к записи от 22 мая 2012
  23 мая 2012 14:17

  Дмитрий Анатольевич.

  Хочется привести пример не очень разумности нашего самодержавия. Вы сказали, что одной из первоочередных для нас задач является демографическая. Но для её решения нужно решение как минимум двух: жильё и средства для пособий семьям от двух и более детей (причём только представителей коренных национальностей нашей страны, а не всего мира). И как вы собираетесь их решать? По поводу жилья Путин сказал, что для обеспечения им людей стоимость этого жилья планируется снизить на 20%. Т.е. мы будем покупать жильё на 20% дешевле? Так, видимо, он собирается сделать его для нас доступным? Но вот незадача. В Москве с начала года стоимость жилья в новостройках из-за сокращения его объёма уже повысилась на 15%. А к концу года ожидается увеличения ещё на 15%. Итого минимум на 30% возрастёт цена на новое жильё уже к концу года. И что тогда даст путинское снижение его на 20%? Мы опять ничего купить не сможем. Не проходят эти рыночные методы. А где детей тогда растить? Можно было бы в трёхкомнатных соцквартирах. Но их строить, кажется, и не планируют. А что насчёт повышения пособий на детей в семьях с двумя и более детьми до 7000 руб. на ребёнка? Эти суммы вы на счёт материнского капитала в Пенсионном фонде собираетесь перечислять? Или опять отдадите, чтобы их при госзакупках и глупых реформах разворовали? Я уже писал, что на 3 млн. младенцев до 3 лет ежегодно понадобится 252 млрд. руб., или 756 млрд. руб. на 9 млн. младенцев в возрасте от 1 до 3 лет ежегодно (при приросте в 3 млн. ежегодно). Если всего этого вы делать не собираетесь, то как вы рассчитываете простимулировать и главное поддержать нашу рождаемость? Только раздачей земли и обещаниями по материнскому капиталу? Уже маловато будет. У Вас самого при квартире более 300 кв.м. и зарплате в сотни тысяч рублей всего один ребёнок. Путин, правда, внёс свой вклад в решение демографической задачи. Хотя при его возможностях он мог бы быть и весомее. А Вы и образцом быть не можете, и мер реальных предложить тоже.
• Комментарий к записи от 22 мая 2012
  28 мая 2012 16:19

  Дмитрий Анатольевич! Хорошо, что Вы начали процесс преобразования партии «ЕР». Правда, я не понял, какой идеологии она будет придерживаться? Или нам по ТВ не всё рассказали? Я уже предлагал христианско-демократическую, которая опирается на законы Божьи и их реализацию в жизни народа и государства, управляемого при участии того же народа. Для верующих, да и неверующих людей материальные блага не являются достаточными. Вы говорили о продвижении «болтов» в управление партией и органов власти. А что должны делать «винтики»? Какова будет их роль? Люди не могут быть долго вместе, не объединённые общей идеей, которой служат в меру своих сил и возможностей на своём месте в обществе. Партия без объединяющей её членов идеологии, ясных принципов деятельности долго не просуществует. Да и как людей фильтровать без чёткой партийной идеологии и принципов, которым они должны соответствовать и которых должны придерживаться? У нас в обществе популярна идея свободы. Но это очень субъективное и относительное понятие. Когда вора сажают в тюрьму, то общество получает свободу от него. Но в тюрьме вор тоже мечтает о свободе, чтобы вернутся в общество и продолжить воровать. Или мигранты. Они занимают места в бизнесе, рабочие места коренного населения, его территорию, чем ущемляют его свободу, и коренное население хочет освободиться от мигрантов. Вот так все мечтают о свободе, но свобода одного ограничивает свободу другого. Истинная свобода человека – это его свобода от материального рабства. О чём говорят все религии мира. Но получить её можно только через служение Богу, себе и ближнему. Чем и реализовать смысл человеческой жизни. Честный труд для обеспечения комфортных условий материальной жизни себе и ближнему помогает облегчить материальное существование человека и заодно заслужить подлинную свободу. Так можно объединить идеи материального благополучия, свободы и цели человеческой жизни.
• Комментарий к записи от 22 мая 2012
  28 мая 2012 16:21

  Дмитрий Анатольевич.

  Ещё хочется сказать про ужесточение мер за нарушения на митингах. Очень сомневаюсь, что это остановит протестное движение. Скорее наоборот. Вообще митинги - это не буйство футбольных фанатов. На митинги люди идут протестовать против чего-то или выступать за что-то. Только решением этих вопросов можно снизить накал выступлений или вообще их избежать. А нынешние митинги – это требование изменения политической системы в стране. Даже если не все ещё это осознают. Ведь выборный президент не может быть независимым арбитром. Его выдвигает или поддерживает какая-то социальная группа. И он выражает её интересы или взгляды, а значит, они будут доминировать, и противопоставляться другим взглядам и интересам. А их выразители будут протестовать. Компромиссные или более обоснованные решения могут быть приняты только в равных дискуссионных условиях.
• Комментарий к записи от 22 мая 2012
  28 мая 2012 16:46

  Дмитрий Анатольевич!

  Вы собираетесь решать задачу развития нашего Дальнего Востока и Сибири. А что конкретно подразумевается под словами «наш» и «развитие»? Если развитие – это заселение этих территорий, то вряд ли мы сами справимся. По тому же плану В.Путина по увеличению населения до 154 млн. чел. к 2050 году мы увеличим его всего на 11 млн., и вряд ли все они будут жить на Дальнем Востоке. Если заселять регион мигрантами, то Дальний Восток станет уже не наш, а узбеко-таджико-китайско-закавказский. Нам это надо? А это уже происходит, судя по сообщениям в СМИ и Вашем блоге. И зачем нам слишком плотно заселять этот регион? Его надо охранять от внешнего заселения. Если под развитием подразумевать экономическое развитие, то тоже следует уточнить, до какого уровня. Сибирь и Дальний Восток, по сути, наша кладовая. Вы же не собираетесь освоить все их запасы за одно поколение? Разумнее их сохранить и для наших потомков. Так что остаётся реализовать план по обеспечению сегодняшнего и подрастающего поколения жителей региона достаточными материальным доходом и комфортными условиями жизни. Это жильё, коммунальное хозяйство и обустройство, образование, здравоохранение, спорт, культура (кино, театры и т.п.), транспортное сообщение с регионом и внутри. Это же и рабочие места, так же как на добывающих и перерабатывающих предприятиях. Мы останемся и сырьевым источником для других стран. Просто потому, что обладаем запасами, в которых нуждаются, но не имеют другие. А осваивать регион надо своими силами. Правда, силы эти тают вместе с уезжающими оттуда людьми. А ехать туда желающих нет. Кроме внешних мигрантов. И возникает опасность потерять этот регион. Значит, надо прекратить отток людей оттуда и заезд внешних мигрантов туда. Вторую задачу можно решить только запретом въезда. А для первой нужно мобилизовать само население, обеспечив его материалами и средствами. Плохие там сейчас условия для жизни? А кто их будет делать хорошими? Конкретнее надо мыслить, проще и реалистичнее.
• Тема: Миграция
  29 мая 2012 15:10

  Дмитрий Анатольевич.

  Почему я часто касаюсь вопроса внешних мигрантов? Потому что ситуация с ними является комплексным показателем навязывания нам либерально-буржуазного сознания и как следствие проявления всего негатива в нашем обществе, связанного с ним. То, что нам предлагается относиться к мигрантам как к равноправным членам нашего общества, вызывает недоумение. С какой стати? С той, что они, как и мы имеют, вроде бы, право заниматься бизнесом у нас в стране? На равных с нами правах работать здесь? Но целью их присутствия у нас является только удовлетворение своих личных материальных потребностей, а не стремление сделать нашу страну процветающей экономически, наш народ духовно и культурно развитым, что возможно только через единение нашего коренного народа и совместное служение своей стране. А если мы равны с мигрантами, то и наш интерес должен быть только в личном материальном благополучии. Иначе невозможно понять, что они здесь делают и почему это они с нами равны. А заинтересованность только в личном материальном благополучии и выражается в коррупции. Когда личное благо выше общественного. Тогда ведь и Родину можно продать. Главное не продешевить. Конечно, либерально-буржуазное сознание возникло у нас не сейчас. Оно развивается ещё с 90-х. Но то, что мигранты всё ещё здесь и находятся те, кто предлагает уже дать им всем наше гражданство, указывает, что это сознание сильно. А это значит, что и коррупцию вам не победить, да и перспективы у нас как в Европе. Так что надо менять наше сознание на более высокое, и выдворять мигрантов на родину, где они будут служить своей стране, делать её процветающей, а свой народ духовно и культурно богатым. Или как сами там у себя решат. Сейчас ведь они независимые. Кстати, все разговоры, что вопросы с миграцией сложные, ведутся у нас слишком уж долго и говорят лишь о неспособности власти их решить.
• Тема: Экономика
  29 мая 2012 15:42

  Для Vayenshtefan, Нижегородская область 28 мая 2012 20:37

  Интересно, а наши ведущие предприниматели, финансисты и экономисты не хотели бы рассмотреть вопросы насыщения прежде всего нашего рынка российской продукцией? Думается, что эта задача не менее грандиозная, но более актуальная для нас. Почему-то у нас всё время рассматривают вопросы поставки продукции за рубеж. Как будто там её постоянно недостаёт, а у нас её переизбыток. Хотя на самом деле всё с точностью до наоборот. И ещё я не понимаю, привлекательным местом жизни для кого надо сделать нашу страну? Неужели опять для всего человечества? Вот сколько можно стремиться сделать счастливым всё человечество? Давайте сделаем счастливыми наших людей! У остального человечества есть свои страны. Пусть их граждане также делают свои страны привлекательными для жизни своих людей.
• Комментарий к записи от 22 мая 2012
  30 мая 2012 15:40

  Д. Ливанов: «Как только мы уйдём от всеобщего бесплатного высшего образования, появятся механизмы, которые помогут привлечь на предприятия ценные кадры».

  Из этих слов можно согласится только с словом «всеобщего». Чтобы не набирали в ВУЗы тех неучей, кто «купили» результаты ЕГЭ. А для этого надо вообще перестать принимать результаты по ЕГЭ для поступления в ВУЗы. В остальном же новый министр образования, похоже, выкормыш Фурсенко. Собрался сокращать в 2 раза бюджетные (а не бесплатные!) места в ВУЗах? А их, как пишут, и так осталось всего 40% от всех мест. У нас всё критикуют ректоров, которые используют средства ВУЗов, в том числе и от платных мест, для увеличения себе зарплат, покупки дорогих квартир и машин, строительства дач. А их теперь уже министрами стали назначать? Иначе эту инициативу трудно понять? О каких это ценных кадрах говорит Ливанов? Тех, которые за деньги покупают результаты ЕГЭ, а потом идут за деньги учится, чтобы за деньги и дипломы получить? И что это за таинственные «механизмы» такие? Тоже будет нам голову морочить всякой ерундой, вроде натурфилософии, как и предшественник? Хорошо, что сидеть ему недолго. Вы с такой политикой и кадрами уже надоели.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 следующая ››